1. Любопытно, что автор заметки заранее уверен, что будет много разных "фи" в сторону Маркса, так что он, заранее предупреждая их и как бы стыдясь, начинает свою заметку, посвященную выражению своего пиетета к Марксу, несколько абсурдно:
Насмехатся над таким добросовестным и ответственным учёным как Маркс есть проявление мракобесия.
Но разве кто-то сомневается, что Маркс - философ? Он последовательный Гегельянец и Фейрбахианец. Вполне еще философ.
Но наш автор сам не уверен, что Маркс - нечто серьезное, сам сомневается в "качестве продукта", и поэтому он даже переходит в атаку против возможных выпадов в его сторону (которые разыгрываются только в его воображении):
Сейчас развелось много мосек, которые лают на слона!
2. И вот, наш автор решил польстить своему кумиру. И как? Нашел "добрую" цитату. Ведь мерило всего на свете - это добро. Маркс - добрый человек, а значит хороший... ученый? Здесь логика несколько "смущается" и "зажмурив глаза" выдает - хороший человек, не может быть плохим ученым!
3. Хороший ли Маркс ученый? - не нам судить. Особенно, если массовое сознание считает его
ВЕЛИЧАЙШИМ МЫСЛИТЕЛЕМ ВТОРОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
да, именно так в суперлативе - не великим даже, а просто величайшим!
Но вот, что именно автор поста нам спешить сообщить в связи с этой торжественной датой "величайшего мыслителя", читаем:
А какую мораль нам предлагает капитализм? Человек человеку – волк, враг и конкурент. Своя рубашка ближе к телу! Лишь бы мне хорошо было, остальные пускай хоть пропадут...
Капитализм плох тем, что мораль его "волчья". А значит, что...? Какой отсюда вывод? Наверное, такой - Маркс прав? Но прав в чем? Одни вопросы...
Вот такой "величайший мыслитель", добрый человек и хороший ученый!
