Великая собачья радость
На модерации
Отложенный
Чтобы плясать от печки, начнем с М.А. Булгакова, который словами профессора Преображенского высказал мысль о том, что Швондеры не понимают, что если на них натравить Шариковых, то они будут сметены и уничтожены. Профессор показал, как надо поступать с Шариковыми и какого места они достойны - на полу у стола. Однако реальная жизнь распорядилась иначе. Шариковы стали плодиться у нас с невероятной скоростью. Главаный Швондер, то бишь Сталин, провел даже политические репрессии, чтобы расчистить для них больше места. Великая Отечественная Война затормозила спонтанное размножение Шариковых, но с 70-х годов их неустанная деятельность приобрела невиданный размах, особенно после того, как она была направлена на то, чтобы свалить Швондеров и присвоить ресурсы государства на правах частной собственности . Эта цель и была достигнута примерно 20 лет назад, что ознаменовало наступление эпохи великой собачьей радости. Конечно, произошло это под влиянием принципиально новых факторов, прежде всего благодаря умелому использованию «чужих рук» в виде диссидентов, криминала и нацменов. Да и заграница существенно помогла. Но все бы ничего, если бы исторически Шариковы не повторили путь Швондеров, только уже в виде жуткого фарса.
На первом этапе неустанная борьба Швондеров за размножение и благополучие Шариковых привела к национальной трагедии. В результате политических репрессий и иных подобных мер Сталина наша страна значительно ослабла и в какой-то момент превратилась в лакомный кусок, что спровоцировало Гитлера на осуществление авантюрного плана по колонизации СССР путем военных действий. Всем известно, к чему это привело и чем закончилось.
В отличие от Сталина Шариковы, придя к власти и разделив все добро между собой, перешли с кошек на людей путем использования не политических репрессии, а еще более «эффективного» средства – экономических репрессии против населения в виде резкого снижения уровня жизни, максимального понижения прожиточного минимума, урезания социальной и медицинской помощи, алкоголизация и т.д. В результате страна откатилась на десятилетия назад по экономическим и демографическим показателям и вновь ослабла настолько, что превратилась в лакомный кусок для колонизации, которая постепенно идет, только не военным, а более цивилизованным путем. Таким образом, Шариковы наступили на те же грабли, которые чуть не погубили Швондеров: фактически дали возможность другим в перспективе прибрать к рукам те богатства, которые они сейчас имеют.
Эта реальная угроза заставила государственную элиту предпринять решительные меры. И тут судьба дала ей последний шанс, который, перефразируя Булгакова, можно сформулировать, так: Шариковы не понимают, что они будут сметены и уничтожены, если на них набросятся Неошвондеры. Действительно, кроме антиконституционного внедрения частной собственности, высшие эшелоны власти занимались и формированием рациональной государственной политики путем развития тех же глобальных юридических инструментов, которые 20 лет назад позволили Шариковым захватить власть в стране.
В качестве примера можно привести упразднение СССР, которое автоматически лишило Горбачевы поста президента, оттеснив его коммунистических собратьев от государственной кормушки, хотя они особо и не пострадали. Такая же роль «постепенного упразднителя» отводится, очевидно, и Народному фронту, который инициирован Путиным. По существу, его цель заключается в том, чтобы изъять из «Единой России» часть власти и передать ее кому-то другому, кто способен реально предотвратить окончательную гибель нашего государства и тем самым сохранить существующее положение. В этом случае некоторое количество Шариковых из рядов ЕР автоматически лишится своих постов и кормушки аналогично тому, как Горбачев превратился в президента несуществующего государства. Причем, президент Медведев подчеркнул, что создание Фронта отвечает конституции и юридически безупречно, то есть все будет сделано на вполне законных основаниях.
Для успеха подобных рокировок требуется не только сосредоточение в руках реальной военной силы и огромных финансовых средств. Необходимо также то, чем судьба незаслуженно одарила наших рациональных государственников и что достойно большого сожаления. Речь идет о глубокой аполитичности и полном недоверии к власти со стороны основной массы избирателей, что делает любые выборы в нашей стране нелегитимными из-за большой вероятности фальсификаций, но дает правящей партии неоспоримые преимущества благодаря административному ресурсу. Такая инертность может продлиться еще примерно пять лет, что и составляет границы политического маневра.
Таким образом, имеются все объективные условия для «вливания свежей крови»: проведены чистки и реформы в армии, МВД, ФСБ, имеется стабфонд, контролируются финансовые потоки, обеспечено устойчивое и неоспоримое лидерство правящей партии. Народ безмолвствует и ждет своей участи. Остается нерешенным один вопрос – где взять «свежую силу». Могут ли Неошвондеры привлечь кого-то другого кроме Неошариковых, которые не могут прожить дня без лозунга «Хапай все, что плохо лежит»? Это – отдельная тема . Однако очевидно, что еще раз откладывать решение принципиальных проблем невозможно из-за реальной угрозы для государства. К тому же неизвестно чем ответят Шариковы, которые в Народном фронте видят угрозу своему благополучию и при этом обладают реальным административным ресурсом. Поживем – увидим. А пока великая собачья радость продолжается, но имеется смутное предчувствие, что она может смениться чем-то другим…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если хочешь дестабилизировать государство, начни с голов и сердец его населения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И если Швондеры дорвались до власти, то виновата в этом именно предыдущая власть.
СССР чем был интересен - в отличии от Запада всегда была идея - СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!!! И анекдоты были, и неверие в это будущее, и сомнения. И тем не менее - где то оно сквозило - это будущее!!! Пусть Коммунизм к 1980 году, пусть выполнение очередной Пятилетки. Но была уверенность, что ЗАВТРА БУДЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА!!
Мое мнение - без национальной идеи, без постановки цели на светлое будущее - ни выработки не добавиться, рожать чаще не будут.
А ежели идею еще и делами подкрепить - типа - ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!!, ЧИНОВНИК ОБЯЗАН ВЫПОЛНЯЧТЬ ОБЯЗАННОСТИ ЧЕСТНО И ВСЕНЕПРЕМЕННО!!!! ЧИНОВНИК РАБОТАЕТ ТОЛЬКО НА БЛАГО НАРОДА (а не своего личного!!!) - вот тогда и рожать будут, и промышленность поднимется, и жить будем счастливо!!!
Что касается выборов, я считаю, что они не могут быть легитимными по определению, поскольку не может быть избирателей в государстве, где народ был предан, оскорблен, унижен своими руководителями, которые не выполнили своих прямых обязанностей по защите жизненных интересов населения.
то возникают несколько иная картина и смысл написанного у М.А. Булгакова: филип филиппычи - это управленческая "элита", интеллигенция + верхушка рпц прошлого строя, духовно связанная с управленческим иудо-католическими "элитами" запада, и иудо-православием греции, а также с прямыми выходцами в грецию из колена вениаминова.
которая при новом строе пошла в услужение "новой элите", воспринимающей местечковых швондеров в качестве своей прислуги. достижения её в прошлом известны - оскотинивание большинства людей через отказ ему в человечном достоинстве, возможности получения образования на протяжении столетий, а также в опускании множества людей в нечеловечность через насильственную алкоголизацию, курение и грабёж.
в новых условиях присоединенившаяся в качестве прислуги к троцкистскому "эксперименту" построения "нового общества" и нежелающая отказаться от своего статуса "господ".
с целью провала "эксперимента" и с выходом в историческом будущем вновь во власть, вписанная на этом пути местечковыми швондерами.
что-то М.А. Булгаков знал и о свещенном граале http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit09-02.html
и тамплиерах,
поэтому зря "элитарные" недоучки вытащили "Собачье сердце", но это уж их понимание вопроса...
думается всё это делал не инстинктивно, а хотя бы интуитивно, склоняюсь осознанно.
последнее касается и Мастера с Маргаритой.
напоминают што-ль об потенциальной угрозе... ))
всех благ...
Как вы думаете, случайно ли это расхождение с оригиналом?
Попытка показать антисталинский настрой Булгакова. А его ведь не было. До конца жизни Булгаков верил Сталину. Врагом русского народа он всегда считал Троцкого, олицетворявшего силы разрушения России.
Во имя борьбы с антисемитизмом пошли на подлог художественного произведения.
режиссёр фильма здесь пошел против совести.
всех благ...