Я хочу жизненности в деятельности МХГ, а не эспумизана
В Новой газете № 51 от 16 мая 2011г. размещена статья "Стратегические оптимисты": "12 мая Московская Хельсинкская группа отметила свое 35-летие
К этому дню была приурочена прошедшая с 11 по 13 мая международная конференция «Права человека и роль неправительственных организаций в регионе ОБСЕ».
Эта моя статья (заметка) - посильная помощь, хотелось бы надеяться - вклад - в будущую деятельность этой уважаемой организации и ее действительно самоотверженных и честных членов, не жалеющих себя в деятельности на благо общества.
Цитата из статьи:
"В резолюции конференции сказано, что принципы Хельсинкского движения остались неизменными. Напомним их:
1. — верховенство права;
2. — приоритет прав человека над государственным суверенитетом;
3. — ненасильственное сопротивление властному произволу;
4. — гласность и публичность деятельности;
5. — солидарность;
6. — независимость от государства и политических пристрастий;
7. — человеческое измерение безопасности."
Мой Комментарий:
Верховенство права в государстве, в котором основными задачами общества (ОЗО) фактически определены основные жизненные запросы (ОЖЗ) ПРИОРИТЕТНО только Власти (напомню – по Универсальной схеме НЗО всего ОЖЗ 4: 1)-жилье (семья), 2)- здоровье (экология), 3)-образование, культура, 4)-работа, самореализация) – уже позиция предательства интересов народа ( в России, конечно, это не так – в России Законы пишутся и соблюдаются в интересах всего народа, поэтому МХГ можно только изредка «стравливать пар» под руководством «демократической элиты»).
2. Права человека и государственный суверенитет должны быть едины (основные жизненные запросы каждого гражданина должны быть гарантированы государством, как основные задачи общества: ОЖЗ=ОЗО) – иначе зачем нужно такое государство, которое не отстаивает права КАЖДОГО своего гражданина?
3. «+» , НО: В обществе, где ОЖЗ =ОЗО властный произвол исключается по определению, т.к. ОЖЗ КАЖДОГО защищаются как ОЗО, а удушать свои ОЖЗ могут только суицидники, коих во власть не берут даже у нас и даже сейчас.
4, 5 - «+» без исключений и примечаний.
6. В государстве, где ОЖЗ= ОЗО, Право отстаивает интересы КАЖДОГО своего гражданина. Поэтому борьба в каком-то государстве за независимость от государства: а) абсолютный индикатор несправедливости Власти (Права) государства, причем вследствие ТОЛЬКО ОЖЗне=ОЗО. В таком государстве задачами общества, защищаемыми государством и его Правом, являются жизненные запросы отдельных людей, поэтому такое государство и называется «несправедливым» («справедливость для избранных» – это несправедливость для всех).
7. Без определения, что «человеческая безопасность» - это отсутствие помех реализации Основных Жизненных Запросов (ОЖЗ) каждого человека для его Самореализации эта фраза чистейшей воды демагогия, которую можно изолгать до полного абсурда (как в случае с «приоритетом прав человека над государством» без уточнения – над «несправедливым государством»).
Вывод: без определения: основные жизненные запросы каждого гражданина должны учитываться, как основные задачи общества (ОЖЗ = ОЗО) с заявлением в качестве конечной цели любого движения в защиту человека «Нравственное здоровье общества с ОЖЗ=ОЗО для самореализации КАЖДОГО в интересах общества» - любому «движению» красная цена в базарный день – это цена клизмы для «выпуска пара», стравливания давления в больном кишечнике организма под названием «общество» - что и призывает делать Юрий Федорович Орлов.
По моему, чтобы обеспечить здоровую работу организма, надо вести здоровый образ жизни и питаться здоровой пищей, а не глотать новейшие и идеальнейшие лекарства от вздутия живота – конечно, все более действенные.
С искренним уважением к личной самоотверженности людей, посвятивших свою жизнь защите наших прав от несправедливости Власти.
Основание для выводов: Универсальная схема НЗО (http://wla-stalker.narod2.ru/)
Письмо Президенту РФ от 1 марта 2011г. http://wla-stalker.narod2.ru/11-_mnenie_prodolzhenie/ (ответа нет – паразиты перехватили?)
Равенство ОЖЗ=ОЗО – Аргумент №3 http://wla-stalker.narod2.ru/8_argumenti_dlya_forumov_saita_novoi_gazeti/
Кому эта тема интересна – рекомендую
1 Статья Ю Латыниной в Новой газете № 31 «Защита прав людоеда» (с несколькими комментариями wlad333)
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/031/12.html
2. Статья Лилии Швецовой «Прозрение» в НГ 41 (Комментарии wlad333) http://www.novayagazeta.ru/data/2011/041/12.html
3. Комментарии wlad333 к статье «Не фундаментализм, а коррупция» А.Подрабинек НГ 42 http://www.novayagazeta.ru/data/2011/042/18.html
А также программные наработки «Яблока», Гонтмахера, Гозмана – размещенные в НГ и рассмотренные wlad333 в его комментариях.
Да и вообще – все комментарии wlad333 в ЖЖ, блоге Имхонета, на его сайте Нравственное здоровье общества.
Что Вы там можете увидеть:
1. Объективность логики Универсальной схемы НЗО в исполнении wlad333 в отстаивании позиции ОЖЗ=ОЗО.
2. Объективность выводов и оценок позиций и недостатков в них у правозащитных и «народозащитных организаций» с позиций Универсальной схемы НЗО
3. Универсальность (объективность и правильность) Универсальной схемы НЗО, не замечаемой людьми, имеющими хоть какую-то власть – вследствие ее оценки их действий, как несправедливых и нежелания этих людей разворачивать свои действия в сторону справедливости в масштабе своих обязанностей.
С прошлого года мной написаны сотни (за 1000) комментариев по острым темам и обратите внимание: субъективное мнение дилетанта-«политолога» :-)) в оценке сотен фактов не проявляется со временем, как ошибочное уже в течение года – это ли не подтверждение объективности и ценности Универсальной схемы НЗО.
А представляете, что можно с ее помощью добиться даже wladу333 при наличии полной и объективной информации?
Может, именно поэтому Власти она не нужна?
Цель ее ведь кристально ясна – Справедливость для народа, для страны, для всех, а не для отдельных особей.
Ну вот как не согласиться с выводом Андрея Илларионова: «Деградация правопорядка в нашей стране достигла такого уровня, что требует восстановления (создания) гражданами права свободного общества – даже не дожидаясь начала формирования его политической системы». Но идти требовать «права свободного общества» за людьми, не требующими нравственного здоровья общества, не отстаивающими ОЖЗ=ОЗО – это значит обречь себя на обман, на установление власти негодяев, которые и пользуются плодами, выращенными романтиками (по определению циничного, но умного Бисмарка) - из комментария wlad333 к статье «Почему так получилось?» - НГ № 35 от 4 апреля 2011 года. http://www.novayagazeta.ru/data/2011/035/14.html
Комментарии