Социализм с очень привлекательным лицом
На модерации
Отложенный
Диктатура пролетариата – по Марксу – это государственная власть пролетариата, миссия которого уничтожение эксплуатации наёмного труда, осуществляемого частными собственниками средств производства.
Но пролетариату необходимо решить очень важный вопрос: что делать с диктатурой пролетариата, когда капитализма уже нет, и даже нет уже тех социальных сил, которые пытались бы его восстановить, а социализм, по логике вещей, не согласуется, ни с какой диктатурой.
И практика строительства социализма в СССР показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников. А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху.
Таким образом, сторонникам марксизма, пытающимся осуществить переход к социализму, необходимо осознать, что социализм несовместим с диктатурой.
Социализм может быть только демократическим. Недемократический социализм – это различные формы диктатуры малых и больших личностей, партий и фронтов.
Неэффективность работы предприятий в СССР определялось неэффективностью управления этими предприятиями, которые определялись демократическим централизмом, пытающимся объединить самоуправление производственного коллектива с принципом единоначалия в управлении производством.
Ленин писал: "Надо научиться соединять вместе бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех берегов, митинговый демократизм трудящихся масс, с беспрекословным повиновением ‒ воле одного лица, советского руководителя, во время труда" ( т. 36, с. 203).
Лучшие умы СССР, как например, академики Л. В. Канторович, А. И. Берг, В. М. Глушков, Н. М. Амосов, и многие другие именитые авторы пытались объединить демократизм трудящихся с беспрекословным повиновением этих трудящихся воле одного лица – советского руководителя.
Но практика показала, что несоединимое невозможно соединить.
И таким образом, демократический социализм в своей теории имеет две ошибки. Одна досталась нам от Маркса, - это диктатура пролетариата, вторая от Ленина, - это единоначалие советского руководителя.
Но в жизни эти две ошибки слились в одну – это единоначалие советского руководителя, который и осуществлял диктатуру в производственном коллективе, где, ни советский руководитель, ни трудящиеся не имели право собственности на средство производство предприятия, где они трудились.
Так родилась ничейная собственность на средство производства, где, не все трудящиеся, но многие исповедовали лозунг: «тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость», и где единоначалие советского руководителя превратилось в коррупционные схемы, мелкие, крупные и очень крупные.
Все достижения СССР осуществляли единицы гениев, которые притягивали к себе талантливых единомышленников.
Таким был Сергей Павлович Королёв, создатель космических кораблей. Таким был Валентин Петрович Глушко, создатель двигателей для ракет. А двигатели Дмитрий Ильич Козлова до сих пор покупаются американцами для своих ракет. Таким был создатель Т-34 Кошкин Михаил Ильич. Такими были и создатели «Катюши» Клейменов Иван Терентьевич и Лангемак Георгий Эрихович. Таким был Калашников Михаил Тимофеевич создатель легендарного автомата.
В России гениев, как говорится, хоть пруд пруди. Оттого Россия, несмотря на убогую теорию социализма, была в СССР, и остаётся до сих пор, на первых рубежах в науке, технике, в освоении космоса и в вооружении.
Некоторые исследователи социализма задаются вопросом: мы в СССР не успели воспитать нового (социалистического) человека, или мы не знаем, как это сделать.
Ответ очевиден: мы не знаем, как это сделать, ибо мы не знаем, как строиться демократический социализм.
Более того, мы даже не знаем, почему канул в лету советский социализм.
А советский социализм канул в лету по причине недоверия трудящихся к чиновником от КПСС. Именно единоначалие чиновника от КПСС была основой процветания теневого бизнеса, взяточничества в высших эшелонах власти и в высших эшелонах правоохранительных органов.
Если в теневом бизнесе работало 12 процентов всей рабочей силы СССР, то процент недоверия работников предприятий СССР к чиновникам от КПСС, мы думаем, приближался к 99 процентов. Эта цифра достигла такого значения, когда борьба Андропова против коррупции родила тысячи уголовных дел по всей стране, и когда старческая маразматичность уходящих друг за другом Генеральных секретарей ЦК КПСС, у населения вместо скорби, вызывала горькую ухмылку: «доуправлялись».
И именно это недоверие населения СССР к чиновникам от КПСС явилось главной причиной крушения социализма в СССР.
К тому же идеологи казарменно-административного социализма так и не нашли эффективно работающие стимулы к добросовестному труду, что являлось причиной низкой производительности труда по сравнению с предприятиями капиталистических стран. И именно это обстоятельство определило победу капитализма над казарменно-административным социализмом.
Главным стимулом к добросовестному труду в капиталистическом обществе является прибыль.
Главным стимулом к добросовестному труду в социалистическом обществе тоже должна быть прибыль. Только не прибыль частного лица, а прибыль трудового коллектива, создавшего эту прибыль.
Социалистические предприятия могут иметь форму собственности: личную (индивидуальную), семейную (партнерскую), кооперативную, акционерно-коллективную.
Между социалистическими предприятиями осуществляются товарно-денежные отношения, с конкурентной «борьбой», регулируемой антимонопольным законодательством.
Существует мнение, что рыночные отношения между предприятиями несовместимы с плановой экономикой.
И если иметь в виду тотальное планирование экономики, как это было в СССР, где планировалось производство всех товаров с фиксированными ценами, то это мнение очень даже верное. Но имея в виду то, что многие капиталистические страны успешно планируют свою рыночную экономику, можно констатировать, что планирование, не разрушающее законы формирования рыночного ценообразования, и поощряющее предпринимательство, удовлетворяющее новые потребности населения, то такое планирование не противоречит социалистической рыночной экономики.
И социалистическое общество должно планировать свою рыночную экономику, распределяя инвестиции, создавая необходимые новые предприятия, необходимые новые отрасли производства, распределяя субсидии из бюджета государства для удешевления дорогостоящих товаров.
Социализм с привлекательным лицом привлекателен тем, что отказывается от всех видов диктатуры, как от диктатуры пролетариата, так и от единоначалия чиновников, управляющих социалистическими предприятиями.
Единоначалие чиновников заменяется командой единомышленников, где директор предприятия применяет принцип открытого управления, где работает лозунг: «самый лучший, самый эффективный и самый прибыльный способ ведения бизнеса – это предоставить каждому сотруднику компании право голоса в вопросах управления и долю в финансовых результатах, как хороших, так и плохих».
Этот лозунг сформулировал Джек Стэк – американский исследователь, которого журнал Inc. назвал «самым умным стратегом Америки», а журнал Fortune – «одним из десяти величайших умов в малом бизнесе».
А я бы ещё добавил – это человек абсолютной честности и порядочности.
И эта честность и порядочность Джека легла в основу разработанной им системы открытого управления бизнесом, системы, которая превращает капиталистические предприятия в социалистические. Ибо в капиталистических предприятиях, при открытом управлении, прибыль предприятия распределяется между сотрудниками открыто и справедливо, а при закрытом управлении, прибыль предприятия достается только собственникам предприятия, что Джек называет негативной стороной капитализма.
Цитата из книги Джека Стэка - Большая игра в бизнес. Единственный разумный способ управления компанией – «я абсолютно уверен: если в американском бизнесе не произойдет революция, мы причиним огромный, долговременный вред всему нашему жизненному укладу. Но эта революция должна происходить в сознании каждого отдельного человека» https://infopedia.su/9x6e84.html
И именно каждый отдельный человек, вместе с другими членами трудового коллектива, могут создать систему открытого управления предприятием, где нет эксплуатации и коррупции.
Лёгкость, с которой Пушкин писал стихи, рождает мысль, что он не писал стихов, он игрался с ними.
Книга Джека Стека об игре в бизнес рождает такую же мысль. Та же игра с серьезным делом, та же лёгкость перехода от игры к делу, и наоборот, те же недюжинные интеллектуальные способности автора, то же неуёмное желание сделать так, что бы люди стали жить лучше и счастливее.
Цитата из книги «Мы до сих пор прилагаем много усилий для формирования у наших сотрудников чувства гордости и психологии собственника. Однако сейчас в большей мере полагаемся на премиальную систему оплаты труда, программу участия работников в акционерном капитале компании, еженедельные собрания персонала, а также игру с цифрами. Мы уже вышли на тот уровень, на котором люди готовы учиться анализу финансовых показателей, что позволяет нам добиться гораздо большего, чем это было возможно вначале. Но изменились не цели, а лишь методы их достижения. Стартовать же необходимо с самого простого». И этим самым простым Джек называет всеобщую финансовую грамотность работников предприятий.
И именно с всеобщей финансовой грамотности населения нужно начинать строительство социалистического общества, ибо только финансовые грамотные сотрудники предприятий смогут организовать открытое управление социалистических предприятий, где главной целью предприятия является производство товаров и услуг, генерацию прибыли и получение денежных средств на оплату текущих расходов. И где сотрудники без труда читают отчёты о прибылях и убытках, балансную отчётность своих подразделений и предприятия в целом. Читая эту книгу, поражаешься, как мы с такой убогой теорией социализма, со всеми этими диктатурами, стахановскими движениями и социалистическими соревнованиями смогли в конкурентной борьбе с капитализмом продержаться 74.года.
А доходы компании, руководимой Джеком Стеком, за 10 лет увеличились с 16 до 83 миллионов долларов, а ее рыночная стоимость возросла со 100 тысяч до 25 миллионов долларов.
Такие темпы роста демонстрирует компания, руководимая посредством открытого управления с финансовыми грамотными сотрудниками, которые посредством умного управления, превращаются в единую команду победителей.
Идеологам социализма с открытым управлением предприятиями необходимо не просто прочесть книгу Джека Стека, а изучить её. И только так можно построить демократический социализм.
Финансовую грамотность сотрудников социалистических предприятий можно приобрести, изучив книгу Натальи Морозовой, О финансах легко и непринуждённо. И как говорит Наталья, при добросовестном изучении, каждый, за одну неделю может стать финансово грамотным человеком, даже не имея высшего образования, что так же подтверждает и Джек.
https://bookz.ru/authors/natalia-morozova/o-finans_003/1-o-finans_003.html
Конкурсно-контрактная основа выборности управленцев предприятий
Все управленцы предприятий рыночного социализма выбираются на конкурсно-контрактной основе в многоступенчатой системе выборов, снизу вверх: рядовые работники выбирают бригадира. Бригадиры выбирают мастера и начальника отдела. Мастера – начальника цеха. Начальники цехов – директора предприятия.
Конкурсно-контрактная, а не выборная основа определяется тем, что выбирать можно и управленцев, пришедших с других предприятий и с курсов повышения квалификации.
Заработная плата бригадира в два раза выше средней зарплаты в управляемом им коллективе. А заработная плата каждого вышестоящего управленца в два раза выше зарплаты нижестоящего управленца.
Такая привлекательность зарплат заставляет управленцев дорожить своим местом и не искать путей, где служебное положение принесет незаконный доход.
Сто директоров предприятий, имеющих самые высокие показатели по основным параметрам работы, выбирают, посредством тайного голосования, премьер-министра РФ.
Пятьдесят директоров предприятий выбирают, посредством тайного голосования, отраслевых министров РФ.
Высшим исполнительным органом РФ является Совет Министров, миссия которого управление единым народным хозяйством социалистического государства.
Только такая система формирования армии управленцев способна:
- поставить с головы на ноги сам принцип системы управления, как системы обслуживания трудовых коллективов и процесса производства товаров, искоренив имеющую место сейчас систему обслуживания управленцев управляемыми ими трудовыми коллективами.
- привести в управление профессионалов, которые, наконец, смогут внедрить научные методы управления трудовыми коллективами и процессом производства товаров.
- уничтожить систему формирования этой армии по принципу «кумовства».
- избавить человечество от мафии, социально-экономической основой которой является единоначалие чиновника, которого мафия, либо покупает, либо запугивает.
- избавить, наконец, общество от идиотизма, когда коррумпированное и активно инициирующее коррупцию чиновничество обещает уничтожить коррупцию.
- ликвидировать парадокс, когда при огромном количестве талантливых людей в нашем обществе мы имеем такую смехотворную производительность труда и такой постыдный уровень жизни народа.
Медицина, образование, пенсии
Все виды медицинского обслуживание населения, все виды образования, все виды пенсий и пособий финансируется из бюджета государства.
Комментарии
Но как её внедрить во все сферы жизни общества?
Я пытался таким образом избрать управляющего дома: каждый этаж подъёзда избирает старшего этажа: старшие этажей избирают старшего по подъзду, а те - управляющего дома. Но Райисполком забанил, поскольку по закону избирательное право имеет только общее собрание.
- Кто может изменить общее избирательное право на многоступеньчатое?
об этом позаботилась МАТЬ ПРИРОДА ..........так что внедряй ....... свою внедрилку ..........
Если «нужно» – «бери» и «меняй»…
Не можешь – значит, НУЖНО что-то менять в своей голове.
.
«Но как её внедрить во все сферы жизни общества?».
Не знаешь, как, значит, недостаточно «внедрено» ума.
«Кто может изменить общее избирательное право на многоступеньчатое?».
НИКТО.
Право – оно или право по определению, или это про «избирательную» и «многоступенчатую» выворотность сознания.
«Общее собрание» не «имеет право» – не субъект.
НИКТО не имеет право – человек является СУБЪЕКТОМ права.
Право – это общее понятие, – оно ОДНО на всех.
«Избрать», «управляющий», «старшие» (среди «равных») – это НЕ «Верная теория!».
Теория должна быть не «верной» (соответствующей оригиналу), а ПРАВИЛЬНОЙ – ОБРАЗцовой.
.
Если «возможно» – внедри…
Не можешь – значит, невозможно.
Или кто-то тебе должен всё сделать за тебя?
Для «изменения пункта в Конституции» нужно иметь Конституцию, а не её профанацию.
«Право» начинается с определения, – нет определения, нет и права – есть только «многоступенчатый» вывих в мозгу.
.
- - Или другие внедрят, уразумев прогрессивность идеи!
Закатай губу...
Чтобы другие уразумели, нужно самому уразуметь.
А чтобы самому уразуметь, сначала нужно ум иметь.
.
--
Всё правильно, социализм это социальное образование, т.е. построеное на общении с друг другом, общение создаёт стимул, вот только разность в желаниях каждого и личные качества (образование и воспитание) требует стандартизации этих отношений, т.е. границы котрые выработаны поколениями, в памяи народа (культуре и нравственности).
Другими словами свобода не должна нарушать порядок, а лучше сказать защищённость каждого, а защищённым человек считает себя только если вокруг есть некое равенство возможностей влиять, грудо говоря, богатых и бедных, власти и рабов.
В этом суть порядка при строительстве социализма (коммунизама)
А диктатура и властное управление, нужны для борьбы (это нужно понимать) вот когда установлены правила (порядок) когда борьбы уже нет то и диктатура и власть отмирает.
и все ваши выкладки как строить вертикаль управления начнёт работать, они правильны и логичны. +++++
и приходит чистый социализм.
Коммунизама... простигоссспади...
.
Во «всяких социализмах» нет ни социализма, ни понятия о социализме.
Иметь не одно значение, значит, не иметь ни одного значения.
.
НУ СКОКО можно ТО сопли ЖАВАТЬ ........ ТО ........ СКАЗОЧКИ советских вождей читать и рассказывать .......... ТО ........ ???
Социализим это просто ЭПОХА СМЕНЫ господсва частной собственности на эпоху ПРОТИВРЕЧИЯ частной и государственно .......... А все остальное это просто СОПЛИ намотанные на таки МОЗГИ как у тебя ........ товарищь мИсУль ..........
Следующая эпоха это СМЕНА противоречие двух Персон собственностит частной и государственной на ГАРМОНИЮ МНОГООБРАЗТЯ трех триединых персон собственности это частная, государственная, МЕЖ-государственная .........
ты понял милашка ......... ???
«Диктатура пролетариата – по Марксу – это государственная власть пролетариата, миссия которого уничтожение эксплуатации наёмного труда, осуществляемого частными собственниками средств производства».
Полезно иногда бывает самому читать то, что пишешь…
«Наёмный труд» – это уже предполагает эксплуатацию.
Эксплуатация – присвоение результатов наёмного труда.
Присвоение есть преступление.
В «эксплуатацию наёмного труда» подставляем значение «эксплуатации», получаем:
«Присвоение результатов наёмного труда наёмного труда»…
«Частные собственники» – масляное масло.
«Собственники» бываю только «частными».
«Уничтожение» – лексика насилия, – насилие есть преступление.
«Уничтожение эксплуатации» = «уничтожение преступления» = «преступление преступления».
Социализм (построение коммунизма) неотделим от капитализма – капитализм неотделим от эксплуатации.
«Диктатура пролетариата» – не для «уничтожения эксплуатации», а для монополии на насилие.
На насилии можно построить только насилие.
Как думаем, так и делаем.
Что мыслим, то и строим.
Что построили, то и имеем.
А имеем власть… Монополию на насилие…ОПГ… Холопство…
.
социализим это просто СМЕНА технологии государстенного устройства от господства частной собственности к технологии противоречия частной и государственной (общественной) ...........
Социализм – хоть по Марксу, хоть без Маркса – «это просто СМЕНА государственного устройства» общества на БЕЗгосударственное.
«Собственность» – она только «частная», и не бывает ни «государственной», ни «общественной», и никакой другой.
Собственность, по определению, есть ПРАВО – субъектом права является только человек.
А субъектом «частной собственности» – «частный человек».
.
- три треидиных процесса ТРУДА это физический, управленческий, умственный .........
- это три триединых ОТРАСЛИ хозяйства - материальная, социальная (это экономика, политика, право), духовная (или товарное производство ЗНАНИЙ) ....
- это три триединых ЭТАПА производства товара и формирования СТОИМОСТИ ....... это затраты труда ........ это определение экономической полезности этих затрат (или просто РЫНОК) ........ это работа самой стоимости как воплощенного в товаре ТРУДА ..........
А в основе практики бытия людишек-букарашек работает СОБСЬТВЕННОСТЬ в трех треидиных совокупности процессах - это материальные, социальные, духовные ................
СОБСТВЕННОСТЬ это просто ПРОЦЕССЫ или просто среда бытия людишек-букарашек ............
так что милок есть твои СОПЛИ из СКАЗОЧЕК товарищей от власти или стада воров и проституток ........... А ЕСТЬ и просто технология ..........
ВОТ ОНА революция ..............
«Но пролетариату необходимо решить очень важный вопрос: что делать с диктатурой пролетариата, когда капитализма уже нет, и даже нет уже тех социальных сил, которые пытались бы его восстановить, а социализм, по логике вещей, не согласуется, ни с какой диктатурой».
Правильно здесь лишь то, что построение коммунизма (социализм), по логике (логика есть рассуждение), не согласуется с насилием (диктатурой).
Пролетариат возможно и рад был бы «решить очень важный вопрос», да не судьба – точнее, не субъект, – вопросы решают только люди (субъекты).
«Когда капитализма уже нет» – это значит, что «уже нет» и социализма, – уже есть построенный коммунизм.
А, по логике, какой может быть «пролетариат»… в коммунизме.
Власть (диктатура) исключает коммунизм – коммунизм исключает власть.
.
«И практика строительства социализма в СССР показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников».
Практика чего-то там показывает только тем, кого Жизнь ничему не учит – кто неспособен учиться у Жизни.
Не было никакого «строительства социализма в СССР».
Социализм сам есть строительство – ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИЗМА.
«Строительство социализма» = «строительство строительства» (масляное масло).
Власть (диктатура) – она всегда НАД кем-то, и не может быть властью ВСЕХ над НИКЕМ.
Диктатура (власть) есть НАСИЛИЕ – насилие есть преступление против ПРАВА.
Власти не должно быть ВООБЩЕ – должно быть ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА.
Демократия есть правоотношения – следствие правосознания.
.
«Таким образом, сторонникам марксизма, пытающимся осуществить переход к социализму, необходимо осознать, что социализм несовместим с диктатурой. Социализм может быть только демократическим».
Пытаться можно – осуществить нельзя.
«Сторонники марксизма» могут «осуществить переход» только к уяснению для себя социализма как понятия.
Социализм неотделим от капитализма – капитализм неотделим от диктатуры (капитала).
Диктатура есть насилие – насилие «несовместимо» с демократией.
«Социализм может быть только» социализмом – построением коммунизма.
«…опираясь на опыт международного рабочего движения, Маркс сформулировал в «Критике Готской программы» (1875) следующий вывод: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе».
«Революционное превращение первого во второе» в стране начинается с превращения выворотного сознания в понятийное мышление – то есть в ОДНОЗНАЧНО ПРАВИЛЬНОЕ, – в своей голове.
«Период» этот не быстрый, если вообще возможный для большинства, живущего вчерашним днём и чужим умом.
«Революционность» – она не в скорости, а в значении.
.
1. «Главным стимулом к добросовестному труду в капиталистическом обществе является прибыль».
В капиталистическом обществе вся прибыль оседает в кармане капиталиста, а потому никаким «стимулом к добросовестному труду» не является, стимул – страх потерять работу, источник средств существования.
2. «И именно каждый отдельный человек, вместе с другими членами трудового коллектива, могут создать систему открытого управления предприятием, где нет эксплуатации и коррупции».
Каждый = ВСЕ.
«Трудовой коллектив» наёмных работников НЕ «может» НИЧЕГО.
«Управлять предприятием» (руководить) – значит, управлять людьми.
Все не могут управлять всеми.
Человек – не объект управления, а субъект права.
Право исключает управление – управление исключает право.
«Предприятие, где нет эксплуатации» – это уже не капитализм, но ещё не коммунизм.
В коммунизме есть производство, но нет трудовых и производственно-экономических отношений.
«Коррупция» – продукт власти, власть – источник коррупции.
.
«И именно с всеобщей финансовой грамотности населения нужно начинать строительство социалистического общества, ибо только финансовые грамотные сотрудники предприятий смогут организовать открытое управление социалистических предприятий».
Вообще-то строительство Общества (Общество = Коммунизм) начинается с элементарной «грамотности», построения понятийного аппарата в голове, воспитания ума, а в уме – разума.
«Ибо» – только в отсутствие понятий может прийти в голову мысль о том, что «финансовые сотрудники» могут организовать «строительство строительного общества».
.