Французский историк о "десталинизации".

Мы уже не верим самим себе. Либералы так усилено нас запутали в споре об истории СССР и роли Сталина в ней. Приходится обращаться к зарубежным авторитетам. И вот на ИА REGNUM 14.05.2011 ( Документ: http://www.regnum.ru/news/1404479.html ) опубликовано мнение члена научного совета Национальной библиотеки Франции, доктора истории Винсен Буле. Его ответ на вопрос о десталинизации заслуживает самого большого уважения. Это глубокий научный анализ, но к сожалению слишком краток. Я беру на себя смелость дополнить его примерами, тем более что я тоже историк. (Кандидат исторических наук).

1. Цель "десталинизации". " Я полагаю, говорит французский историк, что в постановке вопросов подобного рода на государственном уровне речь идет о манипуляции историческими фактами в политических целях." Безусловно, только каковы эти цели и кому они выгодны. Ответ он не дал. Но и без его комментарий понятно: нашим олигархам и "вашингтонскому обкому." Цель одна: вызвать социальный конфликт и развалить страну. Кто ее хочет? Наши олигархи. Почему, да потому что, богатые нефтегазовые области содержат дотационные регионы. Это не выгодно олигархам. Сбросить их с себя, значить уменьшить налоги и тем самым обеспечит свое еще более райское существование. Не случайно,все меры против террора тонут в бесплодных разговорах и и очень странной позиции правоохранительных органов.. Не секрет, что не только на Кавказе, но на юге России фактически идет война. Ее ведут не столько выходцы из Кавказа, сколько наши криминальные группировке. События с массовыми убийствами в Кущевке , на Ставрополе - тому доказательство. По-моему, страна медлено, но систематически втягивается в гражданскую войну. Можно ли ее остановить. Сомневаюсь. Золотой унитаз олигарху дороже Родины. А идея десталинизации должна подготовить общественное мнение к развалу страны. Таким образом, осуществиться план Даллеса о б уничтожении великой державы.

2. "... для того, чтобы извиняться и признать сталинские преступления, пишет Винсен Буле, нужно в первую очередь проделать большую работу в области установки определений - что такое именно "сталинские преступления. Нужно определить хронологические рамки и сам смысл этого понятия, этого явления". Совершенно верно. Пример тому, провал попыток Троцкого создать антисталинский фронт, после его высылки из СССР. Более того современные историки Западной Европы не отождествляют куль личности Стали с фашистким режимом, как это пытаются обосновать авторы плана "десталинизации". Достаточно посмотреть материалы международных конференций историков. Более того, даже ярые враги нашей Родины, латышские националисты вынуждены были признать гуманизм Сталина. . Об этом можно прочитать http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/15/828744.html Речь идет о том, что Сталин и его руководства не преследовала латышей, служивших рядовыми в войсках СС и латышских легионеров. Более того он выпустил из лагерей 150 тыс. латышей воевавших против СССР. Так где же сталинский террор? Одним словом, необходим глубокий исторический анализ, именно этого и не хотят политические либералы.

А если он появляется, так тут же начинается вой либералов, который иногда заканчивается и уголовными разборками. Пример тому книга Игоря Пыхалова «За что Сталин выселял народы». Он пишет: " На стороне немцев сражалось как минимум пять чеченских рот и одна ингушская – это тоже исторический факт. Немецкие архивы свидетельствуют, что на территорию Чечено-Ингушетии было заброшено свыше 70 диверсантов, которые пользовались благосклонностью местного населения. При их участии в 1941 и 1942 годах были подняты три восстания против советской власти». По мнению Пыхалова, много мифов окружает и историю с выселением чеченцев и ингушей в Среднюю Азию в 1944 году: будто бы треть народа при этом погибло. На самом деле умерло при переселении чуть больше 1200 человек, чуть более пятидесяти были убиты при попытках сопротивления. Автор признает, что в первые годы в Средней Азии смертность среди переселенных была высокой, но ее причины — не только в суровых условиях проживания. "Немецкие спецпереселенцы жили в таких же условиях, но смертность у них была на порядок ниже, — говорит Пыхалов. – Немцы трудились, а чеченцы долгое время отказывались устраиваться на работу. Уже через 12 лет они вернулись на Кавказ в ореоле мучеников". Такие же сведения содержаться в книге Барсенкова и  Вдовина, других авторов и в 58-й том Большой энциклопедии, выпущенной в 2006 году издательством «Терра». Таким образом объективный исторический анализ показывает всю ложь либеральных политиков и вскрывает их истинные цели.

Вот почему господа разработчики программы "десталинизации" так спешат., правда все равно идет впереди них.

3. " Несмотря на то, что Россия - я имею в виду РСФСР - была одной из самых больших республик Советского Союза и в плане населения, и в плане сосредоточения власти, тем не менее, она все-таки была только одной из республик. Если Россия сейчас должна извиняться за сталинские преступления, то тогда все остальные должны сделать то же самое, потому что они тоже на разных уровнях участвовали во всем этом ", заявляет французский историк. И он прав. Так называемый голодомор творили не Украине руководители и рядовые члены Коммунистической партии Украины. Выселением латышских кулаков и националистических элементов в Латвии в первые годы после войны руководили члены бюро ЦК Компартии Латвии того времени. Все они были по национальности латышами. Вот их имена: 1-й секретарь КП Латвии Ян Калнберзин, секретарь ЦК КП Латвии Пельше, этот ряд можно продолжать до бесконечности. Среди них был и председатель Совета министров ЛССР с 1946 по 1959 годы известный писатель Вилис Лацис. Следовательно всем бывшим союзным республикам тоже надо кается. Может этим и вызывается рост национализма, фашизма и антирусских настроений на Украине и в прибалтике. За ними они пытаются скрыть свою причастность к тому, что сами и творили в своих республиках. Как говориться, знает кошка чью сметану слизала. Но вот вопрос, как донести до президентского совета мысли французского историка и исторические факты?