Cредний русский крестьянин, до революции, жил примерно как швейцарский

Средний годовой заработок крестьянина к 1913 г. достигал 120 руб = 120 * 0,77423 = 92, 9 грамма золота * 1000 (руб. за грамм золота в 2009, я округляю для простоты курс Цетробанка на 4.11.09 - 994,4 руб за грамм) = 92900 руб. в год или 7741 руб. в месяц. Конечно это не такие уж и большие деньги на сегодня, но надо учесть то что цены на продукты, были заметно меньше.

Вот данные справочника «Россия 1913 год»:

Плата плотнику за один день работы в Москве в 1913 году составляла 175 копеек. На эти деньги он мог купить:

– мука пшеничная, I сорт, крупчатая – 10,3 кг

или

– хлеб ситный пшеничный крупчатый – 11 кг

или

– говядина, I сорт – 3 кг

или

– сахарный песок – 6 кг

или

– свежий лещ – 3 кг

или

– масло подсолнечное – 6,1 кг

Вынь из головы кувалду и серп, которые на мозги давят и думай разумно.

Ври,но знай меру!

А ликбезы были устроены для кого?

Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге - все это состоялось в царствование Государя Николая II.

А безграмотны вы, таварисч!

ВОТ КАК Николашка II "образовывал российский народ" - безграмотностью!! Да Николашке и дела не было до простого народа! Он только своей носатой женой-немкой занимался, да больным сыном. И ВСЕ!!

УРОВЕНЬ они считают...Только "минус" вы перерисовываете в "плюс". Фокусники... ПсевдоучОные...

Конечно, только сумашедшие и будут учиться грамотности... Молодец!! Далеко пойдете вы, вместе со своей бабкой....

Европейские родственники николашки говорили ему после революции 1905 года: "Узнай, чего хочет твой народ? Иначе потеряешь власть"...

И что ответил Николашка?

Он сказал: "А зачем мне знать, что хочет народ? ПУСТЬ НАРОД ЗНАЕТ, ЧЕГО ХОЧУ Я"... Вот и весь ответ......

Вот такой был ваш "отец родной" царь Николашка II... А потом его еще и канонизировали, сделали "святым"... Тьфу! И чем же это он стал так "свят"? Тем что КАЖДЫЙ ДЕНЬ "ВОРОН стрелял-стрелял, стре6лял-стрелял, стрелял-стрелял"... ДЕБИЛ!!

В 1905 году ... в Японии был достигнут практически полный охват мальчиков и девочек всеобщим образованием

В это же время неграмотных новобранцев в Германии было 0,04 %, в Англии — 1 %, во Франции — 3,4 %, в США — 3,8 %, в Италии — 30 %

Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов.

https://maxpark.com/community/5652/content/6925852#:~:text=%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%89%D1%91%D0%

https://back-in-ussr.com/2020/03/pochemu-sovetskim-kolhoznikam-ne-davali-pasport.html

Но были в СССР местности, в которых паспорта не выдавались. Власть считала, что проживавшим в колхозах гражданам они были просто не нужны. Кроме того, отсутствие паспорта затрудняло бегство из не очень популярных колхозов.

В колхозах людей как резервации держали.

Решение откладывали до 28 августа 1974 года, когда Совмин утвердил новое «Положение о паспортах в СССР». Вводились паспорта нового образца: красного цвета, вместо зеленого; сократили количество граф; появились страницы для фото в 25 и 45 лет; смягчили правила прописки.Но главное — его выдавали в 16 лет всем гражданам, в том числе и жителям сел. Теперь колхозники получили относительную свободу передвижения, но они по-прежнему не могли устроиться на работу в городе без справок от колхозного начальства.

https://babel.ua/ru/texts/34878-sorok-pyat-let-nazad-krestyane-v-sssr-vpervye-poluchili-pasporta-do-etogo-oni-bolshe-50-let-byli-krepostnymi-pri-kolhozah-kak-eto-bylo-mnogo-arhivnyh-foto

Мудила!!!!

Еще Крупская на 15 кажется съезде подымала вопрос ,что грамотность населения упала. Так она отмечала что в 17 г. уже 75% солдат были обучены грамоте. Как вы полагаете где они учились ?

При Николае II начальное образование стало бесплатным и общедоступным, а советская власть вновь на несколько десятилетий официально ввела весьма высокую плату за обучение. Не удивительно, что если в 1914 году в России училось около 11 миллионов школьников к 1922 году их осталось чуть больше шести миллионов.

Первоначальное обучение было бесплатное, «по закону», с самого начала правления Николая, - а с 1908 г. начальное образование сделалось «обязательным».

С 1908 года ежегодно открывалось около 10000 школ. В 1913 г. число их превысило 130000.

На 1918 год в Российской Империи планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование.https://www.liveinternet.ru/users/3946981/post274087820

https://ruskline.ru/analitika/2010/06/05/russkoe_obrazovanie_i_imperator_nikolaj_ii_mify_i_realnost

Вот это жизня!

Это тоже интересно

Большевики не только ,, моногорода" строили - но и монозаводы. И даже монобассейны. Донбасс, Кузбасс,Кривбасс...

Кто то же должен им рассказать что трактор лучше лошади или быка.

... :)) вы эту речь читали, или Модестов рассказал?

... не выдумывайте, Григорий. Тоже булкой решили похрустеть? Есть вполне доступные цифры про это ... ну и "грамотностью" считалось умение читать ПО СЛОГАМ фактически слова

Комментарий удален модератором

http://boris-mojaev.narod.ru/index.files/gorki.htm

Б.А. Можаев - Грустные размышления о бойкой статье Горького «О русском крестьянстве»

1991 г. - Приводится по: Можаев Б.А. Затмение. М.: Труд, 1995, С.277-285.

Что на самом деле говорила Крупсая?

http://militera.lib.ru/docs/da/s15/index.html

Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1928 года. Стенографический отчёт. стр. 179

И мы видим известное снижение настроений среди учительства. Тут нужно упорно работать. Когда мы говорим про хозяйственное строительство, всякий понимает необходимость капитальных затрат. Точно так же наше культурное строительство не может развиваться без капитальных затрат.

В течение нескольких десятков лет труд крестьян в колхозах измеряли в палочках-трудоднях. С их помощью сельские трудящиеся могли получить зерно, иногда выдавали деньги, а бывало, что и просто колхозное правление говорило «спасибо».Лишь в 1966 году такую практику прекратили после того, ЦК КПСС постановил дать труженикам гарантированную зарплату.

https://lifeglobus.ru/kak-kolhozniki-v-sssr-rabotali-i-chto-poluchali-za-svoj-trud-vmesto-zarplaty/

А тогдашнего крестьянина помимо денег, было свое натуральное хозяйство и продукты он не покупал.И вот то что надо было крестьянину- в скобках сегодняшняя цена, тех царских рублей

Лошадь для повозки -100 (166 000) рублей, Хорошая дойная корова – от 60 (99 600) рублей.

Рубаха выходная – 3 (4 980) рубля,Сапоги яловые– 5 (8 300) рублей,Лошадь ломовая, рабочая – 70 (116 200) рублей,

Крестьянину в те времена жилось проще и лучше чем колхознику. Колхознику запрещалось иметь в частной собственности лошадь. Разрешалось частное хозяйство, которое до времен Брежнева обкладывалось натур-налогом. Т.е если держишь курей,то бесплатно должен сдавать яйца.

Причем "грамотностью" считалось умение читать по слогам простые тексты (слова)

2) Крупская имела в виду совсем другое :) ... я эту речь читал внимательно. Прочтите и вы

Знакомьтесь сколько было этих совхозов в период индустриализации:

"По данным на июнь 1929 год, коммуны составляли 6,2 % всех колхозов в стране, ТОЗы — 60,2 %, сельскохозяйственные артели — 33,6 %[2].

Параллельно с колхозами с 1918 года на базе специализированных хозяйств (например, конезаводов) создавались совхозы, в которых собственником средств производства и земли выступало государство. Работникам совхозов начислялись заработная плата по нормативам и в денежной форме, они являлись наёмными работниками, а не совладельцами" https://ru.wikipedia.org/wiki/Колхоз#:~:text=По%20данным%20на%20июнь%201929,производства%20и%20земли%20выступало%20государство И откуда Союз брал народ для этой индустриализации,если до 1974-го года,по-Вашему,крестьяне были "привязаны" к селу" Сам-то понимаешь,что пишешь?

Ну нельзя же быть настолько тупым и упёртым на стезе антикоммунизма!

https://zen.yandex.ru/media/id/5c35852e62248c00aa8743f6/byli-li-kolhozniki-krepostnymi-v-sssr-imeli-li-oni-pasporta-v-30e-40e-50e-i-60e-gody--5cd44f8ff9616800b423cc50

А ты тут выложил столько буковов ...Мне столько не осилить ...

Ты хотя бы знаешь о том - что Российскую Империю Временное правительство уничтожило?

В сентябре 1917г оне заявили о создании Российской Республики...

Большевики ещё по Разливам прятались, а Российскую империю уже похоронили.

Если будешь писать - пиши короче.

А то тут был один - Никита Матвиенко - полностью тома ППС Лёнина и Сталёна выкладывал ...

- Золото у русских не брать!

- Это откуда голод пошёл.

В сталинские времена - единоличнику не вступившему в колхоз - присвоили звание Героя Советского Союза - и поставили памятник в московском метро ,,Партизанская"

Нравитесь вы мне - знатоки крестьянства.

После разгрома СССР и социализма - моей бабке достался земельный пай ( работала в совхозе ) - около 3х га.

Расскажи мне знаток крестьянства - за какое время мы с бабкой

тот участок лопатами вскопаем?

Чтобы выглядеть достойно обычно сравнивают с сильными, а не с теми с кем удобно и выгодно.

Ты знаешь, я не знаю и того, чтобы беложопые были в Японии, а вот то, что беложопый потерял в 1905 пришлось большевикам возвращать в 1945.

Учи матчасть, Гриня.

Короче, за 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик! В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры. За эти 10 лет американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед! Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков. И – не забудьте, что капиталисты строили СССР на свои деньги – в долг!».

https://proza.ru/2019/01/25/1857

"Тут многие выступавшие говорили о том, какой замечается громадный культурный рост в массах, тяга к знаниям, и, конечно, это знает каждый из нас и это вполне понятно ...

Все это, вместе взятое, вызывает ту тягу, которая заставляет говорить, что мы стоим на пороге культурной революции. Однако мы не можем думать, что культурная революция может совершиться помимо советской власти, что масса без помощи советского государства может получить те знания, которые ей нужны ...

"

И мы видим известное снижение настроений среди учительства. Тут нужно упорно работать.

наше культурное строительство не может развиваться без капитальных затрат. Экономия на этом деле, особенно экономия на первоначальных формах народного образования, является недопустимой. С этим каждый партиец должен всячески бороться. Мы также не можем идти тем медленным темпом, которым идем в деле школьного строительства."

"Нужно в области культурного строительства выдвигать четкие очередные задачи, которые проводить в жизнь силами партии с участием самых широких масс. Скажем так: у нас призыв 1905 г. оказывается менее грамотным, чем предыдущие призывы. Тут товарищи военные скажут, правильно это или неправильно. (Голоса: «Правильно!» Дегтярев: «Неправильно!») ..."

"А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года."

По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась

"Скажем так: у нас призыв 1905 г. оказывается менее грамотным, чем предыдущие призывы."

... какой накуй "значительно уступала грамотности призыва 1917 года. ". Это, мля ... МЕТАФОРА, сцуко! ... 1905 !!! ... дошло?

От химоружия все мятежники померли и на этом всё закончилось...

Вот белые применяли химоружие против партизан и в Крыму, и в Сибири, но борьба не заканчивалась, а тут вдруг сразу, бац! и всё...

По дурацким столыпинским реформам голодомор в империи не закончился. Голодомор в империи продолжался в плоть до начала ПМВ а закончилось всё введением царским правительством продразвёрстки.

Прав был Ленин говоря о том, что крестьяне просто так хлеб не отдадут.

Я ведь предупреждал,чтобы знал меру!

Зерно хоть и продавали,но это не означало,что население питалось нормально!

Как сейчас - зерно гоним за рубеж,а свой народ,как свиней,кормят фуражом! Капитализм,сэр!

Когда восстановишь свою память, всё таки, ответь на вопрос про продразвёрстку...

Так если ты не считаешь себя тупым, то для начала ответь на вопрос.

С октября 1915 по февраль 1916 было зарегистрировано около 60 случаев реквизиции, примененные в связи отказом сдачи продуктов по твердым ценам.

Учи матчасть вместе с Модестовым.

Шедевр!!!!

https://admin.cgon.ru/storage/upload/medialibrary/a7409152a89e80230a521a83231af9bf.png

В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если в СССР в результате коллективизации ликвидировали крестьянство как класс, то кто кормил страну?

Мудастов, у тебя, как обычно, с логикой полное огромные трудности. Вы друг друга терпеть не можете.

Комментарий удален модератором

Не самая захудалая деревня по тем временам, вроде как даже районный центр, но местная инфраструктура, снабжение и быт были практически дореволюционными. Боле менее приличный асфальт появился только где-то ближе к 80-м годам. А так, от Касимова до Елатьмы 30 км шёл горбатый просёлок, разбитый грузовиками. В одном месте мы с отцом на жигулях форсировали местную речку говняйку чуть ли не вброд по полувысохшему руслу. Впрочем, тогда мне это всё было абсолютно пофиг. Романтика полудиковатой жизни и окружающая природа Мещерского края радовали душу, а бытовые неудобства почти не волновали.

И потом, у нас огромные территории для жизни практически непригодны. Посмотрите на карту - все очаги цивилизации за Волгой и туда, к Дальнему Востоку, все они жмутся к южным границам, а над ними огромное пустое пространство тайги, размером с три Европы. Редкие промысловые посёлки да глухие деревухи. А крупных городов, раз, два и обчёлся. И народу там тоже пшик. Один человек на одну квадратную Швейцарию.

Комментарий удален модератором

А получим, если будем рассуждать как вы. Впрочем, уже и получили, и по сю пору ещё хлебаем.

В моём профиле мой домик можно посмотреть. Ему уже больше ста лет.

И в Московии... Больше всего льгот у Москвы по сельскому хозяйству. Господдержка одной только теплицы многоэтажной превысила помощь сельскому хозяйству всего Дальнего Востока.

Колонии Москвы западнее Урала имеют больше поддержки по зерну (на килограмм продукта) чем Урал и остальной восток страны.

А вот при царе было ясно видно, что на Чукотке или в Сибири в разы выгоднее заниматься сельским хозяйством

И я ещё не слышал, что бы кто-то доказал экономическое преимущество Северов по сельхоз производству. Это вообще абсурд при столь коротких тёплых периодах, а тощие суглинки Предуралья и Сибири никогда не перебьют по урожайности чернозёмы южных краёв.

https://maxpark.com/community/3135/content/810065

Но в Японии и сама земля сильно дороже, что сводит на нет рентабельность земледелия

А вот Москвия с колониями https://maxpark.com/community/5405/content/1925626

Что касается северов... Где песца проще выращивать? И ещё... средняя страховая стоимость частного стада оленей в РФ 500000 долларов, что заметно больше стоимости средней фермы в Абхазии

Поэтому, "им" НЕВДОМЕК (и ... "насрать") - была ли, когда-то, тогда-то (и кем-то открыта, как развивалась, и кем была... узурпирована, освоена маркетингово) - в те времена - та или иная технология ...)

А ЦВЕТНОЕ фото появилось "продвинуто" лишь в первой трети 20-го века, причем в той же "дойче зольдатен, дойче афицирен" - где-то начавше снимать свою экспансию и на кино-пленку ...

В царской России же - никаким цветным, не то что кинематографом, а и фото - не пахло, все покупали и заимствовали привычно "оттуда же"

(даже, в пику "модестову" - как-то показывали док-фильмец, где царю - показывали те же ч/б (дешевые) съемки его самого и семьи ... и он... "афигел, мол, и что за чудо такое, и как такое возможно... но, понятно - закручинился о ... "... потерях былых..., но ЕЩЕ БОЛЬШЕ - о потерях ГРЯДУЩИХ ..."

Однако, всё это не имеет отношения к предмету обсуждения. Мы как всегда поехали в какую-то мутную сторону и спорим не пойми о чём.

Комментарий удален модератором

Иными словами, ты хочешь признать преступной - саму советскую доктрину и идеологию, РАЗВЕ НЕ ТАК, ЛИ, ЛОГИЧЕСКИ - по итогу, ВЫХОДИТ?

(мелким "зы": у тебя, долбоебыш, помимо, своей мелкой этическо истерично, типа, в "векторе искупленности" озабоченности, НО, прячущеся за ней - раздутых эго-амбиций.. - хоть чу-у-у-ть-чу-у-у-ть-чуть... лог-фил. составляющая в мозжечке имеется?

И, если есть, то, хотя бы, нет, разумеется, не "на огромный скачок", а, хотя бы - на "маленький шажок - наперед" - что-то смутно соображать умеет?)

Что ж..., в чем-то... "похвально, мой старый друг" (сов-кф "Через тернии к звездам")

Но, в таком случае, ты - тогда, логично должен и НЕ ПРИЗНАТЬ Историю и... всего человечества - в виде его первобытно-каннибальных, рабовладельческих и королевско-ЦАРСКИХ обществ, основанных на своих укладах и идео-представлениях, НО, тем или иным образом, под видом той или иной "благопристойности" - питающеся, в доисторическую бытность, сначала - плотью, а потом и душами - себе подобных ...

("зы": ути-мути-пути..., цареныш, "представитель Бога на Земле" - вкусно жрущий мясо, запивающе Бахус-ными дарами, и при этом лицемерно обвиняющий в "этических преступлениях" - себе подобных ...)

Вот и у меня есть такой домик. В Брянской области. Вода, магистральный газ, электричество и даже телефон в доме есть а народ разъехался. Я в курсе как живет современная деревня.

Ответить | Пожаловаться

Сергей Кторов

отвечает Модестов на комментарий сегодня в 14:52 #

Ну и прекрасно, коли есть...

Ответить | Пожаловаться

Модестов отвечает Сергей Кторов ... Комментарий удален его АВТОРОМ (в отличие - от моего - удаленного мадерой)

Вот видите:

В "этом" и есть ВСЯ царская СУТЬ "модестова" - которую он, как в зеркале - видит в большевизме, и от него же - постоянно получая подпитку и распаляясь.

Потому-то, он и "бахвально" неполноценно, якобы "небрежно" и похвастал - про "свой домик".

НО, стоило Вам упомянуть - мол, "ну и прекрасно, раз есть" - он - тут же вышел из себя, но, спохватившись - быстро стер свой комментарий.

Еще бы.

Чай, не в чуланчике - 75 лет сов-власти "подпольно" ховался, а всячески вкусно вкушал (жрал) ее плоды, и пользовался ее достижениями... (об этом, он, и сам - как-то, тут где-то проболтался - что был, в ту бытность, парт-функционером ..., а "типерь, панимаишь - "...

Это тоже фотожаба?

Коммуняки русофобы. Были,есть и будут русофобами,пока будут существовать."

То, есть - по смысловому ОПРЕДЕЛЕНИЮ... боятся русских, что ли?

Ведь, именно так - расшифровыается понятие "фобия" - пусть и с той или иной "приклееной приставкой".

(мелким "зы": и ты, от сей получающегося ОПРЕДЕЛЕНИЯ - мелко "тащишься", млеешь и оргазмируешь, что ли?)

Разумеется, "чисто-беложопая" тварь.

"С кем поведешься - от того и наберешься". Искусства вранья, в частности.

("зы": всё, до сих пор, млеешь и бьешься "ап стенку", стремясь вернуть свои психо-галлюциногенные "идеальные" образы - по "Тоне Тумановой"?)