Как разлагали советских людей
Советский пацифист № 1, Алесь Адамович, о котором я не так давно писал, кроме "слезинки ребенка" (и последующей подписью в 1993-м под позорнейшим письмом 42-х, одобрявшем убийство сторонников российского парламента в Москве) отметился на заре "перестройки" еще вот чем.
Тогда, кстати, еще не было разоблачений Сталина, были лишь абстрактные "мысленные упражнения". Например, в "Комсомольской правде" описали довольно-таки типичный случай, как в каком-то колхозе молодой комсомолец погиб, спасая из горящего ангара трактора и прочую технику, но - в отличие от предшествуующих многих лет, оценка этому факту была дана совсем иная: "А стоит ли человеческая жизнь каких-то тракторов? Ведь человеческая жизнь - это же высшая ценность!!!" И сотни писем в ответ: да, да, жизнь дороже железок!
Так шла "гуманизация" сознания советского человека - после десятилетий "дегуманизации", когда погибнуть, спасая народное добро - считалось подвигом (сейчас мы не ужасаемся 40 000 убитым в год, что на порядок больше, чем в брежневское время - ага, догуманизировались!).
Ну вот, а наш Алесь Адамович написал статью, в которой была такая мысль: предположим, враг ударит по нам ракетно-ядерным оружием, и уничтожит все наши ракеты и самолеты, и только одна подводная лодка-ракетоносец останется у нас - но ведь и ее хватит, чтобы превратить весь Запад в радиоактивную пустыню - поставив на этом точку в существовании цивилизации на планете Земля. И, с многочисленными вопросами и оговорками, но проводилась такая мысль - а не будет ли со стороны советского капитана-командира этого самого ядерного подводного ракетоносца подвигом гуманизма перешагнуть через мысль о мести, мщении - и НЕ выстрелить в ответ, сохранив таким образом нашу цивилизацию - такую хрупкую, беззащитную и уникальную?
Ну и посыпались в редакцию тут же письма: "Ах, как верно, вот он - высший гуманизм, вот это очень правильно!!!"
И осталось незамеченным одно письмо (тогда еще соблюдали видимость плюрализма) от какого-то реального командира атомной подлодки, который написал очень немногословно: "Именно тот факт, что противная сторона знает, что в случае удара она получит ответный и адекватный удар - он и удерживает ее от начала войны и использования ядерного оружия. Безусловная уверенность противника, что капитан этой подводной лодки выполнит свой долг без колебаний. То есть Ваш гуманизм - это, как ни парадоксально, увеличение риска войны: а вдруг противная сторона не ответит Армагеддоном, так может и стоит попробовать?"
Письмо осталось без ответа, но я вот запомнил (у нас, красноков, длинная память).
Так - и в эпизоде с парнем, погибшим за колхозные трактора, и вбрасыванием таких вот внешне мегагуманных идей, - разлагали сознание советских людей (это были ранние годы, 85-й или 86-й). Это потом уже принялись сначала за Сталина, потом за Ленина и за нашу Революцию вообще.
Это просто информация к размышлению. Не давайте себя запутать.
Комментарии
Общественное выше личного - неплохая идея, как Вы считаете.
"Что такое товарищи дебют? И что такое товарищи идея?" :)))))
Вы передернули колоду. Вам на это указали. А вы ответили - у меня ручки шаловливые...
Ну что на это возразить? :)))
А те, кто этого не понимают - скажем мягко, приземленные люди.
Я в детстве смотрел фильм "Александр Матросов" и удивлялся. Я примерно в это же время посмотрел "Максим Перепелица" - как то не понятно, там эпизод примерно такой же, но способ ликвидации дзота понятный и не жертвенный.
Потом однажды понял (настал момент такой), что бывает в жизни мгновение, когда думаешь не о дзоте и не о тракторе. Когда вдруг понимаешь - Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва.
И пусть эти слова придуманы, но они бы не передавались из уст в уста и не сохранились бы до сих пор, если бы не легли на душу миллионов.
А больше всего поразил мемориал на шоссе Пушкин - Красное Село (под Ленинградом).
Больше сотни снарядов с землей с мест, где подвиг Матросова был повторен, или даже опережен.
Они все - придуманы? Они все - ненормальные?
Нет - они как раз нормальные люди. Из тех 10% справедливых.
Идея - это то что овладело человеком (это может быть одно из определений). Ниже я уже привел пример Матросова. Товарищей он мог защитить может быть и по другому.
Там был дзот, здесь трактор. Там куча бетона, здесь куча железа.
А люди погибли не за материю ("Люди гибнут за металл... Сатана там правит бал ...).
Каждый из них сам сделал свой выбор. Это было мгновение. Момент Истины. В этот момент один становится героем, другой подлецом. И эта моя оценка - субъективна. Это для меня Матросов - герой. Для другого он дурак. Это для меня Власов - предатель. Для другого он герой.
Мы из разных 10%.
Вы из тех 80%, которые изучают 10%, условно говоря, "власовцев" и 10% "матросовцев".
И в этом нет ничего плохого и предрассудительного.
Я сам не уверен на 100% к какой части я отношусь. Точно не власовец. Но уже был момент (август 91 г.), когда я не смог стать матросовым. В 98 уже смог.
И в 2012 я хочу смочь.
У меня такое бывает. Я вдруг становлюсь искренним с незнакомыми людьми. вагонный эффект :)))))
Парень спасал народное добро с риском для жизни,но он вовсе не собирался погибать.
В конце-концов - все мы рискуем,просто выходя на улицу или садясь за руль автомобиля.
большая часть тракторов принадлежит не обществу, а
крупным собственникам и олигархам. Какая благодарность была бы парню от хозяина, правительства, если он ценой своей жизни спас несколько единиц его тракторной техники? Правительству нашему вообще плевать на такие случаи хотелось, а хозяин за это (за спасёную технику)родственников парня даже ничем бы не поблагодарил и списал бы всё на несчастный случай со словами "Сам дурак виноват! Я его не просил и не посылал в огонь...", а не дай бог если родственники подали на него в суд, то погибшего парня хозяин назвал бы поджигателем своего амбара и доказал бы это -что не он должен, а ему должны. Вот как теперь выглядят те наши прежние герои и вся та идея перевернулась.
Да и сегодня должны существовать подобные же идеи.
Одну я знаю - не дать развалить Россию.
Только в американских боевиках при вероятности печального исхода 100% герой всегда остается цел и практически невредим.
Речь идет о другом - а надо ли вообще рисковать,спасая какие-то трактора(корабли,здания,электростанции),или лучше убежать подальше?
Поэтому риск при спасении важных для народа материальных ценностей безусловно оправдан.
Иначе надо запретить профессию пожарных из-за объективно присущего ей риска.
Другое дело - степень этого риска.
Но тут уж каждый решает сам...
Да и речь не о том конкретном случае,а о принципе:
можно ли рисковать жизнью,спасая имущество других людей?
Я так понял - ваш ответ "НЕТ"?Гори оно ясным огнем?
http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Совпадение - 100% Но что ещё более интересно - он идёт дальше и предлагает способ отмывания. Ваша помошь, как человека думающего и образованного - была бы совершенно неоценима!!! Помогите пожалуйста, Вера.
Кроме всего прочего - в рамках клуба будет запущен проект по дистанционному образованию - изначально нацеленный на то, чтобы дать молодым образование, на голову выше, чем любое из ныне существующих в МИРЕ. Все предпосылки для этого - есть. Членство в клубе открытое.
Лично для меня Горбачев - это один из величайших предателей в истории России и его имя должно быть проклято в веках.Перестройку я вообще расцениваю как четко спланированный заговор против народа и страны.Только так!И никак иначе!
И таким вот тихим сапом довели до того, что и спасти другого человека уже никто не спешит. "Своя шкура дороже", а другой человек уже воспринимается как нечто неодушевлённое, как когда-то те трактора.
У англичан, кажется, есть хорошая сказка:
"Дом поросенка должен быть крепостью"
И ведь все читали в детстве..
Вот изречения министра образования:
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать
человека-творца». (с) А. Фурсенко.
«Задача школы - вырастить грамотного потребителя». (с) А. Фурсенко
http://shayitan.livejournal.com/4321.html
Комментарий удален модератором
Все поимённо:
http://ru.enc.tfode.com/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_42-%D1%85
При Советской власти у них было практически все, что они хотели. И с моральном плане и в материальном. Инженеры, так сказать... человеческих душ.
Нет слов. Подлецы, предавшие народ и не имеющие тех убеждений, которые они якобы отстаивали.
"гуманизация" сознания, это всего лишь ширма вседозволенности и распущенности. Догуманизировались, разбазарили всю страну. Куда дальше?
Т.е. я и Аль-Капоне имеем одни и те же ценности? Даже с Новодворской не хочу иметь одинаковых ценностей.
Остальные "писатели" показывают степень деградации верхушки советского общества. Недаром Сталин периодически менял элиты. Сейчас это очень понятно.
Гранин для меня перестал существовать.
Результат - потерянное поколение.
Сейчас пошли по второму кругу,и опять со Сталина.Подчищают.
вечные ценности - оттого и называются "вечными", что с течением времени - нисколько не меняются) Если для кого-то это словосочетание - пустая абстракция - то для мну этот человек - ещё НЕ ЧЕЛОВЕК.
Это вкратце, потому как смысловое наполнение "вечных ценностей" - тянет как минимум на философское эссе;
но насчёт "лозунгого гуманизьма" - согласен, особенно глядя на бывших комсомольских секретарей, уютно сидящих ныне в креслах совета директоров. По крайней мере, я об этом подумал, прочитав у вас эти слова.
Комментарий удален модератором
Естественный отбор моралей.
Мораль большевиков, предложенная советскому народу - основана на Моральном кодексе строителя коммунизма.
Назовите КОНКРЕТНО что вас в нём не устраивает?
И второе. Какие моральные устои а царской России вас лично очень устраивали, но были "сломаны" большевиками?
Отвечайте! Или перестатьте флудить, заминусованный вы наш пустобрёх.
"Не укради" у этих ребят вообщен не работает . Читайте все их учебники по бизнесу. Там чётко расписано, как нахаляву брать элиты и ресурсы под контроль, и вампирить, вампирить, вампирить. А коррупция,социальные бедствия, голод, смертность, краткость жизни, преступность и прочие последствия их ограбления всего мира их вообще не парят... Так что, не надо сказок про "не убий, не укради" у алчных глобальных и местно-колониальных буржуев и купленных ими чиновников... Этого и в помине нет... Только в России - больше полутора млн. ежегодной сверхсмертности, вызванной антисоциальной политикой либерстов, подконтрольных Вашингтону. А Россия у этих фашиков на ограблении - не единственная кормушка.
Комментарий удален модератором
это - тема философского эссе, (я же уже говорил!) как минимум)))
но, вкратце - мне близок Фроммовский смысл. ...а также тот Смысл, который проистекает из Нагорной проповеди.
кстати, корпус текстов (в том числе и по "ценностям") сейчас будет формироваться в виртуальном клубе "Суть Времени" . С намётками можно ознакомиться вот здесь:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=92
не смотрите видео! (хотя, если есть возможность, можно и посмотреть)))
- читайте текст - там есть схемы, ближе к концу, надеюсь, вам всё станет ЯСНО про "ценности".
Буду рад вашему мнению;)
Комментарий удален модератором
Вы,очевидно,довольны достигнутым результатом 70летнего правления коммунистической морали.Следуя Вашей логики эти самые "либерасты" не с луны прилетели,это результат тотальной пропаганды Вашей морали.
Она обречена вместе с её носителями.
Комментарий удален модератором
А коммунистическая мораль куда выше, чем капиталистическая.
Смешанный с логикой гусеницы, обвиняющей съедаемый лист в ограничености его размеров и потакании её паразитизму.
Так и в Лат.Америках с Африками, видимо, майя с пигмеями виноваты в их соц.пробемах и низком уровне жизни.
Либерастия не может предъявить никаких созидательных общественных достижений их служения культу эгоизма, наживы, потребления, паразитизма. Остаётся только коммунистов обвинять в своей импотенции и немощи. Ничего, что кроме последовательности во времени и несомненности нахождения небольшого процента моральных уродов и эгистов в любой большой социальной группе , нет никаких других вменяемых аргументов. И то, что такая же социальная и регрессирующая попа имеет место во всех других колонильных, зависимых от Вашингтона странах, где отродясь коммунистов не было у власти, либерасты тоже какбы не видят, не слышат и не в курсе. Узурпацию власти и присвоение себе 90% общих доходов и общей собственности в ненавидящей их России либерасты также считают вполне прогрессивным и демократичным процессом... Как и все рейдеры, захватившие и отжимающие актив
Такое возможно.
Непонятно только почему эти уроды успешно продвигались ва власть.Где были в это время остальные высокоморальные партийцы.Система отбора оказалась неспособна отличить одних от других?Или они все(большинство) в КПСС вступали не ради того что говорили на своих собраниях,а в соответствии со своей,особой моралью?Говорили одно,а делали другое.Это мораль КПСС?
Человек с волей может за час(ночь, неделю) из бандита превратиться в праведника, изменив и поведение, и приоритеты, и результаты своих дел. А тут перешли от ценностей альтруизма и созидания, к эгоизму и...
Так при чём здесь предшественники?
С элитами, ориентированными на слив страны за рисованыые в банке колонизатора цифирки, хреново, примитивно и низкокачественно живут 5 млрд. в 90% стран мира вне золотого мильярда.
И там не было коммунистов, а социальная-культурно-научная-качественножизненная задница там вполне похожая на нашу.
Научитесь уже сами отвечать за импотентность, подлючесть и вредительство современных (а не коммунистических) элит, живущих в популярной у либерастов системе координат культа наживы и алчности без ссылок на КПСС, царей и скифов... Избавьтесь от инфантильного(дескосадовского) лишения себя собственной воли и собственной же ответственности за свои же "подвиги" на ниве воровства, развала и распила. Ваш результат для общества и страны на порядки печальнее коммунистического. Хотя, сегодняшний паразитизм с советским созиданием трудно сравнивать, как и тогдашний альтруизм с нонешними алчностью и эгоизмом.
Да и про силу воли,которая из бандита делает праведника это Ваши хотелки.Вы то убеждены,что правы,так почему же бандиту надо менять свои убеждения?Так и помрет с ними бандитом.
Про золотой миллиард.После войны Африка и Ю-Восточная Азия получили независимость.В Африке полно полезных ископаемых,а вот в Ю-ВюАзии кроме бамбука и цунами ничего не было.Кроме населения.Климат примерно одинаковый.Но Африка которое десятилетие воюет и пребывает в нищете благодаря своей "илите",а Сингапур,к примеру,процветающий город.Или Индонезия - 4 экономика в мире.Так что дело не в долларах,а в руководстве страной.Умное и ответственное руководство и в стране будет хорошо,а если лживое и алчное,из бывших членов ЦК,то и страна всегда будет в жопе.
ЦК КПСС здесь ни при чём. При чём здесь(вы тут со мной согласны) алчность, антипатриотизм+антиародность,недееспособность
И в конкуренции побеждает не лучший для людей производитель, а наиболее подлый и пронырливый узурпатор доступов к ресурсам и рынкам. При неравенстве доступа к ресурсам и их узурпировании глобальными подонками, бессмысленна конкуренция, как способ выявить наиболее эффективного производителя. Такой конкуренцией выявляется лишь наиболее подлая и бессовестная команда мировых проныр и проходимцев, часто опирающихся в своей узурпации на военную (и/или криминальную) силу( запугивание) и коммерческий подкуп чужих элит.
Всё, шо нажито страной непосильным и посильным трудом, на хрен погубили, убивцы, и теперь учат "не ковырять в носу"...
Но, если вы - последовательные предатели страны и сторонники нищеты и развала медицины, образования, правоохранения, науки, культуры, то... можете и дальше бухтеть про "нехорошесть" былого созидания, и про "воровскую" привлекательность жирности нонешней паразитичной суррогатноГМОшной похлёбки с клиптоолигархического стола.
Комментарий удален модератором
Проблема Белоруссии(в отличии от Швейцарии и пр)в том,что всё держится на одном человеке - Лукашенке.Чем такой авторитарный способ правления кончается известно:пока был жив Сталин номенклатура пахала на страну,а когда умер - авторитарная система власти упала ей в руки.Это очень рискованный и опасный путь для стран.Хотя и у демократий полно недостатков.
Есть две модели рынка:"итальянская",которая базируется на коррупции и воровстве и "голландская" - жесткая,но достаточно честная конкуренция по правилам."Итальянская" кроме РФ уже практически нигде не используется - невыгодно.Для "голландской" надо на постсоветском пространстве создавать некую критическую массу приверженцев.А вот этого бывшая номенклатура и опасается больше всего и гнобит всякое инакомыслие (политическое и эеономическое)не забывая при этом о собственном обогащении.Как не крути,а это носители коммунистической морали.Ветка стала грузиться с трудом. Пора заканчивать спор.Успехов Вам.
У нас спор - об источнике разрушительного эгоизма управленцев соц.системы. Я утверждаю, что источник - не коммунизм, а культ наживы. Вы - пеняете на СССР. Независимо от источника соц.деструктивного эгоизма элит, характерного для разрушительного колониального капитализма, благополучие Голландии, Швеции, Израиля и прочих золотомильярдных социализмов держится на соц. преданности интересам общества(а не культу личной наживы) большинства их элит (от "законогенерящих", до "законоисполняющих").Скорее всего, мы оба согласимся, что всё пляшет от "божков", которым служит служивый люд. Если "божок" - соц развитие и максимальное благополучие своего общества, то - общество развивается, а если "божок"- максимальная и надёжная личная нажива, то цивилизация гибнет, ибо максимальная и наинадёжнейшая личная нажива достигается элитами при максимальном развале,"сливе" активов страны и паразитировании на ранее созданном.
За сим и Вам - успехов и хор.целей!
Дурачок,(в ответ на "глупенький"- Чтоли не умеешь по сути спорить? Обязательно на люли нарываться?), последней фразой, ты, как и предыдущими, сразу обвиняешь оппонента в том, что он "бесполезен" и "ничего не умеет". Очень интеллектуальный подход. Раз люди считают, что капиталистическое скотство - это плохо, значит они "ничего не умеют". Офигенно доказательная логика.
Какое отношение имеют море моих денег и умений к сути спора? При чём здесь мои деньги, которых хватит раз сто тебя вместе с твоим колхозом купить и продать? Что это доказывает? Скорее, это говорит о том, что я хорошо знаю буржуйскую классовую сущность.
Хорош ли искренний и нелживый, но абсолютно аморальный культ наживы для народа России? Вот что здесь обсуждается.
Описано же многими большими умами, как рушится любая страна алчностью элит. Если ты, будучи начальством над каким-то "ненавистным" советским активом, свой завод, НИИ или КБ сольёшь в аренду, то формально это не будет уголовкой.Но это - разрушение и это обкрадывание страны и людей.Так и все колониальные прихвостни сливают (вполне себе полезно для "чужих" людей) за чужие цацки активы своего народа
Бессмысленно нам спорить. У нас разные системы координат и шкалы успеха. У меня - шкала успеха тарирована на уровни социально-культурно-научного процветания всей страны и всех сограждан. У вас же - шкала личного успеха и личного благополучия. (Я, кстати, по ней - очень благополучен и намного круче вас) Но, по моей шкале, личный успех и благополучие с богатствами на фоне всеобщего развала и разрухи - фигня и ерунда. Это - пир во время чумы. Пока на социальные ценности не переориентируетесь, можете со мной не спорить. Ибо невозможно спорить на разных языках.
Верьте в деньги, счасте "потребления" и в мифы про эффективность конкуренции и "рынка" при неравенстве доступов к ресурсам и при сущностной "нерыночности" оборота продуктов и услуг первой необходимости(а это 90% всего оборота).
Дело не в запутать. Просто, тут надо твёрдо различать мышление художника и практическое мышление.
Мышление художника - особое. Всё время сквозь все века в искусстве проходит мысль, что человек - превыше всего, что нужно быть гуманнее. Но, художник всего личностно-ориентирован, поэтому он часто не думает о последствиях. Для него гуманизм здесь и сейчас - превыше всего. Не убить сейчас - важнее, чем математический подсчёт, сколько в итоге погибнет, если убить сейчас одного и не выгоднее ли математически убить одного, чтобы спасти жизнь другим.
Можно против этого возмущаться, но лучше это понять. А поняв - Вы станете понимать людей лучше вообще.
Что, обвинять Адамовича и всех, кто поддержал - в разврате? Это слишком просто. А то единственное письмо - это просто ПРАКТИЧЕСКОЕ мышление. То мышление, к которому побегут те, кто ратует за гуманизм, когда они в дверном проёме увидят дуло автомата.
Не нужно слишком многого требовать от художника: его задача всего лишь напоминать о неких истинах, которые быстро забываются.
Комментарий удален модератором
Проще было сразу к стенке.
Но "гуманизм", етить его, самый гуманный в мире, позволял такиим подлецам без мыла везде пролезать и не огребать по положенным местам...
В его системе координат, позитив это - его большое вычучканное жирной похлёбкой рыло у полного корыта, его всепоглощающий эгоизм, деньго- и тёплосортиро-любие, и деньгофашизм, вкупе с выброшенными на помойку жизни по причине нерентабельности российскими стариками, инвалидами, детьми, учёными, медиками, учителями, комбайнёрами, библиотекарями, токарями, пожарными, офицерами, милиционерами, детскими спортивными тренерами, людьми искусства и культуры, а также - развал и распил промышленности, науки, медицины, образования, милиции, армии, сельского хозяйства, энергетики, жкх, инфраструктуры.
И это убожество будет наглолживо петь людям, думающем не только о себе, про мораль социального государства.
Ему вообще социальная шкала ценностей чужда...
Интересует только полнота его корыта и теплота его же сортира...
Он, конечно, провал советской педагогики и морали...
В семье... не без урода
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И бред, конечно.
Убежденный трезвенник - не станет пить под влиянием дурного примера.
Убежденный семьянин - не станет изменять, даже с Анжелой Джоли.
Убежденный атеист не попрется в церковь креститься за компанию.
Убежденный христианин, напротив - не станет посещать атеистические вечера.
Убежденный коммунист не продаст идеи Ленина-Сталина ни за какие блага.
Убежденный антикоммунист не позволит объяснить никакими достижениями репрессии.
Любая убежденность - достойна уважения. Даже если это упорство в заблуждениях.
А вот если вместо убеждений есть только колебания в соответствии с курсом партии - то нисколько не жаль растаявших иллюзий и потерянного советского сознания у большинства ничего не понимавших и ни во что не веривших "советских" людей. Они такие же советские, как и антисоветские. То есть - никакие. Это тесто, безликая масса. Которой легко управляют те, кто твердо знает, чего хочет добиться. Вчера - коммунисты, сегодня - путинисты, завтра - бог знает, кто еще?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Факт добавления меня в черный список говорит о вашей явной недемократичности и явном флуде.
чего боитесь?
и что, никто не может иметь отличного мнения от Вашего?
полагаю и. кондрашев прекрасно меня понял. потому и трусит.
а примеры?
что Вам с того, что я здесь напишу о незнакомых вам людях. поверить - не поверите, заболтать-пожалуй.
просто скажу - есть.
С одной стороны он прав - железки не стоят жизни людей. И Сталинские суки уничтожали людей за металл. Браво! Это верно!
Но есть ДРУГАЯ СТОРОНА.
В сельском хозяйстве был массовый падёж скота, сократилось поголовье лошадей, от страны потребовали платить за индустриализацию не золотом (которого у Сталина было предостаточно, и он был готов платить!!!), а ... зерном.
А зерно это - это жизни многих людей, а тем более на селе выжившие были свидетелями цены "хлебной диктатуры" Ленина и гибели людей из-за неурожаев начала 30-х.
Поэтому, спасая железку, жертвовавший собой умирал не за неё, а за своих товарищей, которые без этого трактора опять могли оказаться в положении на грани голода и вымирания.
Но для группы nl промывание мозгов на гайпарке - это "их хлеб". Анализ их деятельности очевиден.
Комментарий удален модератором
Кто Вам сказал. что Сталин планировал морить людей голодом?!!! Умение перевирать написанное - это ваше безмозглое хобби.
Если вы разбираетесь в апельсинах - займитесь фруктовым вопросом и перестаньте троллить. Впрочем, Вам это объяснять бессмысленно. Мозговая деятельность отсутствует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ядерное оружие-оружие сдерживания И его наличие обеспечило глобальный мир на протяжении 60 лет
И даже оставшись один с полным боекомплектом (я тоже офицер подводник) отправил бы все ракеты по намеченным целям не раздумывая Не из мести за мою страну моих родных и мою жизнь в отравленном радиацией мире
Из единственного соображения -что бы следующие цивилизации узнали об этом и боялись
Боялись ядерного апокалипсиса В нём не будет победителей и побеждённых Будет радиоактивная пустыня ядерной зимой
Комментарий удален модератором
Одновременно с этим смею напомнить что как офицер дававший присягу обязан выполнить боевой приказ (иначе это не офицер а предатель)
Комментарий удален модератором
А вот лень -порок одноначно И я ему подвержен В соответствии с этим мне лень отвечать на ваши ехидные вопросы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором