НАС НИКТО НЕ ПОБЕДИЛ? МЫ САМИ...

2 дня назад

44 тыс. дочитываний

9,5 мин.

Когда кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, человек, который провел больше двадцати лет на профессиональной партийной работе, произнес в конгрессе США своё знаменитое - про рухнувшего идола коммунизма, он уронил в пропасть не только личную репутацию.

Борис Николаевич в Вашингтоне пытался увлечь за собой слишком большой, я бы сказала, неподъемный для себя груз.

Марью Воронову. «Тени исчезают в полдень».

Василия Губанова. «Коммунист»

Всех героев великих строек. «Время, вперед!»

Физика-ядерщика Гусева и его товарищей. «Девять дней одного года».

Наконец, Макара Нагульнова из «Поднятой целины», который совсем по-другому видел нашего человека в Вашингтоне.

- Чему обучаешься?

- Англицкому языку. Еще гутарить не могу. Это не сразу дается. Ну а так, по-печатному, начинаю понимать. Четвертый месяц учусь. Штука трудная до невозможности... Нет, сам собой язык даже несколько похожий на наш. Много у них слов взято от нас. Но только, понимаешь, они концы свои к ним поприделывали. По-нашему, к примеру, революция или коммунизм. А по-ихнему так же, окромя конца. Они в концах какое-то шипение произносят. Вроде, злобствуют на эти слова. Да куда от них денешься? Эти слова по всему миру коренья пустили. Хошь не хошь, а приходится их говорить.

- А к чему тебе язык этот спонадобился?

- Чудно ты спрашиваешь, Андрюха. У нас много русских коммунистов, которые по-англицки гутарят? А многие англицкие коммунисты не знают, что такое есть классовый вражина в голом виде и как с нею следует обойтиться. А я к ним напрошусь поехать. Поучить их. И как я этот язык буду знать, то сразу в точку. Чтоб сразу олрайт вышло.

Как мы знаем, классовый вражина убьет Макара Нагульнова. И англицкий ему применить не придется.

- Я, Андрюха, ночи спать не буду. Последнего здоровья лишусь. Но язык этот выучу. На англицком буду без нежностей гутарить с мировой контрой. Пущай они, гады, трепещут заранее. От Макара Нагульнова им пощады не будет. Я сразу спрошу: «Пил кровя из своих англицких рабочих? Из индейцев? Из других угнетенных нациев? Эксплуатировал чужим трудом? Здрасьте вам, мистер хау ду ю ду!» И всё. И кончен разговор. Эти слова я перво-наперво изучу. Чтоб мне их без заминки говорить.

Борис Николаевич наверняка это кино не раз смотрел. И в его генетический код, как и в мой, наверняка были встроены эти образы навечно.

Он старше меня. И долгие годы бы исключительно на партийной работе. Значит, увлекал людей на труд и достижения, вспоминая этих героев.

Что же случилось с его кодом тогда, в конгрессе США, когда он вдруг обратился к голливудскому блокбастеру, о котором, скорее всего, даже не слышал, пока не увидел перед собой текст неизвестного мне спичрайтера?

Б.Ельцин: Вспоминая известный американский фильм «На следующий день», сегодня можно сказать: «Следующий день будет мирным». В этом дне будет меньше страха и больше надежды на счастье наших детей. Мир может вздохнуть спокойно. Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть.

Самые яркие слова президент России произнес в пол-оборота.

Никакой англицкий ему тогда не понадобился. Да и слова он говорил другие.

Я, услышав яркое выступление Николая Злобина на воскресном вечере, еще раз перечитала полный текст доклада президента России конгрессу США, произнесенного в июне 1992 года, который, видимо, и был воспринят, как признание нашего поражения в противостоянии двух систем. У нас обычно говорят об идоле, а там было немало интересного, кроме него.

Б. Ельцин: Я горжусь тем, что говорю здесь от имени великого народа, который вновь обретает своё достоинство . Я преклоняюсь перед простым россиянином, который в самых тяжёлых испытаниях сберёг душу и идёт сегодня на неимоверные лишения во имя возрождения своей родины.
Россия окончательно сделала выбор в пользу цивилизации, здравого смысла, общечеловеческого опыта. Убеждён, что наш народ обязательно осилит этот нелёгкий путь. (...) Опыт минувших десятилетий (видимо, отданных им служению партии) научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика!

Свобода и коммунизм несовместимы!

В общем, бывший партийный трибун обошелся без всяких шипящих в конце англицких слов. Не припомнил индейцев и других угнетенных нациев.

Так же искренне радовался и Николай Злобин - сын советского профессора, доктора исторических наук и мамы, физика-ядерщика. Почти теми же словами он дал отповедь Карену Шахназарову, не признавшему поражение СССР в холодной войне.

- Я думаю, что холодная война была все-таки не между Советским Союзом и Америкой, а между двумя глобальными системами. И одна система проиграла. Коммунистическая, советская,социалистическая. Она проиграла эту войну. Коммунизма мирового больше нет.

Да, Советский Союз, который исчез, кстати, в результате этого проигрыша на каком-то этапе сказал: надо заканчивать эту холодную войну, мы больше не поддерживаем коммунистическую идею. Да, можно сказать, что мы не проиграли, а просто прекратили воевать. Штык в землю и армию распустить. Можно к этому так относиться. Но с исторической глобальной точки зрения, конечно, одна система проиграла и исчезла. Исчез восточный блок, исчезли страны социализма, исчезла привлекательная коммунистическая идея, у которой было очень много союзников в мире, но к этому моменту уже почти не осталось.

Думаю, проблема в том, что этот выигрыш не был обусловлен заключением каких-либо договоров. Холодная война была единственной, которая закончилась без подписания мирного договора. Поэтому после окончания была полная неопределенность. И кто, что мог, тот и начал воротить. Да, я согласен, что влияние Запада, Америки, Европы - экономическое и политическое - падает. Но оно ведь падает не в пользу России. Роль России ни в экономике, ни в мировой политике, ни уж в идеологии - не растет. Даже сокращается. И продолжает сокращаться. По сравнению с любым годом. Давайте скажем - по сравнению с 2000-м.

Я думаю, мы живем сегодня в мире, где рулят малые и средние страны, у которых совсем другая повестка дня. Америка проигрывает не потому, что грозная Россия или Китай пытаются конкурировать. Они пытаются, конечно. Особенно Китай. Но та система развалилась на множество маленьких кусочков, которые конкурируют между собой и каждый из этих кусочков требует своего права в мировой политике и в экономике.

******

Назвать эти «кусочки» поименно Николай отказался. Завязалась очередная свара на тему того, что ему не дают сказать. И слава Богу. Потому что последовал прекрасный, на мой взгляд, монолог Дмитрия Куликова, который скромно заметил, что Карен Шахназаров уколол кое-кого в правильную точку. И он сейчас постарается «примазаться» к его посылу.

Дмитрий скромничал. А поскольку не все воспринимают особенности речевого аппарата политолога, я донесу до вас тезисы его выступления, которому аплодирую стоя.

Начал он с того, что пресловутое поражение в холодной войне - это сильнейший идеологический капкан, в который мы без конца попадаем.

- Почему мы вышли из этой войны и ее прекратили? Потому что было понятно и признано, что соревнование двух систем есть дело бессмысленное и никуда не ведущее. Это то, что мы поняли в большинстве своем. В том числе и народ. И за счет этого мы на самом деле очень сильно выиграли. Потому что получили 30 лет гандикапа, которым воспользовались. Прошли по грани. Над смертью. По краю пропасти прошли. Но мы это сделали. Мы прошли этот путь! А им еще только предстоит.

- И они даже еще не понимают, что им предстоит!

- В тот момент, когда мы оттуда вышли, они её (войну) продолжили. И проиграли. На 30 лет, как минимум, проиграли. В самоопределении, в понимании, в открытости новому. Инновациям пресловутым. Потому что в этом смысле Россия историческая, идущая от Советского Союза, была намного более инновационна в социально-политическом плане и историческом понимании, чем они. Они до сих пор находятся в состоянии холодной войны, в которой они однажды выиграли... Но зачем-то продолжают. Вам не кажется странным, что победитель продолжает войну, которую он выиграл 30 лет назад?

- Потому что он знает: он - не выиграл. Продул! Потерял стратегическую инициативу и историческое самоопределение. И пришло время, когда придется заплатить по самому большому историческому счету за иллюзию победы.

- Она была ресурсом пиаровско-пропагандистским. Но они во все это поверили, включая верхний слой элиты, который забыл, как оно произошло. Если бы старика Рейгана кто-нибудь спросил: «Как вы победили Советский Союз?», когда он был в здравом уме и твердой памяти... А вспомните Буша-старшего, который сказал в 1991 году: «У нас единственное спасение сейчас - свернуться и приступить к немедленной реорганизации самих себя». Но его выкинули. Вот в этот момент они проиграли. Потому что МЫ пошли навстречу вызову истории! Нам было очень тяжело. Мы чуть не погибли...

А они - избегают этого тщательно. И за это избегание вызовам истории придется страшно заплатить.

Это к вопросу, кто выиграл и кто проиграл.