12.05.2011 04:00

РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО. Тема 7. Демография.

На модерации Отложенный

Добрый день, коллеги. Случилось так, что я на некоторое время уходил с "Гайдпарка". Причины не важны, но за это время мной и моим коллегой в блогосфере был начат проект "РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО". Вот его анонс: http://haile-rastafari.livejournal.com/25733.html. Суть проекта состоит в том, что мы решили попытаться создать единую программу русских национальных и патриотических сил. Проект начал очень широко обсуждаться. Все его статьи попадали в ТОП-30 и даже в ТОП-10 русскоязычной блогосферы. Теперь я решил ознакомить с ним и вас тоже. Возможно с некоторым запозданием, но тем не менее. Ссылки на его предыдущие статьи указаны в конце текста. Сегодняшняя тема уже седьмая. Но, увы, она - одна из самых болезненных: демография. Мы будем рады услышать и ваши комментарии тоже

«Будущее нации зависит не от количества автомобилей, а от количества детских колясок» (с). /Урхо Кекконен/

«Мать стоит у колыбели будущей нации»(c) /Екатерина Великая/

Зададим себе простой вопрос: а что вообще такое «Русское Государство»? Ответ на него будет многогранен и будет иметь множество аспектов, от лозунгов, клише и штампов, до вполне обширных статей. И мнения здесь могут быть очень полярными. Однако с одним спорить не станет никто: Русское Государство – это как минимум государство, в котором живут русские. Да, именно русские, как нация и как народ, являются главными государственными носителями. Без нас государство может быть каким угодно, но только не русским. И именно в этой сфере последние 20 лет продемонстрировали самый чудовищный провал.

В мировую демографию уже даже вошло понятие «русский крест» (почти перпендикулярное пересечение кривых рождаемости и смертности на графике, где рождаемость падает, а смертность растёт). В то же время менее культурные народы наоборот испытывают всплеск рождаемости. Для них такая ситуация не особо опасна, так как в отличии от русских, которых долгие годы убеждали «не плодить нищету», «жить в своё удовольствие» и «лучше делать карьеру», этих представителей «коренных народов» наоборот поощряли. Яркий пример – Кавказ, где федеральные дотации подкрепляются ещё и программой «материнского капитала», очень быстро принявшей откровенно антирусский характер (об этом мы скажем ниже).

На самом деле в такой ситуации нет ничего странное. То, через что сейчас приходится проходить русскому народу, имеет очень конкретное название: «ЭНДОГЕННЫЙ ПСИХОЗ». Сознательное вымирание народа, потерявшего внутренний стержень, психологическую точку опоры. Вызвано это тем, что духовные опоры нации рухнули. Не это ли мы наблюдаем сейчас? Через это проходили многие великие народы. Проходили римляне, проходили ромеи. Самый известный пример: т.н. «эндогенный психоз 2-3 веков». У Льва Гумилёва в книге «Конец и вновь начало» приведена ужасающая статистика того, как за 200 лет сократилось население Рима. По сравнению с этим наша ситуация не выглядит такой уж страшной. Но это только на первый взгляд. Мы стоим в самом начале этого «большого пути» и свернуть с него нам ещё не поздно. Одно очевидно: делать это надо именно сейчас. Потом у нас уже просто может не быть этого самого «потом».

«Русские – это очень усталая нация» (с). /Олег Дивов, «Лучший экипаж Солнечной»/

В сложившейся ситуации нам нужна уже не просто «работа над ошибками». Нам нужен настоящий прорыв. Демографический взрыв таких масштабов, чтобы ангелы на облаках застыли с очумелым выражением на лицах. Иначе всё бессмысленно.

В лагере национальных и патриотических сил это понимают как нигде. И мнения на этот счёт разные. Вновь приведём вам крайние из них.

1. Экономический подход.

Этот подход, вкратце, заключается в том, что столь удручающие тенденции в сфере демографии русских вызваны их низкой обеспеченностью и низкой социальной защищённостью. И стоит лишь исправить это досадное недоразумение, как всё сразу наладится. Снова в изобилии появятся многодетные русские семьи, снова переполнятся школы и детские сады. Снова улицы заполонят беременные русские женщины.

Что ж, кое в чём с ними нельзя не согласиться. В конце концов, у нежелания «плодить нищету» есть ведь и вполне конкретные причины. Однако в рамках этого подхода абсолютно игнорируется такая немаловажная вещь, как моральное и духовное состояние нации. Ведь ни один народ (НИ ОДИН!) никогда не примет бессознательное решение умереть только из-за денег. Посмотрите, к примеру, на тех же кавказцев. После войны в Чечне кривая рождаемости просто взлетела. И это в нищете и разрухе. То же самое произошло и с русскими после Великой Отечественной Войны. Да, бедно, да, голодно, но нация страстно хотела жить! А сейчас русская нация просто не захотела жить. И начала умирать. Ну, и какое отношение это имеет к деньгам?

2. Административный подход.

Сторонники этого «способа лечения» утверждают, что надо заставить русских плодиться суровыми командно-административными методами. В лучших традициях коммунистов они хотят вернуть налог на бездетность, запретить любое прерывание беременности, вести пропаганду «из всех информационных стволов» и так далее, и тому подобное. Ну, что ж, меры нужные, слов нет. Но только не учитывают они ни социального фактора, ни духовного. Как можно заставить людей из под палки заниматься любовью? Нет, ну на какое-то время это может и получиться. Только не надолго и заниматься они при этом, скорее всего, будут не любовью, а ненавистью. Когда административная хватка ослабнет (а она ослабнет рано или поздно, не питайте иллюзий), то демографическая кривая рухнет так, что от зависти благоговейно замрут и коммунисты, и демократы.

Кратко резюмировать оба подхода можно тем, что оба они абсолютно неприемлемы в чистом виде, так как не учитывают главного: морального состояния народа. Его души. Которую много лет насиловали, а теперь на устала и не захотела жить. У Петра Луцика (упокой Господь его душу) есть замечательный фильм «Окраина», снятый в 1998 году и до сих пор фактически лежащий на полке. Кто-то уж очень не заинтересован в таком кино. Смысл его здесь излагать бесполезно: это фильм-притча. Если есть желание, посмотрите его сами: http://rutor.org/torrent/72106/okraina-1998-dvdrip . Так вот в нём главный герой (по сути, символ русского народа) лежит на печи и просто умирает. От горя, от безысходности, от несправедливости. Но когда ему дают смысл, когда он обретает цель – он встаёт с печи и разрывает врагов голыми руками. В буквальном смысле, коллеги. Вот в этом и смысл: для того, чтобы у русской нации снова появилось желание жить, мы должны вылечить её душу. Однако перейдём от философии к практике.

По нашему мнению на пути к решению демографического вопроса стоят три стены:

1. Социальная стена.

2. Административная стена.

3. Духовная стена.

4. Медицинская стена.

В соответствии с этим меры, предлагаемые нами, разделены на три блока.

ТЕЗИСЫ РУССКОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ:

Прежде чем преступить к основному изложению, необходимо уточнить один очень серьёзный момент. Нынешняя программа «Материнского капитала», не смотря на кажущуюся правильность, мгновенно превратилась в фактор дополнительного подавления русских, так как колоссальные её средства тратятся на воспроизводство тех народов, которые и так размножаются без особых проблем. Что лишь увеличивает демографическое давление. А что, они же «тоже россияне»! Слов нет. Тоже. Однако русской нации от этого ничуть не легче. Вывод из этого прост: в Русском Государстве подход должен быть дифференцированным. Причём, тут не грех и коммунистическим опытом воспользоваться. Они же поддерживали малые народы? Ну вот, а мы поддержим большой. Фраза незабвенного «доброжелателя» русских Сергея Адамовича Ковалёва («Русские виноваты уже потому, что их больше» (с).) не должна более служить в качестве принципа внутренней политики. Помогать Русское Государство будет тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в этом нуждается. Наше предложение состоит в принятии «Государственной программы помощи сокращающимся народам». Не только русским. Но и не тем, кому такая помощь не нужна. Думаю, все здесь прекрасно понимают, о ком идёт речь. Всё, изложенное ниже, будет действенно именно в рамках данной программы.

I. Социально-государственный блок.

То, что одним из ключевых факторов исправления демографии является «повышение уровня жизни русских», споров не вызывает вообще. Но это слишком абстрактное понятие. Вопрос из серии «в чём смысл жизни?» или «что такое счастье?». Позволять себе такой абстракционизм Русское Государство не может и не должно. Мы прекрасно понимаем, что нельзя объять необъятное и предлагаем найти основные болевые точки,. С которыми необходимо работать в первую очередь. Иначе всё будет так, как сказал «дорогой россиянин» и ещё один «доброжелатель» русского народа Аркадий Давидович: «Русский народ нам нарожают инородцы» (с).

А. Доступное жильё.

Данный вопрос видится нам самым весомым во всём социальном блоке. И самым сложным, так как, помимо чисто экономической составляющей, в нём имеется ещё не мало очень значимых элементов. В тяжёлый послевоенный период эта проблема в Советском Союзе была решена строительством знаменитых «хрущёвок» - пятиэтажных домов с малогабаритными квартирами. Все мы в них когда-то жили. Они были детищем целой плеяды маститых академиков и молодых учёных, сторонников конструктивистских идей Шарля Ле-Корбюзье. И на тот момент проблему эта программа доступного жилья действительно решила. Однако, одновременно с этим, она же заложила целый ряд «мин замедленного действия», о которых её авторы тогда даже не подозревали. И последствия взрыва которых нам придётся преодолевать в Русском Государстве:

- во-первых, обитать в такой квартире для многодетной семьи крайне неудобно, что немало поспособствовало снижению рождаемости. Там и с одним-то ребёнком тяжело (что могут подтвердить оба автора, выросшие именно в таких условиях);

- во-вторых, такое строительство оформило курс на перевод масс населения из деревни в город, что в итоге уронило кривую рождаемости вполне предсказуемым образом;

- в-третьих, подобное скученное и стеснённое существование (да ещё и в условиях города) сказалось на здоровье нации в целом весьма плачевно.

Итог: падение рождаемости, ухудшение здоровья нации и медленная смерть русской деревне.

Теперь сама жизнь подсказывает нам, что необходимо идти другим путём. Тем более, что примеры такового существуют и мы о них прекрасно знаем.

В США, с начала 50-х годов, была принята программа строительства дешёвых домов по системе Левитта. Итог: 80% белых американцев живёт в частных домах и рождаемость среди белых женщин там самая высокая в мире. В наших условиях использовать систему Левитта нельзя по причине иных климатических условий. Однако переработать её на отечественный лад вполне возможно. Для нашего климата подходящие технологии существуют – это т.н. «шлакобетонные конструкции». Дома такой конструкции чуть менее крепкие, чем кирпич. Строить из них здания выше трех этажей не рекомендуется. Однако они теплее, чем кирпичные, что в наших условиях имеет ключевое значение. К тому же, речь шла о массовом строительстве именно частных домов, а не квартир (максимум «таун-хаусов» на 2-3 семьи в городских условиях). Россия - одно из самых редконаселенных государств мира. И не составит труда усеять страну от Калининграда до Камчатки коттеджами, рассчитанными на семью из пяти и более человек. И так же нам не составит труда создать сеть зелёных городских пригородов. Почему мы собираемся осуществить, фактически, массовое заселение людей в сельскую местность? Причина проста – это резко поднимет уровень здоровья нации. Думаем, не надо раскрывать, по какой причине.

Разумеется, бесплатную передачу жилья мы полагаем бессмысленной и даже вредной. Молодым семьям будет предоставляться государственный кредит на особых условиях, одним из которых будет следующее: расплачиваться с государством она будет рождением детей. И если в течении 10 лет в семье их появится минимум трое – кредит полностью списывается. Для бездетных (по объективным причинам) семей так же должна быть сделана оговорка: они будут выплачивать кредит на тех же условиях, если в течении 10 лет возьмут на воспитание не менее троих детей-сирот (граждан Русского Государства). В том случае, если человек не хочет покупать жилье у государства на этих условиях, то государство может предоставить ему бесплатно участок земли для жилищного строительства. При этом он может взять у государства кредит для его постройки на условиях, уже указанных выше.

В. Материальное поощрение.

Помимо создания жилищных условий необходимо так же и прямое материальное поощрение деторождения. Такой инструмент, как государственные пособия, никто со счетов не списывал и не спишет. Более того, так как рождение русских детей в Русском Государстве является делом государственной важности и стратегической задачей, отношение к нему должно быть соответствующее. Система «материнского капитала», продвигаемая нынешним режимом, неэффективна и, во многом, ведёт к обратным результатам. Материнство – это тяжёлый труд. И за него женщина должна получать заработную плату: за каждого ребёнка - 1/3 от средней заработной платы по стране. Мать трех детей будет получать среднюю зарплату. Мать шести уже двойную. Мать девяти – тройную и так далее. Кому-то такое положение может показаться несправедливым, заметим, что каждого ребенка нужно кормить, одевать, обувать и, желательно, отправлять иногда отдыхать в летний лагерь. Особенно это актуально для детей, которые растут в городах. Если у семьи не будет доставать на средств достойное содержание детей, стимул иметь много детей может существенно снизиться в глазах населения.

С. Инфраструктура.

Современный кризис системы родовспоможения, дошкольного воспитания детей и школьного образования очень показателен. Советская система роддомов, детских садов и средних школ зачахла, брошенная на произвол судьбы правящим режимом. Русское Государство обязано переломить ситуацию в корне. Прежде всего, необходимо провести модернизацию наших роддомов. От качества обслуживания рожениц зависит здоровье ребенка, а иногда и само выживание женщины после родов. Далее, на первом этапе осуществления программы необходимо будет построить много новых детских садов. Столько, сколько необходимо для удовлетворения потребностей граждан Русского Государства. Кроме того, нужно будет, распространять в школах практику создания групп продленного дня, которые сейчас почти исчезли. При этом было бы хорошо осуществлять такие продленки в виде секций: открыть при школе кружки вышивания, литературы, истории, футбол и т.д. Авторы прекрасно понимают, что данные действия крайне затратны. Но от них никуда не деться, и найти деньги на них Русскому Государству, так или иначе, придётся.

II. Административный блок.

Притом, что реализация социальных программ способно улучшить демографическую ситуацию сама по себе, очевидно, что потребуются так же и жесточайшие меры административного характера. Уровень сознательности нации сейчас низок, как никогда. Традиции, после их почти столетнего искоренения, практически сошли на нет. В связи с чем очень многих придётся учить сознательности силовыми методами. Это ни хорошо и ни плохо – к сожалению, это факт. Меры, предлагаемые нами, таковы:

А. Ограничение абортов.

Прерывание беременности не является и никогда не являлось «неотъемлемым правом женщины». Во все века они были мерзким преступлением, за которое карали смертью или длительным тюремным заключением, как за детоубийство (которым аборт, по сути, является). Сегодня это т.н. «право» стало самым эффективным инструментом геноцида белой расы и христианской цивилизации из всех возможных. Только в России каждый год таким образом убивается до нескольких миллионов детей.Это – позор нации. Мы уже не говорим о том, что абсолютно здоровую женщину такая операция способна навсегда лишить возможности быть матерью. Для сравнения: в Исламской Республике Иран существует правило, по которому ЛЮБОЙ представитель «международной программы планирования семьи» (включая подсобный персонал), пересекший государственную границу этой страны, должен быть немедленно казнён на месте без суда и следствия. Как вы думаете, почему персы пошли на столь крутые меры? И не потому ли у них в течении 20 лет происходил демографический всплеск?

Русским Государством должно быть установлено законодательно, что аборт может быть проведён только в том случае если:

1) заведомо известно, что ребёнок имеет генетические или физические отклонения;

2) заведомо известно, что будущая мать инфицирована вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ);

3) заведомо известно, что роды угрожают жизни и здоровью будущей матери и их проведение для неё равноценно инвалидности или смерти;

4) заведомо известно, что беременность стала результатом изнасилования. Причём в данном случае изнасилование должно быть чётко процессуально доказано: если кто-то собирается совершить детоубийство и при этом ещё и подставить невинного человека, то Русское Государство обязано подобной ситуации не допустить.

Во всех прочих случаях проведение аборта будет приравниваться к убийству с отягчающими обстоятельствами (при котором жертва находилась в заведомо беспомощном положении), совершённому группой лиц, либо одним лицом. Возможно, даже следует вернуться к средневековой практике: запретить хоронить таких на кладбище. Опытом предков вообще пренебрегать не стоит.

В. Запрет противозачаточных средств.

Кроме этого необходимо ввести полный запрет на любые противозачаточные средства, кроме тех, что предохраняют от заражения венерическими заболеваниями (презервативов). Давно известно, что многие из них подрывают детородную функцию женского организма. Да и само их наличие в продаже очень сильно снижает рождаемость. Реализацию их на чёрном рынке следует законодательно приравнять к продаже наркотиков. Наша цель – улучшение демографии русского народа. Давайте же будем здесь до конца честны и принципиальны.

С. Запрет деятельности иностранных агентов.

Необходимо запретить деятельности международных центров планирования семьи и других подобных. На чьи деньги они действуют нам прекрасно известно. Так же как и то, что их спонсоры не заинтересованы в процветании русской нации. Нужно запретить усыновление русских детишек иностранными парами. Как показывает практика, отследить судьбу ребенка после этого практически невозможно. Но дело не только в этом. У нас в стране несколько миллионов бесплодных пар. Вместо того, что бы отдавать детей иностранцам, лучше будет облегчить возможность усыновления их русскими семьями.

D. Законы «О бездетности» и «О холостяках».

Рождение и воспитание не менее 3-х детей (минимальный уровень положительного воспроизводства) является не «подвигом», а обязанностью граждан Русского Государства. Как уплата налогов, подчинение законам и служба в армии. Поддержание необходимого уровня рождаемости – один из столпов, на котором стоит общество и государство. Если гражданин не выполняет свой долг, государство обязано принять меры. В противном случае рушится его авторитет и наступает хаос. Из основных мер такого рода мы предлагаем следующее:

1) Введение холостяцкого налога и налога на бездетность.

Холостяки обоих полов в возрасте старше 25 лет должны отчислять государству 20% от своих доходов в качестве компенсации. Каждый человек, имеющий меньше 3х детей после 10 лет брака, также должен быть обложен подобной неустойкой. Исключением являются случаи неизлечимого бесплодия или группы инвалидности по диагнозам, исключающим деторождение;

2) Гражданин Русского Государства, не выполняющий по отношению к государству свой долг, т.е. рождение 3х детей в течении 10 лет брака, не имеет права занимать высокую государственную должность. Исключением так же являются случаи неизлечимого бесплодия или группы инвалидности по диагнозам, исключающим деторождение;

3) До тех пор, пока гражданин не стал отцом или матерью, он не имеет всей полноты гражданских прав. В том числе права избрания на выборные должности Русского Государства.

Е. Борьба с педофилией.

По нашему мнению, омерзительное явление педофилии наносит по демографии удар не менее сокрушительной силы, чем аборты. Педофил своими «действиями сексуального характера» разрушает психику ребёнка, лишая большинство из них возможности создания полноценной семьи и рождения психически полноценного потомства. В этом вопросе наше мнение однозначно и непреклонно: любой доказанный факт педофилии должен караться либо смертной казнью, либо механической кастрацией с последующей отправкой на пожизненные каторжные работы с жёстким законодательным лишением права на амнистию и условно-досрочное освобождение по ЛЮБОЙ причине. Педофил – существо за гранью добра и зла. И отношение к нему должно быть как к нечисти. Которой он, вне всякого сомнения, является.

III. Духовный блок.

Коллеги, вновь обращаемся к вам с тем же призывом: давайте будем честны друг с другом и сами с собой. Для того, чтобы улучшить демографию, нам надо улучшить духовное состояние нации, душу которой два десятилетия насиловали чуждой западной либеральной идеологией разврата и вседозволенности. Если кто-то из вас решит, что это прозвучало пафосно, что ж, возможно. Однако слова эти на 100% соответствуют истине и вы сами это прекрасно знаете. Авторы, опять же, абсолютно отдают себе отчёт в том, сколь колоссальна предстоящая работа в этом направлении. Скорее всего, этому будет посвящена одна из следующих статей проекта. Однако есть в этом вопросе особые болевые точки, относящиеся к демографии непосредственным образом. Именно их мы и осветим в данном разделе демографической программы Русского Государства.

А. Борьба с феминизмом.

На самом деле проблема феминизма в данном разделе – главная. И это не из-за того, что авторы являются гендорными шовинистами (хотя, если под этим понимать мнение о том, что мужчина должен вести себя как мужчина, а женщина – как женщина, то мы с гордостью готовы нести это «скорбное клеймо»). Мы ни коим образом не являемся сторонниками закрепощения женщин или нарушения их насущных прав. Однако политика современного феминизма этим правам и не служит. Её целью, по мнению многих, является не защита женщин, а подавление мужчин и разрушение института семьи. Причём, авторами оной концепции и её главными двигателями являются т.н. «женщины-аутсайдеры», не создавшие семьи и не родившие детей. В традиционном обществе роль их была плачевной (что авторы статьи полагают абсолютно справедливым явлением). В связи с чем, вся деятельность данных организаций направлена на подрыв этого самого общества и на подрыв традиционной семьи, как его главной институциональной основы. Одна из идеологов феминистического движения (лесбиянка и откровенная психопатка, что, впрочем, не помешало ей стать «видным общественным деятелем» США) как-то заявила примерно следующее: «Мы должны сделать саму идею замужества постыдной, создать вокруг неё атмосферу полной нетерпимости, так, чтобы каждая женщина скорее предпочла бы до конца жизни остаться одной, нежели связать себя мерзкими брачными цепями». За точность цитаты не ручаемся, но, думаем, что общая идеологическая направленность их движения до вас вполне дошла. Соответственно, стоит ли удивляться, что феминизм мы решительно и жёстко объявляем врагом №1? Благодаря их пропаганде, роль мужчины в семье, в глазах современного «цивилизованного» общества, практически сводится к нулю. В лучшем случае мужчина – это средство для удовлетворения женских потребностей в комфорте. Ему навязывается чувство вины, ему по умолчанию присваивается «презумпция виновности», он фактически поражён в правах. Стоит ли удивляться, что после полувека подобного морального пресса, западные мужчины сами, похоже, проникаются таким видением своего положения. Отсюда и происходит то, что семья в их глазах перестает быть ценностью, а сами они перестают ощущать ответственность перед ней. И не только перед ней. Мужчина не может быть настоящим хозяином Русской Земли, если он не является хозяином в собственной семье. Конечно, не в средневековом смысле. Они начинают гулять, пить, перестают заниматься воспитанием детей, уходят из семьи. Нужно вернуть мужчине его общественную роль. Не только с помощью пропаганды (хотя данный комплекс мер мнится нам первоочередным и необходимым), но и внеся соответствующие изменения в семейный кодекс и прочие законы Русского Государства. А именно – убрать оттуда женские привилегии, проталкиваемые феминистками. Именно привилегии. Права у обеих сторон должны быть одинаковыми, а не как сейчас. Вместе с тем надо прекратить противоречить природе и чётко обозначить, что при равенстве перед законом, общественные функции у мужчин и женщин разные. И это факт объективной реальности. Нельзя заставлять женщину служить в армии, а мужчину нянчиться с детьми. Нам предстоит осуществить колоссальную революцию в сознании людей. Иначе против агрессивных традиционных «культур» юга нам просто не выстоять. Они сильнее нас именно своей крепкой семьёй. Других преимуществ перед нами у них нет.

В. Борьба с разводами.

Западные стандарты, вводимые в России относительно разводов, многими принимаются, как некая догма. В то время как на самом Западе они, во многих странах, навязывались насильно, фактически, «огнём и мечом». В Италии до 80-х годов существовал т.н. «Разводный суд», которого итальянцы боялись как огня и единственной задачей которого было отвращение итальянцев от самой мысли о разводе и сохранение крепкой итальянской семьи. Дела в нём могли рассматриваться десятилетиями и любой потомок Муссолини и Гарибальди десять раз подумал бы, прежде чем начинать бракоразводный процесс. В Ирландии до 90-х годов разводы были запрещены вообще. Список этот можно продолжать до бесконечности. Итогом же преобразований является кризис европейской семьи и вымирание европейских народов. А стоит ли говорить о том, какое разрушительное влияние развод родителей оказывает на психику детей? Согласно статистике, 85% детей и подростков асоциального поведения – выходцы из неполных семей. «Мы – поколение мужчин, воспитанных женщинами» (с). /Чак Паланик, «Бойцовский клуб»/ Страшная фраза.

Мы не предлагаем ввести драконовские католические законы. Отнюдь. Однако мы считаем, что их надо привести к разумному состоянию. Лёгкость развода сейчас провоцирует несерьёзное отношение к семье, как таковой, а в Русском Государстве это недопустимо. Новый семейный кодекс Русского Государства должен предусматривать возможность развода лишь в следующих случаях:

1) Аморальное и асоциальное поведение одного из супругов (алкоголизм, наркомания, насилие над членами семьи, супружеская измена и т.д.), в том случае, если факт данного поведения процессуально доказан;

2) Бесплодие одного из супругов, если на то имеется медицинское заключение;

3) Совершение одним из супругов преступления, при наличии вступившего в силу судебного приговора;

4) Отсутствие одного из супругов в семье в течение 7 лет по любой причине.

5) Непреодолимые разногласия. Однако в случае применения данной статьи должно быть установлено чёткое и очень жёсткое правило о том, что развод, как асоциальное явление, должен повлечь за собой утрату родительских прав для его инициатора. Ему должно быть запрещено видеться с детьми, а также для него должны быть установлены алименты в размере четверти его заработной платы. Отказ от уплаты алиментов, а также укрывательство размеров дохода от государства будет наказываться исправительным лагерем на срок до 5 лет.

Норма об уплате алиментов так же относится к разводам по пунктам 1, 3 и 4, в том случае, если у бывших супругов есть совместные дети.

С. Асоциальные семьи.

У семей, где оба родителя (или единственный родитель) ведут асоциальный образ жизни, дети должны изыматься. Однако в данном случае всё должно быть очень чётко нормативизировано, дабы исключить возможность чиновничьего произвола и злоупотреблений в этом очень важном вопросе. В таком случае эти родители (либо родитель) должны 50% своей зарплаты переводить в специальный сиротский фонд. Если родители (родитель) не имеют работы, государство им ее предоставит. Отказ выполнять будет расцениваться как повод заведения уголовного дела и заключения в исправительный лагерь.

D. Аморальное поведение.

Данный вопрос щекотлив. Сама его постановка давным-давно поднята на смех т.н. «либералами» и «поборниками свободы», которым на самом деле абсолютно наплевать и на свободу и на либерализм и единственным их желанием является лишь получение возможности самим вести разнузданный образ жизни, употреблять наркотики, придаваться половым извращениям и прочим «прелестям демократии». Считаться с их мнением мы полагаем смехотворным и преступным. Необходимо обрушить всю мощь государственной пропаганды и административных ресурсов на извращенные формы сексуального поведения: педерастию, всевозможные формы разврата, проституцию, гражданский брак, неполную семью и т.д. Да, коллеги, проигнорировать это – значит проявить фарисейство в самом неподходящем для этого вопросе. Наша обязанность перед обществом заключается в том, чтобы не допускать пропаганды такого образа жизни, а, наоборот, всячески развивать в обществе мнение о его недопустимости. Мы считаем необходимым введение административной ответственности (от штрафа до увольнения и запрета на профессию) для тех представителей СМИ и нет только их, которые ведут пропаганду «мерзости» (этот религиозный термин вполне допустимо было бы ввести в уголовный и административный обиход). Проституция и гомосексуализм обоих полов должны быть запрещены под страхом уголовной ответственности (3 года за одно, 7 лет за другое).

После двух десятилетий кромешного мрака необходимо вбивать в сознание общества образ нормальной полноценной семьи. Нужно вернуть образу женщины женственность, а мужчине мужественность. Стиляги в зауженных брючках, как собирательный мужской образ, должны навсегда уйти в прошлое. Так же как и всевозможным «сексуальным тигрицам» необходимо вернуть их старый образ и название «бесстыжих шалав». Необходима тотальная пропаганда культа верности семье и целомудренности. Непопулярные меры? Да! Хотя, не факт. Но от них никуда не деться, если, конечно, мы действительно хотим остановить медленную и мучительную смерть русской нации.

VII. Медицинский блок.

Для нас очевидно, что демография напрямую зависит от здоровья нации в целом. В том числе и взрослых её представителей. Ведь, в конце концов, именно взрослые, половозрелые люди и будут рожать детей. Но здесь у правящего ныне режима провал даже больше, чем в экономике. Существует ряд проблем, требующих решительных и смелых действий:

А. Эпидемия СПИДа.

В настоящий момент лекарство от этой чудовищной болезни до сих пор не найдено. Во всём мире на его обнаружения тратятся безумные материальные средства и интеллектуальные ресурсы. А эпидемия, тем временем, всё нарастает. Среди европейских государств особенно дикими темпами это происходит в России. В чём же причина. Помимо навязанного нам западного культа сексуальной разнузданности есть ещё кое-что. Дело в том, что эпидемия СПИДа сильна своими носителями. Которые до последней фатальной стадии заболевания от прочих людей ничем не отличаются и служат живыми и очень мобильными источниками заразы. Многие из них (и это известный факт) озлобились на судьбу и целенаправленно заражают здоровых людей. Мы не предлагаем развернуть охоту на ведьм. Но мы хотим задать вопрос: а что, разве здоровые люди не имеют права на безопасность? В Средние Века существовал способ борьбы с другим страшным заболеванием, лечить которое, кстати, не научились до сих пор: с проказой. Нет, прокажённых не убивали (хотя, всякое случалось) – их отселяли. Иногда даже подкармливали. Но распространять «болезнь Хансена» всё же не дозволяли. И это было правильно, хоть и сурово. Аналогичным образом предлагаем поступить и мы. Причём, предложение это не ново. Уже четверть века такая практика в ходу на Кубе. Мудрый командантэ Кастро, столкнувшись с этим ужасом в своей очень любвеобильной стране, принял единственное правильное решение в данной ситуации: отселил всех инфицированных в специальное поселение. Это не тюрьма и даже не лагерь. Там им есть где работать, есть куда сходить в кино. И ещё им там оказывают квалифицированную медицинскую помощь. В результате этого эпидемия СПИДа на Кубе прекратилась полностью. Мы предлагаем применить этот положительный опыт в Русском Государстве. Создать несколько поселений с фабриками в труднодоступных местах, построить там клиники. Которые будут их лечить и вести исследования по выявлению лекарства. Права человека – не абсолют. Тем более, если они противоречат здравому смыслу и инстинкту самосохранения нации.

В. Наркотический геноцид.

По масштабу урона для нации эта проблема уже сильно обогнала СПИД. Однако бороться с ней проще. Мы не будем в этой статье касаться мер по борьбе с наркобизнесом. Тем более, ничего нового здесь мы не скажем: меры очевидны. Что же касается наркоманов, то для них реабилитационные центры должны быть созданы при каждой крупной клинике. Детоксикацию любой желающий должен иметь возможность пройти бесплатно и по первому требованию. В то же время меры по принудительному лечению наркоманов должны быть так же драконовскими. Вплоть до полной изоляции от общества, аналогично ВИЧ-инфицированным. Тем более что чаще всего две эти категории граждан пересекаются.

С. Алкоголизация населения.

Одной из главных причин столь высокого уровня алкоголизации населения является не сам факт любви к хмельному. Многие европейские нации пьют и поболее русских. Весь вопрос в том, что именно они пьют и по какой цене. В конце 19 века царское правительство совершило страшную и очень разрушительную ошибку: волевым решением перевило хмельное производство на использование спирта-ректификата. Была изобретена т.н. «русская водка» - напиток во всех отношениях страшный. Во-первых, потому, что из-за дешевизны производства (себестоимость одной бутылки: 15-25 рублей по современным ценам, вместе с тарой и этикеткой) она стала широко доступна, во-вторых, потому что алкоголизация при употреблении сверхчистого ректификата происходит куда более быстро и сокрушительно. 80% хронических алкоголиков в США – водочные алкоголики. А вы не знали? В связи с чем (как уже говорилось в предыдущей статье проекта «Русское Государство») водочное производство необходимо перевести обратно на дистиллят, причём сделать это решительно и бескомпромиссно, что бы не пытались возражать «экономисты» и водочная мафия. Здоровье нации не продаётся.

Кроме того, под категорический запрет должны попасть такие категории алкогольной отравы, как пиво из концентрата и т.н. «алкогольные коктейли» («Ягуар», «Абсентер» и им подобные). Должны быть введены и неукоснительно соблюдаться временные и возрастные нормы продажи любого алкоголя. По большому сёту в стране должен быть введён частичный сухой закон, а на время Русской Революции – полный запрет на продажу алкогольной продукции. России надо протрезветь. Значительная часть семей распадается из-за алкоголизма одного из родителей, каждый пятый житель России умирает именно от алкоголя. Тот, кто заявляет, что подобные меры не нужны, либо дурак, либо хозяин винно-водочного завода, либо предатель и русофоб. У нас нет ни малейшей симпатии к Горбачёву, но мы предлагаем вам вспомнить, во сколько раз после введения его антиалкогольного указа, на улицах возросло количество детских колясок. Это будет очень показательное воспоминание.

D. Помощь молодым родителям.

Многие сегодняшние мамы не имеют опыта воспитания, потому что в отличие от своих прародительниц в детстве не нянчились с младшими сестренками и братишками. Что поделать, годы демографического террора приносят плоды. Но им нужно и возможно помочь. Необходимо по примеру Рейха открыть консультационные центры и пункты для молодых родителей, где они могли бы слушать лекции по уходу за детьми, их воспитанием, ведением домашнего хозяйства и т. д. Где они могли бы обмениваться опытом и спрашивать совета. Эта практика в своё время очень хорошо себя зарекомендовала.

E. Борьба с бесплодием и половыми дисфункциями.

У нас в стране несколько миллионов бесплодных пар. В большинстве случаев их болезнь излечима, поэтому государству необходимо проводить активную политику в области здравоохранения, направленную на профилактику и лечение бесплодия. В тех же случаях, когда лечение не может принести результата, нужно облегчить для таких семей возможность взять детей из приюта. В нормальном государстве не может быть такой массовой беспризорности – это позор для нашей нации. Кроме того, различного рода половые дисфункции ежегодно выводят из полноценной жизни сотни тысяч людей. Они ещё более излечимы. Но здесь играет роль психологический момент: очень многие люди просто стесняются делиться этой не самой приятной проблемой даже с врачами. Нам необходимо вести активную пропогандистскую компанию на эту тему и открывать центры мужского и женского здоровья при каждой крупной поликлинике. Для решения 99% подобных проблем не редко хватает 10-дневного курса таблеток и простейших физиопроцедур.

Вот таков предлагаемый нами проект демографической программы Русского Государства. Ждём ваших замечаний, дополнений и конструктивной критики.

P.S.: Выражаем благодарность коллеге c0men , на материалы из блога которого, помимо прочего, были нами использованы при написании данной статьи проекта «Русское Государства». Отрадно, что интеллектуальный поиск по вопросу будущего России и русской нации идёт и участвуют в нём умные и достойные люди.