Анализ современного экономического состояния России

<hr/>

Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми

Н.Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми

Н.Макиавелли

Главный недостаток современной российской экономики заключается в том, что она не имеет стратегии развития . В самом деле, первая попытка создать Программу «Стратегия 2020» была предпринята в 2006 г. под руководством Г. Грефа и Э. Набиуллиной. В ней был запланирован рост ВВП за первые 5 лет на 37%, реальных доходов - на 53%, а инвестиций - на 80%. Однако вместо роста экономики страны получился полный её коллапс. То есть используемый при создании Стратегии теоретический и идеологический аппарат оказался полностью неработоспособным. Новый вариант Программы создавался в 2008 - 2011 годы под руководством Я. Кузьминова и В. Мау, но уже на стадии разработке его стало очевидно, что такая стратегия также порочна. Разработка новой «Стратегии-2030» была поручена в 2015 г. экспертному совету Кабмина в составе 366 человек, но поскольку исполнителями её оказались те же люди, начальный этап её реализации оказался столь же плачевным. Удивляться этому не приходится, поскольку все эти Стратегии представляют собой всего лишь копирование западных инструкций, целью которых является превращение страны в сырьевой придаток Запада, а не её возрождение.

В результате этого Российская экономика за последние годы вернулась в доиндустриальную эпоху . Так, за это время доля обрабатывающей промышленности страны в валовой добавленной стоимости и занятости упала вдвое, а производительность труда в машиностроении сократилась почти в 6 раз. В результате за годы реформ вместо 214 тыс. тракторов стали выпускать только 7.8 тысяч, зерноуборочных комбайнов в 1990 г. было изготовлено 65.7 тыс., а в 2018 г. – 5.1 тыс., производство металлорежущих станков сократилось до 6%. И то же самое произошло по другим позициям. Причём такое самоубийство производства протекает без каких-либо веских обстоятельств, войн, эпидемий или стихийных бедствий.

Основная причина такого падения заключается в том, что стержнем проводимой реорганизации экономики явилась приватизация основных производственных и государственных активов, золотовалютных резервов, а также многолетних сбережений граждан. То есть произошло именно то, чем занимаются во все времена преступники всех времён и народов: присвоением чужого имущества. И это наложило отпечаток на весь ход последующих преобразований, породило соответствующую «элиту», в большей части своей не способную делать дело, беспринципную и вороватую. То есть произошла своеобразная сепарация деловых кругов, доминирующим составом которых стали жулики и спекулянты, а не создатели реальных ценностей.

Оправдывается этот шабаш тем, будто частная собственность эффективнее общественной. Абсурдность данного утверждения легко доказывается результатами Государственной статистики, представленной в Таблице 1, в которой отражена динамика физического объёма ВВП РФ и количества предприятий, приватизированных в ней за первые 5 лет реформы.

Таблица 1. Сопоставление физического объёма ВВП и темпов приватизации в России

Вычислим коэффициент корреляции между указанными факторами, т.е. степень воздействия одного из них на другой. Он оказался отрицательным и равным 0.992. Эта величина настолько близка к минус единице, что можно утверждать абсолютно , что чем больше в России 90-х годов появлялось частных предприятий, тем хуже работала экономика (!) .

При этом в процессе осуществлённой «реформы» самые прибыльные отрасли и наиболее доходные производства (алкоголь, табак, нефть, лес, удобрения, газ и др.) были переданы в частные руки. Отсюда главным источником богатств российских богачей стали доходы от продажи природных ресурсов, от собственности (рента, стрижка купонов, арендная плата, накрутки на цены товаров и услуг), от торговли, а не от созидательного труда. Поэтому уже к 1995 году непроизводительные доходы в структуре ВВП России составили 44%, а сейчас превысили половину. Заметим, что примерно такая же сумма затрачивается на оплату всех работников наёмного труда. То есть из каждого созданного в стране рубля половина превращается в эксплуатационный навес.

На фоне такого глобального ограбления стран ы доля собственности, принадлежащая государству, стала одной из самых низких в мире. Что естественным образом привело к тому, что в структуре ВВП России бюджет стал занимать всё меньшую его часть (см. Рис. 1, Данные ЦРУ и Евростата). При этом идеологами данных преобразований утверждается, будто потери страны от такого разграбления госсобственности частными лицами компенсируют получаемыми от них налогами, что, как видно из приведённого рисунка, является чистым блефом. Более того, коэффициент корреляции между долью госсобственности и бюджетом оказался равным 0.824 . То есть данная величина оказалась столь значительной, что в реальности чем больше в стране приватизированных предприятий, тем меньшая часть её дохода достаётся бюджету . И так происходит по всему миру. И на этом фоне правительство страны стремится сделать эту долю ещё меньшей.

Рис. 1. Доля госсобственности и бюджетов стран относительно их ВВП в 2007 г.

Вследствие проведения такой политики многие отечественные и иностранные «инвесторы» буквально за гроши изъяли у народа ведущие гиганты советской индустрии. Так, «Уралмаш» с 34 тыс. работающих был продан всего за $3.72 млн, Челябинский металлургический завод с 35 тысячами рабочих — за $3.73 млн. Ковровский механический завод, обеспечивавший вооружением всю армию, милицию и спецслужбы, продан за $2.7 млн. Завод имени Лихачёва, знаменитый ЗИЛ, был приватизирован всего за $130 млн., из которых казна получила только $13 млн. В то время как аналогичный бразильский автогигант был продан Правительством Бразилии за $13 млрд. В результате было уничтожено около 80 тысяч крупных и средних промышленных предприятий. Заметим, что за все годы Великой Отечественной войны было разрушено всего 32 тысячи таких организаций. При этом зачастую предприятия покупались впрямую или через подставных лиц иностранцами. Но не для того чтобы налаживать на них современное производство, а для уничтожения стратегических конкурентов.

На фоне такого глобального уничтожения российского государства стремительно растут доходы некоторых частных лиц . В результате, согласно исследованию, получившему название World Wealth Report, в России сейчас 62% богатств принадлежат или управляются долларовыми миллионерами, а 26% — долларовыми миллиардерами. То есть 88% богатств страны контролируется крупным бизнесом. Для сравнения, в США этот показатель равен 32%, а в Японии — 22%. В этой связи материальная база для развития малого и среднего бизнеса в России фактически отсутствует. И поэтому если в развитых странах на его долю приходится 50 — 60% создаваемого ВВП, то в РФ — чуть больше 20%. Понятно, что такой стремительный рост частного капитала не мог происходить естественным путём, но только целенаправленным и небескорыстным созданием соответствующих условий верхними эшелонами власти.

При этом стремительно растут доходы не только бизнесменов, но и некоторых высших должностных лиц. Причём самые высокие зарплаты получают топ-менеджеры в различных компаниях государственной принадлежности. Кроме того, зачастую государственные чиновники России наращивают свои оклады за счёт собственных сотрудников. В результате их доходы становятся больше средних у подчинённых уже не в 6 — 10 раз, как в цивилизованных странах, а в 100 — 500 и даже больше. И на вполне законных основаниях. В самом деле, как следует из приказа министра связи Н. Никифорова от 31 октября 2016 г., зарплаты руководителей могут достигать 500, заместителей руководителей — 350, а главных бухгалтеров — 150 от средних зарплат управляемых ими предприятий. Поэтому средний доход в стране отнюдь не свидетельствует об истинной величине его у трудящихся.

С другой стороны, повышение зарплат у руководителей не только не способствует их лучшей работе, а скорее наоборот. Тогда они полностью отрываются от действительности, начинают жить в собственном мире, мало похожем на тот, в котором живут остальные граждане и вся страна. Это способствует приходу в управление никчемных личностей, заинтересованных только в собственной выгоде, провоцирует коррупцию, бюрократию, семейственность и кумовство. Чрезмерное богатство, как всякое излишество, губительно не только для государства, но и для его правителей, уродует их нравственность, культуру, искажает приоритеты, ценности.

Из-за всего этого специалисты Credit Suisse присудили России первое место в рейтинге самых неравномерных экономик мира. По их подсчётам, 1% населения РФ уже владеет 74.5% благосостояния страны. На втором месте — Индия, где в руках 1% жителей находится 58.4% богатства государства, на третьем — Таиланд — 58%. В мире этот показатель равен 46%, в том числе в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, а в Японии — 17%. Высшая школа экономики и Институт исследований и экспертизы Внешэкономбанка провели исследование, целью которого был анализ уровня неравенства в России. Эксперты установили, что 89% всех наличных сбережений, 92% всех срочных вкладов и 89% всех финансовых активов принадлежат 3% богатых россиян. Именно они, наряду с саудовскими аристократами, являются владельцами самых больших и дорогих в мире яхт, самолетов, дворцов и всего подобного.

Всё это привело к огромной неравномерности доходов в стране . Для оценки данного обстоятельства рассмотрим Фондовый коэффициент дифференциации (ФКД), т.е. официально заявленное отношение доходов 10% наиболее богатых россиян к такому же числу самых бедных. По официальным данным сейчас он составляет свыше 16, а с учётом сокрытия доходов — от 28 до 36 и продолжает расти. Ещё большим этот коэффициент оказался в Москве, который он достиг 41.7. Для сравнения, до 1991 г. этот коэффициент равнялся 4.5. Вместе с тем предельно допустимый для национальной безопасности уровень дифференциации доходов, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г. Осипова, составляет 10, т.е. в России он превышен почти втрое. Для сравнения, в современной Чехии ФКД равен 5.12, в развитых странах — 8.06, в развивающихся (Испания, Чили, Израиль и др.) — 8.23, в других государствах (Мексика, Таиланд, Польша, Китай и проч.) — примерно 13.7, в США — 16.94. И только в Бразилии он выше российского — 51.9.

Понятно, что в сложившихся условиях между нуворишами возможно соперничество, но не продуктивная конкуренция. Для них усовершенствование производства уже не является жизненно необходимым. Более прибыльным оказывается эксплуатация природных ресурсов, выбивание льгот, привилегий и налоговых послаблений от государства. Реализация преимуществ их монопольного положения, чем осуществление дорогостоящих и рискованных вложений в научные, технические или организационные новшества.

Данные обстоятельства сформировали такую систему управления, отбора руководящих кадров, регламентации их работы, что эффективность деятельности нынешней администрации упала ниже всякой критики , бюрократизм сделался ещё более циничным и всеобъемлющим. С бешенной оперативностью плодятся законы, инструкции, реестры. Множатся отвратительное кумовство, родственники-министры, жены-дети крупных чиновников в статусе миллиардеров, которые всё больше заполняют эшелоны власти. Вследствие всего этого можно утверждать, что ныне зажравшаяся бюрократия является главным тормозом развития экономики . И пока она ограничивается только косметическими мерами, серьезное движение страны вперед невозможно.

В результате всех этих процессов аппарат власти в государстве в значительной мере деградировал. И это, в первую очередь, относится к её финансовому сектору, профессионализм которого упал ниже всякого уровня. В самом деле, рассмотрим коэффициенты монетизации экономик разных стран (отношение ВВП к денежному агрегату М2) [2] - [7] . При этом выяснилось, что в Японии в 2014 году он был равен 245%, в Китае – 185%, в США – 85%, а в России – только 44%. То есть благодаря проводимой фискальной политики ЦБ РФ и Минфина в стране фактически отсутствуют деньги для её нормальной работы и развития. В связи с чем их недостаток с неизбежностью компенсируется увеличением скорости их оборота. А, как известно, чем быстрее оборачиваются деньги , тем больше приносимая ими прибыль и хуже работает экономика (!) . Отсюда следует, что собственники капитала заинтересованы в том, чтобы денег в экономике не хватало и Минфин всемерно этому содействует. А значит, чем хуже идут дела в стране, тем им выгоднее (!).

В этой связи один из главных тезисов монетаристов, согласно которому главной причиной инфляции является избыток денег в экономике, а не её низкопродуктивное состояние, является несостоятельным. И пример других стран, опыт недавнего одномоментного вброса долларов, осуществлённый Штатами без проявления заметной инфляции, наглядно это демонстрирует.

В результате такой финансовой политики российский реальный сектор производства остался без обслуживающих его денег . В самом деле, из результатов статистики [8] следует, что в 2017 году коэффициент обеспеченности предприятий России собственными оборотными средствами составлял минус 21%. То есть предприятия не только не имеют денег для их полноценной работы, расчётов с контрагентами и поставщиками, выплаты зарплат и налогов, но все в долгах. Из них обрабатывающая промышленность имела денежный дефицит 39.3%, сельское хозяйство – 16.2%, добыча полезных ископаемых – 13.3%, металлургическое производство – 44.9%, а добыча природного газа и газовых конденсатов – 27.8%. И ситуация с живыми деньгами с этого времени существенно не поменялась.

Таким образом, подавляющая часть современных российских предприятий реального сектора экономики не только не имеет требуемых для их полноценной работы оборотных средств, но все в долгах. То есть проблема денежного дефицита уже вышла за пределы компетентности отдельных предприятий и для её разрешения требуется целевое государственное вмешательство, но оно даже не просматривается. Из-за этого предприятия для работы вынуждены пользоваться дорогими кредитами, чужими деньгами, денежными суррогатами, взаиморасчётами и неплатежами. И это в значительной мере понижает их конкурентоспособность. В результате, как сообщил Председатель Совета ТПП по промышленному развитию и конкурентоспособности К. Бабкин, чистая прибыль предприятий реального сектора России вчетверо меньше их расходов на обслуживание кредитов . То есть реальный сектор может тратить на своё обслуживание лишь 20% им от заработанного. Неудивительно поэтому, что банковский сектор России в 2019 году получил 1.7 трлн. рублей чистой прибыли. Какой ущерб реальной экономике нанесён этим - трудно судить, но не вызывает сомнений, что он значительно превышает указанный «доход».

Разбазарив, таким образом, наиболее прибыльные активы, правительство России для обеспечения своих расходов вынуждено прибегать к увеличении налогов. Но и здесь в его поведении мало логики и целесообразности. Так, вместо того, чтобы накладывать дань на тех, кто сказочно обогатился в процессе проводимой «реформы», оно стало увеличивать налоги на производство и на простых людей. И завело, таким образом, всю фискальную свою политику в тупик.

В самом деле, в сложившихся условиях очевидно, что доходы российских нуворишей не заработаны, а получены путём грабительских манипуляций. Тем не менее, власть не берёт с них ни адекватные налоги, как это делается во всём мире, ни привлекает к участию в восстановлении подорванного ими хозяйства, не наказывает их. Так, несмотря на то, что природная и имущественная рента в суммарном доходе страны составляет 75%, налог на неё в казне государства равен только 15%. В то время как вклад труда — 5%, а налог на него формирует 70% бюджета. Этому способствует плоская шкала налогообложения, отличающаяся от используемой в развитых стран. В самом деле, рассмотрим вклад подоходного налога в бюджеты разных государств мира (Таблица 2).

Таблица 2. Доля подоходного налога от доходов в разных странах мира, %

Если бы налог для богатых был хотя бы таким, как в США — 40%, тогда только с 2003 по 2007 годы страна получила бы дополнительно 4.338 трлн руб., а с учётом теневой экономики — ещё больше. Но, как ни странно, вопреки логике и здравому смыслу, правительство от такого дохода отказывается, и он целиком передан в частные руки (!).

Очевидно, что в таких условиях требуемое при нормальном рынке равноправие участников хозяйственного процесса, всех отраслей хозяйства, живого и овеществлённого труда сформироваться не может. Более того, Трудовой Кодекс России, принятый 30.12.2001, сделал заведомо неравными отношения работников и работодателей. Согласно ему, все реальные права переданы собственникам, а работники наёмного труда, т.е. самые массовые категории населения, защиты государства лишены. Бороться за свои права с помощью объединений, профсоюзов и забастовок в созданных условиях они не могут, а поэтому противовес корыстным и иным устремлениям собственников практически отсутствует.

Таким образом, нынешняя «элита» сняла с себя всякую ответственность за народ, в результате чего уровень эксплуатации его оказался одним из самых высоких в мире. В самом деле, доля оплаты труда в ВВП России за последние 15 лет составила всего 31.1%. Для сравнения, в Китае эта величина равна 47%, а в развитых странах — примерно 66%. При этом если процент пенсий от зарплат в Италии и Испании составляет 90%, в Швеции и Германии — 65%, во Франции, Японии и США — 50% [9] , то в России, по данным Росстата, составило всего 32%. И на этом фоне российское правительство продолжает на пенсионерах экономить!

В самом деле, если пользоваться официальными данными, то средний рабочий стаж в России в 2019 г.

составлял 34.5 лет, а средняя продолжительность жизни работающих после выхода их на пенсию — 17.1 года (у мужчин — 6.5 года, а у женщин — 22.6 года и их в два раза больше). Отсюда нетрудно подсчитать, что пенсионный налог должен быть равен 17.1 х 0.32 / 34. = 16%. А если принимать во внимание так называемую Пенсионную реформу, увеличившую пенсионный возраст на 5 лет, тогда этот налог должен равняться уже 10%. В то время как в действительности он составляет 22%. То есть здесь налицо жульничество Пенсионного фонда, отказавшегося возмещать работающим их пенсионные накопления.

При такой безбожной эксплуатации собственного населения покупательная способность внутреннего рынка оказалась ограничена низкой ценой рабочей силы . В самом деле, «… работники, занятые в капиталистическом производстве, могут купить только такую массу товаров, которая равна по стоимости их совокупной рабочей силе. А товары, в которых овеществлена прибавочная стоимость, должен купить кто-то другой » (С. Г. Кара-Мурза [10] ). Отсюда экономика стала приспосабливаться к освоению внешнего рынка, а не внутреннего. От этого образовалась громадная прибавочная стоимость, которую населению не на что покупать. Поэтому появилось огромное положительное сальдо внешней торговли, которое сопоставимо с бюджетом страны и в некоторые годы достигало 65% от всего её экспорта. Так, даже в нынешнее непростое время она не опускается ниже $100 млрд. в год. Причём данное сальдо не расходуется на поддержку производства и населения, на покупку требуемых им оборудования, комплектующих и предметов потребления, укрепления внутреннего рынка страны, поскольку тогда этого сальдо не было бы вообще .

Эти деньги просто перетекают за рубеж. И это вполне объяснимо, поскольку внутри государства, обладающего собственной валютой, чужим деньгам делать нечего. А всего с 1994 по 2017 год включительно только официальная разница между экспортом и импортом России составила $1.372 трлн. Но это лишь по официальным каналам, и не менее того — по неофициальным. Таким образом, как минимум на такую сумму Россия после начала реформы оказала «бедному» Западу столь весомую и бескорыстную помощь! Однако правительство, несмотря на всю абсурдность такой ситуации, этим сальдо гордится и делает всё для его увеличения!

Неудивительно, поэтому, что в сложившихся условиях нувориши хранят свои сверхдоходы за рубежом. И этому способствует положительное сальдо внешней торговли, предоставляющее им свободно конвертируемую валюту. При этом часть этого сальдо формирует базу для оттока капитала, в связи с чем только с 2008 года по 2016 год его официальная величина составила $639.2 млрд. Но ведь чтобы сформировать так экспорт, надо скупать его внутри страны по столь низкой цене, что работающим мало что остаётся. Очевидно, что это подрывает внутренний рынок, создаёт проблемы для национального бизнеса, препятствует развитию производства и росту жизненного уровня населения.

Во всех странах мира этому препятствуют, но у нас, в соответствии с догмами либерального фундаментализма, ничего подобного не происходит. И на этом фоне правительство всячески стремится привлекать внешние инвестиции! Но кто разумный начнёт вкладывать деньги в страну, из которой идёт столь массовое бегство собственного капитала?!

В результате всех этих процессов за неполные тридцать лет российское государство взрастило такую «пятую колонну», которой не было нигде и никогда. Так, по данным налоговых органов Великобритании, только в Лондоне более 300 тыс. граждан России приобрели недвижимость стоимостью от 1 млн. фунтов стерлингов и выше. А ведь это люди, которые занимают ключевые места в государственном аппарате, бизнесе, СМИ. Они готовят и принимают решения, определяющие судьбу страны. А «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Иисус Христос, Матф:.6:21). То есть «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? (З. Бжезинский). Отсюда в немалом своём числе из «элиты» она превратилась в «антиэлиту». И за это нас не уважает весь мир.

Вместе с тем справедливости ради следует отметить, что в большинстве случаев в этом повинны не сами бизнесмены, а условия, в которые они поставлены. Просто правила, налоги и весь уклад хозяйственной жизни страны организован таким оригинальным образом, что в ней проще и прибыльнее работать на себя, чем на общество, заниматься преступной деятельностью, а не полезной. Эксплуатировать труд в таком государстве стало менее выгодно, чем собственность и капитал . Следует ли в этих условиях ожидать возрождения реальной экономики?!

С другой стороны, положительное сальдо внешней торговли свидетельствует и о других кризисных явлениях . В частности, о том, что Россия в столь громадном экспорте не нуждается вовсе . Более того, он для неё разорителен (!). И что спрос на конвертируемую валюту внутри страны аномально высок. Происходит это от того, что при нынешнем «климате для деловой элиты» её доходы оказались сверхмерными, а вкладывать их в дело она не умеет и не желает. Зачастую они незаконны и признания у населения не вызывают, а значит оно имеет моральное право их конфисковать. Поэтому бизнесмены стремятся спрятать их за рубежом, а рублёвые вклады там не принимают.

В результате весь инвестиционный потенциал вывозится за границу, для обновления основных средств денег в стране катастрофически не хватает. А поэтому реальная экономика теряет и базу, и перспективу. То есть существующее внешнеторговое сальдо является главным источником финансирования криминалитета, теневой экономики и инструментом разграбления страны. Очевидно, что бизнесмены, которые намерены работать внутри государства и поднимать его благосостояние, деньги за его пределы не вывозят, на иностранную валюту не меняют, так разорительно не торгуют.

Более того, нацеленность экономики на внешний рынок, а не на внутренний, меняет все его приоритеты. В результате она стремится обеспечить спрос чужого населения, а не собственного . Как пример, Россия снабжает газом всю Европу, в то время как почти половина её граждан отапливается углем и дровами. Полагать, будто всё это способствует повышению уровня жизни в стране и продуктивности труда, не приходится.

В сформированной таким образом стране всякие противовесы, объединяющие людей в государство и общество, ослабли . Механизмы, сдерживающие экстремальные проявления, не работают, а поэтому крайности стали доминировать во всех сферах бытия. Так, межотраслевая дифференциация уровня зарплат в феврале 2016 года составила 5.84 (в финансовой — 90.17 тыс. руб, а в швейной промышленности — только 15.441 тыс. руб). Из-за этого один и тот же труд в финансовом секторе и в управлении оплачивается намного выше, чем в науке, образовании или в здравоохранении [11] . «…при этом наиболее дешёвая рабочая сила занята в отраслях, которые по определению являются источниками модернизации экономики» (С. Д. Бодрунов [12] ). На которых держится государство.

Неудивительно поэтому, что при столь низком престиже высшего и среднего образования качество его катастрофически упало. В самом деле, в СССР для решения его гигантских созидательных задач требовались грамотные, творческие личности, поэтому высшее, а особенно школьное образование являлось одним из лучших в мире. В то же время российское руководство ставит перед собой преимущественно скаредные задачи.

Об этом цинично высказался бывший министр образования и науки, а ныне Помощник Президента РФ А. А. Фурсенко, один из идеологов внедрения ЕГЭ в школе и «оптимизации» расходов на высшее образование: «Недостатком (?) советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других ». А для этого грамотные люди не нужны вовсе. Они скорее вредны, поскольку ими труднее управлять. Из-за этого образование опустилось ниже всякой критики, преподавательский и учительский состав влачат жалкое существование.

В результате финансирование науки, образования и НИОКР в стране сократилось до ничтожной величины. Так, если доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета в 2015 году составляла 0.98%, то уже к 2019 года она опустилась до 0.87%. Притом, что в Японии её величина равна 3.4%, в Германии — 3%, в США — 2.9%, в Южной Корее — 2.7%, а в Китае — 1.7%. И на этом фоне продолжают разглагольствовать о грядущей неоиндустриализации!

Неудивительно, поэтому, что количество учёных с 2000 по 2012 годы сократилось в 1.53 раза (с 123 до 80 тыс.). Число учителей уменьшилось с 1.8 мил. до 1.09 мил. (в 2010 г.) т.е. в 1.65 раза, а медицинских работников — с 5 мил до 3.97 (2015 г) т.е. в 1.26 раза. Но зато количество чиновников на 10 тыс. населения за то же время увеличилось с 79.4 в 2000 г. до 148.3 в 2017 г., т.е. в 1.53 раза и достигло 2 146.3 тыс. человек. Полагать, что за счёт этого уровень управления повысился — крайне наивно, скорее наоборот.

Ещё более абсурдным выглядит разрыв в уровне подушевого валового внутреннего продукта по регионам страны. Так, в феврале 2016 г. он достигал величины 3.65 раза. То есть если средние доходы москвичей составляли 67.1 тыс. руб., то дагестанцев — только 18.4 тыс. рублей [13] . Причём до 80% всех денежных ресурсов страны сосредоточены в Москве и в Московской области, а другие регионы задыхаются от безденежья. В результате в социальном плане Россия перестала быть единой страной. И если Москва живёт на уровне Чехии, то Республика Тыва — на уровне Монголии, а это чревато громадными потрясениями.

Всё это не только дестабилизирует состояние страны, но и препятствует рациональному её развитию. Так, разделение труда , которое является залогом успешной работы рыночных регуляторов и инструментом которого выступает конкуренция [14] , так и не было в стране как следует запущено. Этому препятствует засилье монополий, столь вольготно чувствующих себя в условиях псевдорыночной экономики, лоббирующих их интересы законодателей и ставленников в правительстве. Вследствие этого соотношение между реализуемыми и реальными тарифами естественных монополий составляет 1.7 (официально 1.1). В том числе по коммунальным платежам — в 2.4 раза (официально — 1.2) [15] .

В результате только с начала реформы цены на энергоносители и воду росли в 5 — 10 раз быстрее, чем на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Хлеб к концу 2004 г. подорожал относительно среднего автомобиля (ВАЗ-2105) примерно в 4 — 5 раза, а проезд на метро — в 26 раз. Данные обстоятельства подорвали конкурентоспособность российского производства, привели его к стагнации. Ведь в экономике всё взаимозависимо, а поэтому неестественное превышение одних показателей может достигаться только за счёт подавления других. Неудивительно поэтому, что уровень жизни россиян существенно упал. Здравоохранение деградировало из-за снижения государственного финансирования, внедрения платной медицины, резкого удорожания лекарств и ухудшения качества питания. Смертность выросла, а рождаемость упала.

Тем не менее, никаких эффективных мер правительство по этому поводу не принимает и процесс разрушения экономики ускоряется.

В созданных таким образом условиях разница между ценами производителей и розничными ценами составляет в среднем 3.2 раза (по официальным данным — 1.5 раза). В том числе по продукции сельского хозяйства — в 4.0 раза (официально 1.3 раза), при государственных закупках в 1.6, а официально — в 1.1 раза [15] . Себестоимость таких важнейших для населения продуктов, как хлеб, мука и крупы, ниже розничных цен в три и более раза. Получаемая разница достаётся оптовикам, посредникам и чиновникам, которые сами по себе не производят ничего. Какой уж тут рынок?!

Полноценной конкуренции препятствует также широкомасштабная криминализация экономики и коррупция всех эшелонов власти. Так, по утверждению криминальных авторитетов, до 50% своих доходов они тратят на подкуп чиновников. Для этого используются взятки, «откаты», уплачиваемые должностным лицам за предоставление всяких, в том числе законных услуг. Ему способствует также всесилие криминальных структур, разделивших страну и все отрасли её хозяйства на сферы влияния. Извращению всякого порядка и логики рынка способствует продажность СМИ, вынужденных кормиться путём недобросовестной рекламы и лоббирования интересов отдельных властных, зарубежных и денежных структур.

Понятно, что сфера кооперации труда , являющаяся главной функцией администрации, с распространением частной собственности на средства производства не могла не сократиться[16] . Так, в процессе реформы началось дробление крупных предприятии на мелкие, карликовые, которые больше приспособлены для дикого рынка. В лучшем случае это ведёт к сокращению выпуска продукции, в худшем — к смене номенклатуры, к прекращению производства нужных промышленности и обществу высокотехнологичных изделий или к разорению предприятий.

Следует ли удивляться, что в сложившихся условиях реальная экономика России стала влачить жалкое существование, отечественные товары с полок магазинов исчезли. И почти всё, что потребляется, начиная от бытовой техники, автомобилей, пищи, одежды и стройматериалов приобретается за рубежом. А вывозится слабо обработанное сырьё и теплоносители, которые составляют до 85% всего экспорта страны. И таким образом впервые за свою многовековую историю Россия превратилась в классическую колонию со всеми вытекающими из этого последствиями. Некогда лидер индустриального мира, за последние 30 лет она опустилась до колониальной сырьевой державы.

Но самым вопиющим является всеобщая несправедливость, воцарившаяся при этом, нарушение всякой логики и порядка, целесообразности и самого здравого смысла. Порок, алчность и тщеславие, наглость и цинизм сформировали большую часть правящей элиты, явили её коллективный облик.

Из всего изложенного следует, что по всем признакам экономика с соответствующими качествами сформировала собственную систему, породила особый тип организации . Вместо достоинств она сконцентрировала в себе недостатки как капиталистической, так и социалистической формы хозяйствования . В ней не работают как следует не только рыночные, но и административные регуляторы. По сути своей она представляет собой дисгармоничный, нескоординированный конгломерат, противоположный гармоничной форме. А хаос, дисгармония, как известно, источники всякого зла. Поэтому косметический ремонт такого образования бесполезен . Она уничтожает всякое саморегулирование, из-за чего каждое явление требует своего особого подхода и ручного управления. Как любая система, сама по себе такая экономика совершенствоваться не может. Наивно ожидать, что всё будет оставаться прежним, но вдруг сделается хорошим. Поэтому у такой системы нет почётного будущего. Это — низшая форма организации общества , ниже неё падать уже некуда.

В самом деле, если за считанные годы реальное производство (а значит и общественная производительность труда) в РФ упало более чем в 2 раза, а затем начало выправляться на проценты, такие реформы трудно считать прогрессивными (!) .

Причём если в Китае стратегия преобразований после обсуждения с широкой научной и производственной общественностью корректировалась шесть раз (в 1950, 1979, 1981, 1984, 1991 и в 2001 годах, отсюда и успехи), то в России — ни разу. Значит такие итоги реформы российскую «элиту» вполне устраивают (!). И это неудивительно, поскольку творящиеся ею дела столь непрезентабельны, что обнародовать их авторы этого абсурда вряд ли решатся.

Но главное – это полное отсутствие здравого смысла и меры во всём, что касается и государственного устройства, и идеологии, и распределения доходов, и нравственности. Всего, что делает государство разумным, устойчивым, перспективным, привлекательным, жизнестойким. А кто теряет меру – теряет всё.

Из приведённого анализа следует, что достойных перспектив такая экономика не имеет. Она ещё долго может некоторое время стагнировать, но в конечном итоге рухнет. А с нею и всё государство. А локальные, декоративные меры здесь мало что дадут. Поэтому если страна резко не поменяет свой курс, она и все, кто ею управляют: политики, олигархи и чиновники, обречены. И такое в истории уже случалось

Чтобы всё это предотвратить, систему производственных отношений надо менять так, чтобы в ней интересы всех социальных групп населения были гармонизированы , совмещены, скоординированы [16] . Чтобы все были заинтересованы в совместном благополучии, а не каждый за себя. И тогда большая часть проблем отпадёт сама, согласие будет править в стране, а не беспросветная корысть и тщеславие.

Литература

1. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения на первые три книги Тита Ливия. (Nicolai Machiavelli. Princers. Ex Sylvestey Telii Pvlcinatis emendate/ Basile;

2. Мюррей Н. Ротбард. Человек, экономика и государство. — Лос-Анджелес: Nash, 1970. — 941 с.;

3. Экономическая теория на пороге ХХІ века. /Финансовая экономика. / Под ред. Ю. М. Осипова и др. — М.: Юристь, 2001, т.4. 704 с.;

4. Гильбо Е. В., Соколов В. С., Проект федерального бюджета Российской Федерации на 1995 г. и федеральных бюджетных ассигнований на 1996—2000 гг;

5. Невидимов Д. Религия Денег или лекарство от Рыночной Экономики. 2003. — 735 с. Источник: iwolga. narod.ru;

6. Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. — М.: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997 — 76 с.;

7. OECD il. ibeuey, World Bank, World Economic Indicatorvestorc;

8. Федеральная служба Государственной статистики. Центральная база статистических данных — gks.ru;

9. Центр социальной политики Института экономики РАН. Аргументы и факты №17, 2008, С. 17;

10. Кара-Мурза С. Г. Официальное советское обществоведение и «незнание общества, в котором мы живем». Источник: kara-murza.ru›books/istmat/istmat5.htm;

11. Wikipedia nov Assian month, 2016 г.;

12. Будрунов С. Д. Формирование стратегии реиндустриализации России. / в 2 частях. — СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте. 2015;

13. Различие зарплат в регионах России на апрель 2013 года. Источник: riarating .ru /infogratica ;

14. Чабанов В.Е. Экономика будущего – 13. Рынок, его достоинства и недостатки. https://zen.yandex.ru/media/id/5e274bc843863f00acd7ed97/ekonomika-buduscego-13-rynok-ego-dostoinstva-i-nedostatki-5f00b83831eb186e8b6194d9 ;

15.Симчера В., бывший директор НИИ статистики. Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti .

16. В.Е. Чабанов. Экономика коммунизма. Изд. Ридеро. 2020, 600 с.

Автор: Чабанов Владимир Емельянович, доктор технических наук, профессор физики, Гранд-доктор, академик в области экономики Международного Высшего ученого Совета МУФО-МВУС. Email : vtchabanov @mail .ru

Чабанов Владимир Емельянович