Бестолковость либеральной системы на примере проблемы бродячих собак.

Полностью согласен в этом вопросе. Большинство россиян хуже животных, т.к. это большинство не понимают, что такое "гуманизм". Отсюда и законы о "вольерной охоте", и истребление всего живого вокруг себя.

==Лично я считаю, что в советское время этот вопрос у нас решался очень правильно, поэтому количество бродячих собак было намного меньше чем сейчас... И как многое хорошее из того времени сегодняшней власти можно было бы перенять этот опыт... И периодически проводились рейды по отстрелу бродячих собак.==

А вот здесь автор уподобился тем россиянам, о которых я писал выше.

В моей жизни я уже много раз насмотрелся на детей, плачущих над отравленным, сбитым (есть у нас такая национальная забава) или отравленным совершенно дружелюбным "Шариком".

Млять, почему вы не хотите перенять опыт Германии, где никого не уничтожают просто так?

Ведь всего лишь достаточно заняться контролем за приобретателями животных.

А ещё в Германии "не просто так" потихоньку уничтожают собственный народ.

Что касается одного из философских аспектов проблемы, не упомянутых в статье.

Вы хотите лишить человека свободы принятия решения заводить собаку и выбросить собаку. Это европейский подход.

Всё описать законом и инструкцией. Это и есть либеральный подход.

Не нужна совесть, всё написано в законе.

==А ещё в Германии "не просто так" потихоньку уничтожают собственный народ== - ахренеть!!! Это я слышу от россиянина, на Родине которого идёт естественная убыль населения, несмотря на завоз младших братьев??? А почему продолжительность жизни у немцев на 20 лет больше чем у россиян? Когда сравняемся?

Что касается одного из философских аспектов проблемы, не упомянутых в статье.

==Вы хотите лишить человека свободы принятия решения заводить собаку и выбросить собаку. Это европейский подход. Всё описать законом и инструкцией== - законом и инструкцией у нас тоже всё описывается. Только жить я хочу как в Европе (а не Азиопии) и по их порядкам и законам.

Европа захватывала колонии и уничтожала цивилизации, мы этого никогда не делали.

Фашизм - изобретение европейское, а не наше.

Так что "западным людям" важнее ИХ "право на жизнь", а не других. В отличие от нас, ибо мы всегда уважали другие народы.

Но это всё известные аргументы в дискуссии, которые не могут опровергнуть либералы.

А через пару десятков лет может ещё будет государство с названием Германия, но много ли будет там немцев? ))

Хотя, если возникнет "четвёртый рейх", то шанс у немцев будет.

Как известно, суровость российских законов компенсируется их повальным неисполнением. В этом есть минусы, но это и благо. Когда всё по инструкции - люди начинают превращаться в биороботов.

Ну откуда же вы берётесь такие умные и начитанные???

Что, у нас не разбивали головы, нежелающим креститься, или не сжигали старообрядцев? А "опричнина" уж будет похлеще инквизиции.

Я так могу пройтись по всем прочим глупостям...

Но как достучаться умному с элементарной истиной???

Жить надо в нынешних реалиях, а не выяснениях, где жилось хуже ещё 100 (аж не 500) лет назад.

Старообрядцев не жгли, они совершали самосожжения. Общих жертв опричнины меньше, чем только одной "Варфоломеевской ночи".

Вы просто мало осведомлены.

Что касается нынешних реалий. Менталитет народов меняется очень медленно.

И "колониально-фашистские" замашки "западных людей" никуда не делись.

Хотя ваши комментарии уже далеко от темы статьи. ))

Но либералы всегда скатываются к наболевшим темам.

Мда...

Не так страшен дурак без знаний, сколь дурак с большими знаниями, которые он не способен анализировать...

Нет, это не про вас. Так, размышляю.

Вспоминаю, как пытался втолковать что-то в голову сыну, когда ему было 14 лет.

Подождём. ))

Если я и "хамлю", то культурно.

А так, только после первых встречных прямых оскорблений))

Собака погибла из-за злого умысла конкретного человека.

Но всё в разумных пределах.

Так что вы опоздали с советом.

Но, судя по вашим комментариям к другим статьям, вы не такой уж "добряк".

И, скорее всего, про кота и собаку из приюта вы врёте. ))

==Но, судя по вашим комментариям к другим статьям, вы не такой уж "добряк"== - процитируйте, где я требовал отстрела животных?

И, конечно, я побоюсь вам прислать вас свою фотографию в обнимку с питомцами, т.к. её у меня нет((

Да пришли вам такую фотографию, вы же угадитесть, что это фотография соседа))

Судя по ним, вы не очень хороший человек.

По крайней мере, я так считаю.

А то, что я умный человек, вы не заметили?

Хотя ваш ответ ожидаем, что я, мол, дурак, и в жизни ничего не понимаю.

Теперь банальный вопрос.

Какой человек плохой, тот, кто признаёт за животными возможность части человеческих чувств, или "зоонацист", одобряющий их отстрел без снисхождения на отдельные особи?

Может быть умным, но не добрым.

Может считать себя умным, но не быть таковым. ))

Так что, если человек намекает на то, что он умный - это ничего не значит. ))

И повторю близко к тексту то, что я ответил здесь на комментарий пользователя с другим "ником".

Вопрос кто плохой или хороший задайте родителям детей, растерзанных бродячими собаками.

Макдак остаётся старым макдаком.

Обратите внимание, вы даже не можете мне чем-то реально возразить.

Я, конечно, не Эйнштейн (хотя тут отдельная тема).

Но если вы сталкиваетесь с дураком, неужели вы не считаете себя умным по сравнению с ним?

И да, на ваш вопрос я уже ответил в другой ветке.

Могу лишь добавить, если пчёлы из одного улья закусали до смерти ребёнка, то надо перебить всех пчёл где можно?

Вы, у которого нет аргументов ни по одному пункту дискуссии, утверждаете, что их нет у меня. ))

Уже смешно.

Вот пример (на основании ваших же слов), что ваши аргументы ничтожны.

В обществе НЕТ дискуссии о проблемах с тем, что людей кусают пчёлы. ))

И, конечно, ЕСТЬ дискуссия о проблемах с нападениями на людей бродячих собак.

Получается, что вы неспособны ранжировать факты и аргументы и по степени важности, и по степени соответствия теме.

Отдайте себе в этом отчёт. ))

Я сейчас пишу, не имея себя в виду.

==Вы, у которого нет аргументов ни по одному пункту дискуссии, утверждаете, что их нет у меня. ))==

Это полный пипец!

Это разве не я, кто устроил здесь беседу всего для 5 гостей, которые уже, видимо, удалились?

Это разве не я, кто ставил под сомнения все высказывания автора и собеседника?

Ну так процитируйте себя, где я поднял руки перед вами))

В обществе НЕТ дискуссии о проблемах с тем, что людей кусают пчёлы. ))

И, конечно, ЕСТЬ дискуссия о проблемах с нападениями на людей бродячих собак.

Получается, что вы неспособны ранжировать факты и аргументы и по степени важности, и по степени соответствия теме.

Отдайте себе в этом отчёт. ))==

Родимый, уж потрудись набрать в Яндексе "погибшие от насекомых".

Соотношение новостей будет почти одинаковое с животными.

Всех теперь будем уничтожать?

Я же говорил, что читал другие ваши комменты. ))

Вы не очень приличный человек.

Их тоже не уничтожать?

Не надо сравнивать людей и животных - это совершенно неправильная позиция.

Человек - абсолютно бесполезное и даже вредное существо использующее данный ему разум , исключительно в разрушительных целях и сеющее Зло вокруг себя.

Если планета погибнет - виноваты будут не собаки.

Вы совершенно не понимаете, что есть человек.

Что касается вашей фразы: "Собаки намного лучше людей и имеют гораздо больше прав на существование."

Вот это "право на существование" - оно от кого исходит?

Если представить Бога - как гигантский организм , то как и всякий организм он отторгает больные клетки , чтобы спасти здоровые.

А теперь догадайтесь с трех раз - если до такого дойдет , то кого он отторгнет - человека или собаку?

Воистину сказано : " Чем я лучше узнаю людей , тем больше начинаю любить собак".

==Вот это "право на существование" - оно от кого исходит?== - от Бога!

Ну и, конечно, от вас, когда вы уподобляете себя богу и принимаете решение, кому жить, а кому нет. Несмотря даже на то, человек это или высокоразвитое животное.

Вот за это я недолюбливаю "православнутых", что они не знают даже собственного религиозного учения.

Вас можно только пожалеть.

==Не надо сравнивать людей и животных - это совершенно неправильная позиция== - начальная стадия основ нацизма))

А как быть с обезьянами в азиатских странах, где их никто не трогает.

Вот засели эти страны такими как вы, то вы же перестреляете всех обезьян за год.

У меня всего 2 друга, а не 20 как у вас.

Но это лишь вопрос разборчивости в людях, а не непривлекательность во внешности или поступках.

А жалеть меня не надо.

Я уж точно никогда не буду так разочарован, как это случится с вами))

Кстати, собаки и кошки не предают человека что-бы не случилось. Знаю человека, который стал бомжом, но его собака не повелась на домашние условия с другим человеком.

Вот и подумайте про хороших людей и плохих животных.

На протяжении истории люди всегда это делали.

Если человек не сможет принимать такие решения, то это будет уже не человек.

Вы тоже не понимаете сути человека. Это болезнь большинства либералов.

Ничего нельзя поделать. ))

Вы и о нацизме ничего не знаете. ))

А что вы вообще знаете? )))

И, кстати, собаке с бомжом часто интереснее, чем с живущим, например, в квартире. У собаки, живущей с бомжом, больше свободы. ))

Вы куда сами стремитесь? К дикости или цивилизации человека?

==Вы и о нацизме ничего не знаете. ))==

Наверное, я сейчас вас изумлю, но это порядка 20% людей со своими особыми взглядами в любом народе (даже в нашей стране). Вопрос лишь их активности и успехов.

Но по этому поводу надо писать лекцию.

Только своим многочисленным друзьям.

Ложь, и ещё раз ложь.

Это не аргументы.

Вы, молодой человек, зачитались Ницше?

Тогда дальше:

==Если человек не сможет принимать такие решения, то это будет уже не человек== - ну о том как у нас люди имеют волю, мы наблюдали на всех протестных митингах.

Вы желаете сказать, что большинство наших граждан не могут считаться человеком?

"Я, надеюсь, что вы и в Бога не верите))

Только своим многочисленным друзьям."

Если не трудно, объясните, что вы имели в виду. ))

Как минимум 10% (!!!) населения любой страны - это тяжёлые преступники.

Вам каждую банальную истину надо подтверждать ссылками на научные работы?

"Вы желаете сказать, что большинство наших граждан не могут считаться человеком?"

))))

Откуда эти 10%?

Если вы говорите фразу "банальная истина", то это не значит, что так и есть. )))

Люди - животные . Тараканы - насекомые

Этот мир великолепно задуман и интересен.

Прошу вас выражать свои мысли доступнее для большинства.

А таких очень много в России((

Климов с фашистскими взглядами?

Я правильно понял?

На основании чего вы задали мне вопрос "Вы желаете сказать, что большинство наших граждан не могут считаться человеком?", сказав перед этим "ну о том как у нас люди имеют волю, мы наблюдали на всех протестных митингах."

"Учения" Климова вы не читали...

В своих учениях он напирал больше на понятие "дегенерация", включая и банальную деградацию.

Я их всегда советовал прочитать знакомым мне молодым до бракосочетания.

Эффект был потрясающий даже от тех, кто поленился почитать))

Вы вообще в каком мире живёте?

Может быть оглянетесь по сторонам и наберётесь смелости посмотреть в зеркало?

По всем рейтингам Путину "доверяют" порядка 40% населения (включая чиновничество и силовиков). Не доверяют (перевожу это слово с новоруссиянского язык как "ненавидят") тоже около 40% людей.

На митинги собралось около 1% населения.

Так остальные это кто???

Я имею в виду вас, на полном серьёзе предлагающем читать литературу фашистского толка.

Гитлер тоже вегетарианцем был.

Мне не о чем больше разговаривать с любителями фашистских теорий.