12.05.2011 04:00

Семейные ценности.

На модерации Отложенный

Считаю одним из главных плюсов "советского наследия"-отношение к семье...
Многие,кому довелось пожить в те времена,помнят фразу:"Семья-ячейка общества".Если задуматься о смысле,умышленно или случайно вложенном в неё,то можно заметить,что имеется ввиду не только что-то материальное:семья,ячейка,общество,слово "семья",кстати,стоит на первом месте,что должно подчеркивать её важность и определять главенство,но и что-то сакральное,метафизическое..."Всё во всём"...Если упростить,то законы,действующие в микромире распространяются и на макрообъекты...Какая семья-такое и общество.Если в большинстве семей преобладают дружеские и искренние отношения,то и общество в целом строится именно на таких отношения,ведь,если семья-частица(ячейка) целого,следовательно это целое тоже является семьёй.Большой Семьёй.Если Большая Семья здорова,то нормальное самочувствие должно быть и у составных частей...

Поэтому,чтобы успешно и быстро разрушить общество,построенное по такому принципу,надо разрушить "ячейки".Для этого нужно вбить клин между "отцами" и "детьми",выставить мужчин "козлами",а жён "стервами" и лишить молодые семьи перспективы.Да ещё эта ползучая ювенальная реформа...

Дальше...Семья,обременённая(в хорошем смысле этого слова) детьми и имеющая свой дом(квартиру),привязана к определённому месту,которое люди называют "малой родиной" и которое стараются как-то улучшить и украсить,потому что понимают:жить они здесь будут,если и не всю жизнь,то достаточно долгое время.Для капитализма же подобное не нужно,даже вредно.Обществу,построенному на принципах капитализма,в идеале,требуются мобильные люди.Люди,которые ни к чему не привязаны,которые ни с чем и ни с кем не связаны.Люди,которые едут туда,где есть работа...Туда,где лучше...
Понимаете?

35 115 1167

Смотрите также

"Семья,обременённая(в хорошем смысле этого слова) детьми и имеющая свой дом(квартиру),привязана к определённому месту,которое люди называют "малой родиной" и которое стараются как-то улучшить и украсить,потому что понимают:жить они здесь будут,если и не всю жизнь,то достаточно долгое время"

Совершенно верно.

Именно поэтому в СССР раскулачивали и ссылали по пол-деревни людей в Сибирь, да и там - спрсите бывших ссыльных - не оставляли в покое: стоило людям хоть как-то обжиться на новом месте - через полгода их опять срывали с места и гнали куда-нибудь...

А уж как разрушали эти ваши "ячейки общества" аресты отцов и их расстрелы... А уж как разрушало их то обстоятельство, что после расстрела отца несчастная мать ухайдучивалась на двух-трех работах, чтобы хоть на впроголодь детей прокормить хватило, а ведь ДЕТИ ПРИ ЭТОМ МАТЕРИ НЕ ВИДЕЛИ И РАСЛИ БЕСПРИЗОРНИКАМИ ПО СУТИ...

ТОШНИТ ОТ ВАШЕГО ВРАНЬЯ, ЛИЦЕМЕРИЯ И БЕССТЫДСТВА!

13 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил рыжий кот рыжий кот

2011-05-12

# 7111434

Понятно...Вы намекаете,что путь к изменению любого общества,во все времена,ведет в первую очередь через изменение семейного уклада ячеек общества которое надо либо изменить.либо разрушить,но после тех примеров.которые привели вы,если они существовали на самом деле и в достаточно большом количестве,создавались другие ячейки и создавались они в уже в немного другом обществе...Обществе индустриальном,в которое постепенно преобразовывалась наша страна...Сегодня же эти ячейки просто разрушаются...По тихому...На месте...Думаю,что было бы лучше.если бы их не разрушая,выселяли куда-нибудь в Сибирь...,))

5 Экспертное мнение

anonc anonc ответил рыжий кот рыжий кот

2011-05-13

# 7118370

В михалковском кино насмотрелись? Хорошего не видели? Сами же соседи стучали на соседей. Наверное такие же обиженные на хороших людей. А может и не хороших. Кто комбеды вырезал, да трактористов сжигал на поле? Кто при власти и сейчас виноградники уничтожал.? Все исподтишка.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Титькин 11"13

2011-05-12

# 7111421

Редко согласен с РыжимКотом, но тут ...

А ещё

Как легко управлять "обременённой семьёй" при помощи её "малой родины".

Можно денек с них побольше срубить, можно тупо выгнать на "малую улицу".

Вот и вся ячеистая метафизика.

9 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Андрей Титькин 11"13

2011-05-12

# 7111597

Мне кажется,что как раз сегодня и происходит такое управление обременёнными семьями...Необременёнными семьями,чтобы у людей даже не возникло мысли о детях...А у детей,которыми обременены семьи не возникло мыслей об обременении себя семьями вообще...Семьями,которые бы жили в своих домах(квартирах)..

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-05-12

# 7111563

Комментарий удален модератором

10 Экспертное мнение

Евгений Беляев

2011-05-12

# 7111676

Не буду спорить насчет приоритета интересов,но для того общества именно так и было нужно.И не просто для того общества...Так нужно для любого общества и если бы так было везде,во всех странах,то сегодня мир не подошёл бы к этой пропасти...Подошёл и застыл,не зная что делать дальше: то ли закрыть глаза и прыгнуть.то ли лечь и тихо умереть...,))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7111760

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Евгений Беляев

2011-05-12

# 7111904

Согласен...за всё нужно платить...Согласен-раны и шрамы остаются...

Но...Если что-то делается в мире,значит это зачем-то нужно...Мне кажется,что Советский Союз в метафизическом плане сыграл,всё-таки,на стороне Светлых Сил...

Согласитесь,что советский человек отличается от общечеловека...И совсем не в худшую сторону...Думаю.что эксперимент продолжается...,))

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7112079

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Евгений Беляев

2011-05-12

# 7112112

Не хотите значит...Поучаствовать?...Тогда наблюдайте...Внимательно...,))

3 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Мартин Февраль

2011-05-12

# 7111567

Согласен +

4 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Мартин Февраль

2011-05-12

# 7112129

И Вам плюс...

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

БВА 71

2011-05-12

# 7111585

Советский Союз декларировал семейные ценности как приоритетные, но на самом деле, это было попыткой остановить вал разводов, которые были редчайшим явлением в досоветский период. То хорошее, что вы сказали о семье, было заложено задолго до 1917 года. С приходом к власти, первым делом, большевики отменили институт брака, затем боролись с последствиями этого, запрещая аборты. Период советской власти - это период полураспада семейных ценностей, но не их основа.

11 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил БВА 71

2011-05-12

# 7111744

Мне кажется,что говорить о Советской власти как таковой,надо начиная где-то с конца 40-х годов прошлого века...До этого были войны,ломки,переделки и перестройки,что естественно, в первую очередь сказывалось на семьях...Вся страна кочевала то в одну,то в другую сторону...И потом...Важен принцип...Понятный всем принцип..Государство семьям не мешало жить...Я помню две проблемы:заработать квартиру и получить садик...Если человек решал эти проблемы.то труднорешаемых проблем у него практически не оставалось..

1 Экспертное мнение

Татьяна мм ответил БВА 71

2011-05-12

# 7113135

Полностью с вами согласна. Считаю, что именно советская "ячейка" стала началом разрушения традиционной модели крепкой семьи.

6 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Татьяна мм

2011-05-12

# 7113458

Традиционная модель,патриархальная,была бы разрушена в любом случае...Но она не была разрушена окончательно,без попытки создания новой модели,основанной на тех традициях.которые подошли к новому образу жизни,городскому,взамен деревенского уклада...А досоветская Россия,была преимущественно аграрной страной...Помните Евгения Леонова в ,"Большой перемене"?...,))

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил БВА 71

2011-05-13

# 7122337

Не понял-как отменили интитут брака?То есть всех развели авансом?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Светлана Чурякова

2011-05-12

# 7111817

Понимаем.

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Светлана Чурякова

2011-05-12

# 7111975

только на это и надеюсь...,))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юлиус Фучек

2011-05-12

# 7111869

Понимаю, но семья в какой то мере становится архаичным понятием, в котором любовь постепенно вытесняется долгом. А из принуждения ничего хорошего не выходит.

4 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Юлиус Фучек

2011-05-12

# 7111964

Ну и что?...Так и должно быть...Любовь,если это именно Любовь-сильный стресс.а если человек живёт в состоянии постоянного стресса-он заболевает и...Не будем о грустном...И совсем даже не обязательно любовь должна преобразовываться в долг...Почему бы ей не превратиться в нежность?Или в дружбу...Чем плоха дружба?...,))

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7112115

Вот дружба, это и есть те редкие исключения , которые иногда происходят.

4 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Юлиус Фучек

2011-05-12

# 7112144

Значит к этому и нужно стремится,потому что друг не предаст...,))

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7112223

Уважаемый, если вы так считаете, то вы очень, ну очень большой оптимист.

4 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Юлиус Фучек

2011-05-12

# 7112291

Увы,я не оптимист...Я человек,у которого ещё сохранилась толика надежды...Надежды на то,что человек на самом деле лучше,чем он пытается казаться..,))

2 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7112617

А по моему мнению, человек действительно лучше...будет когда нибудь.

5 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Юлиус Фучек

2011-05-12

# 7112741

Что ж....Будем оптимистами...,))

2 Экспертное мнение

Татьяна мм ответил Юлиус Фучек

2011-05-12

# 7113177

Если бы наши предки мечтали только о любви, мы бы с вами сейчас не общались!

6 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7115587

Вы пожалуйста, а я в некоторых вопросах закоренелый пессимист.

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Татьяна мм

2011-05-12

# 7115631

Ну ясное дело что одной любовью сыт не будешь, но как мне кажется и без нее получались бы сплошные уродцы.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Андрей Ставропольский

2011-05-12

# 7111979

Евгений, все познается в сравнении. Те кто семейные ценности выставляют как бред, просто очень хорошо беззаботно и сытно живут. Как придет лихая година резко все станет на свои места, поскольку одинокий эгоист- пустой никому не нужный человек, такого даже на работу за корку хлеба не возьмут. У него ж нет никого

4 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Андрей Ставропольский

2011-05-12

# 7112086

Ну да...Семье,как и любому человеку нужны испытания,как изуверски бы это не звучало...Для укрепления и испытании его самого и его семьи на прочность...Я(мы) достаточно хватанул(и) всего этого в конце 80-х,90-х...Много не сделал,чего планировал и о чём мечтал в молодости,да и жене пришлось кое от чего отказаться,но я ни о чём не жалею...,))

2 Экспертное мнение

Наталья Баева ответил Андрей Ставропольский

2011-05-12

# 7112289

Это правда, но правда неполная, дело не только и не столько в эгоизме.

На нашей территории происходит подмена самого ТИПА общества.

ТРАДИЦИОННОЕ, для которого единица - семья (3-4 поколения, взаимозависимость, долг , родовое гнездо, наконец)

подменяется АТОМАРНЫМ, для которого единица - человек ( раннее отделение от родителей и от детей, самодостаточность, этика сильной, одинокой личности).

Надо бы выбрать для себя что-то одно, да и жить в гармонии с собой, а не получается.

5 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

александра федорова

2011-05-12

# 7112480

Я вот не буду сравнивать когда было лучше в советские времена или сейчас.для меня выбор однозначно-тогда!!!Я не рассматриваю все под политическим уклоном,но вспоминая мою семью.а под словом семья я вспоминаю.всех моих бабушек.дедушек.тетя.дядя.сестренка двоюродная.потом вторая жена моего деда)))-честно скажу-для меня все эти люди-СЕМЬЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Даже вторая дедушкина жена заботилась обо мне.какие то подарочки,какие то книжки-забота! Бабушки которые вечно шипели друг на друга))))))))))))но всегда вместе ежели какие проблемы или праздник -тоже все вместе и ругались постоянно и мирились и орали на моих молодых родителей что они обормоты и ребенка кинули на их плечи!))))))Но все были при деле и никто не впоминал кто кому чего должен,никто не тащил в свой угол типа только мне...

А что же сейчас.................честно скажу-я не понимаю что сейчас происходит..почему каждый гордо ходит и говорит что никому ничего не надо.почему ребенок-это обуза,почему дочка моя которой 17 год встречаясь с молодым человеком второй год слышит возглас своих однокурсниц-"Ты что-с ума сошла столько времени с одним-пора менять!".....Дикое время!что дальше будет-незнаю!

5 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил александра федорова

2011-05-12

# 7112649

Александра,мне сложно так сразу разобраться в Ваших семейных перепитиях...перепетиях...перипетиях...,))

На самом деле я ничего не сравниваю...Мне просто неожиданно вспомнилась эта фраза:семья-ячейка общества и я попытался понять смыслы,вложенные в неё,потому что многое попадает в наши головы.а из голов и в сердце(если Вас не покоробит,то могу сказать сказать:в душу)...Это что-то,может попадать туда,не фиксируясь сознанием,но при этом оно всё-равно что-то в нас преобразовывает,перенацеливает что-ли...Понимаете?

Ну а потом понесло...Как того Остапа...,))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна мм

2011-05-12

# 7112492

Обществу,построенному на принципах капитализма,в идеале,требуются мобильные люди.Люди,которые ни к чему не привязаны,которые ни с чем и ни с кем не связаны.Люди,которые едут туда,где есть работа..

В советское время "ячейки" тоже гнали на БАМ да на целину, много мест было, до сих пор хотят свой дом улучшить и украсить, долго уже, почти всю жизнь....

8 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Татьяна мм

2011-05-12

# 7112728

Точно...Как же я про БАМ-то забыл с целиной...Правда всё это было внутри одной страны...Ага..Могу Вас дополнить:почему пустели деревни?...Потому что в городах строились фабрики и заводы,на которых нужны были рабочие...Это называется...сейчас вспомню...Ага...Урбанизация...Правда людей никто не гнал и в городах они почему-то быстрее получали и жильё и образование и карьерный рост...Даже странно...,))

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Елена Счастливая

2011-05-12

# 7113234

Ой, да как же Я Вас понимаю!Семьи разрушают по приказу прокурора, только негласному.По приказу психиатра -анонимно негласному ужа отправляют жить в " сон", чтобы там где лучше выспаться, где теплее женское тепло: борщ, скородка и душа для мужского желудка.Т.к дому в семье у мужчины есть антитело, которое сидит в коме и грызёт власть города.Оно не желает лечиться по всей длине ячеки, оно не живёт сексом само и других достало, оно не хочет парикмахерских салонов -оно не ходит туда. не жеалет трудиться, а висит на шее орущим грузом за свободу русского языка, за права человека, которые нарушают как по библии, по карану?Тут вопрос? стоял? и также по конституции Ну. куда это годится для соседей с мобильниками?И самое оргнизующее звено в новой ячеке для улучшения этой старой малой родины проходит под всевышнем наблдением ока, потому что орущее тело обязно в обязательном порядке быть инитмно-счастливым так же как и уж на новом месте сна.

3 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Елена Счастливая

2011-05-12

# 7113380

Лена,ничего,что так запросто?...Я всё понимаю...Если в семье мужчина неожиданно стал плохим,то этому неожиданному его преображению должна существовать конкретная причина...Не могли же Вы,если пишете о себе,быть такой слепой.что самостоятельно,добровольно,по любви?Тут вопрос?стоял? не видели за кого выходите замуж?Неужели вы не представляли претендента на свою руку и сердце в качестве отца своих детей?...,))

1 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7113637

Он не стал плохим, он перстал работать над собой, он остановился, перестал поднимать свой уровень жизни и кто стал причиной?его деградации? может бесконечное пиво и сигареты? не знаю, может ноосфера?

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Елена Счастливая

2011-05-12

# 7113745

Не знаю...сложно ответить,не зная подробностей...Просто мне кажется,что у каждого человека существует свой порог,до которого он может,хочет или считает нужным подниматься...Если его тащить дальше насильно...Разные люди на такую попытку среагируют по-разному...Одни откажутся(способов отказа тоже несколько),другие не откажутся явно.но начнут саботировать,а третьи пойдут,через силу,но это будет своего рода насилие.которое,опять-таки,разные люди... и т.д....,))

1 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7113839

Я тоже не знаю. я живой труп.

2 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Елена Счастливая

2011-05-12

# 7113890

Лена,вы не представляете:как много у человека сил и терпения...Была бы цель...

1 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7114014

Скажите, Евгений, может ли человек прийти к своей цели без молитв?

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Елена Счастливая

2011-05-12

# 7114088

Этого я не могу сказать...Думаю,что с молитвами он вполне может дойти,но одних молитв мало...Нужно что-то делать...Изменять себя,изменять окружающих...Даже если окружающие не хотят меняться,то они всё-равно попадут...некогда писать....накроет их,короче...Всего доброго...нужно бежать...

2 Экспертное мнение

Елена Счастливая ответил Евгений Беляев

2011-05-12

# 7114897

Кпуто какая-то палда заминусовала?

2 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Елена Счастливая

2011-05-13

# 7127228

Даже удивительно...,))

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Прасковья Савинова

2011-05-12

# 7114536

Пока будет приветствоваться вместо браков сожительство, никакой семьи не будет, потому что СЕМЬЯ предполагает ответственность, рождение и воспитание детей, доверие и любовь. Сейчас на первом месте секс, что хорошо, но для семьи не достаточно.

2 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Прасковья Савинова

2011-05-13

# 7120787

Мне кажется,что изменилось что-то друге...Изменение коснулось в первую очередь людей,потому что....Одни говорят,что брак должен быть оформлен документально,другие говорят,что для того,чтобы брак признать легитимным,должен быть совершён обряд венчания...Я состою в ЗАКОННОМ браке,но моё отношение ни к семье,ни к жене,ни к детям не изменилось бы никоим образом,даже если бы брак не был узаконен должным образом...Всё зависит от человека...Правда?...А у людей(отдельных,части,некоторых,многих) после(перед,в процессе) распада СССР,"сорвало крышу",особенно у тех,у кого семейные ценности почему-то либо не сумели.либо недостаточно закрепились...В голове,в душе,в сердце...Это одно...Другое-это то,что в современном обществе,в тех условиях.в которых мы живём сегодня,проще жить одиночкам...И второе-если в советском союзе людям прививали(другое дело,как это прививалось) чувство коллективизма,то сегодня,наоборот,воспитывают индивидуалистов в самом худшем варианте этого слова..Эгоистов...А таки люди просто не способны жить в семье...Они одиночки...Естественно,это только моё мнение.которое я не пытаюсь никому навязывать...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Руслан Зайнигабдинов

2011-05-12

# 7114886

Человек в Семье - ДОЛЖЕН. Супруге(у), детям, родителям, своим и супруги(а)... И Дому, чтобы в нем было уютно жить домочадцам. Если Человек исполняет свой(и) долг(и), он - Семьянин. Сейчас материальная составляющая долга(ов) велика настолько, что Человек далеко не всегда способен ее исполнить при всей готовности. Чувства в Семье, кроме детских/родительских,- иногда и они - нередко страдают именно от материальной составляющей. Нередко она вынуждает его манкировать иными своими долгами и даже обязанностями. Перед Обществом

Когда Человек будет ЗНАТЬ, что при ЛЮБЫХ обстоятельствах, кроме форм-мажора, его домочадцы и родители, и другие родственники не погибнут и не будут страдать от голода и холода, он будет свободнее в выборе своего(ей) супруга(и). Общество уже СПОСОБНО снизить зависимость Человека от этой составляющей. Тогда Чувства в Семье - "полезный сигнал" усилится и его тон станет чище - супруг(а) будут меньше рассчитывать на средства партнера(ши) и меньше подозревать его(ее) в меркантильности - неважно, озвучивая подозрения или нет. Человеку НЕОБХОДИМЫ Минимумы Собственности. Остальное он на них заработает. http://gidepark.ru/community/1750/article/288857

2 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Руслан Зайнигабдинов

2011-05-13

# 7121122

Согласен,что человек в семье-должен...Каждый человек в каждой семье,но долг этот,если семья построена на принципах любви,доверия и братства(даже так),не является чем-то тяжёлым,что постоянно висит над человеком и портит ему жизнь...Наоборот,исполнение долга перед родными и близкими,доставляет человеку радость,как-то приподнимает его...Он становится выше,не говоря уже о тех которые считает,что никому и ничего не должны и в этом новом своём состоянии долг перестаёт быть долгом...Он как бы переходит в категорию "обычных человеческих отношений"

Согласен и с тем,что основой счастливой семьи не должны быть денежные отношения,а целью-достижение финансового благополучия...

PS.Пишу второй раз...В первый раз по ошибке вместо кнопки "ответить" нажал "Отмена"...,))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-05-12

# 7117752

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Евгений Беляев

2011-05-13

# 7121277

Если быть до конца точным,то не римейк,потому что римейк в моём понимании-это перефразирование,а я Энгельса не читал...Вообще...Естественно,я не горжусь эти.но...так уж получилось...Написанное-это только(чисто) мои мысли...Я не виноват.что у Энгельса из под пера вышло что-то похожее...Это,как говориться:"Его проблемы"...,))

Вот что мне ещё хочется добавить...В статью вставлять почему-то не рискнул...

Если семья и взаимоотношения в семье напрямую связаны с обществом и государством,а так же с состоянием общества и государства,то распад и деградация семьи(института семьи) свидетельствует о распаде и деградации общества и государства...Если же у нас происходит то,что и во всем цивилизованном мире,то значит распадается и деградирует и вся(цивилизованная,))) цивилизация...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7121972

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев

2011-05-13

# 7122212

Если я никогда не слышал этой песни,как я могу спеть её на новый лад?...,))

Кстати,написал я вчера статью,а потом сижу и думаю:что-то мне всё это напоминает...И тоже пришел к выводу,что похоже на улей,рой,соты..Вы пишете,что общество в СССР было структурировано:вождь-партия-система власти..Согласен...Этот принцип странным образом напоминал патриархат....По этому же самому принципу были построены(думаю,что не погрешу перед истиной) и большинство тогдашних(странное слово) семей,что только подтверждает написанное мной и Энгельсом...или наоборот...Я не гордый...,))

А современность...Какая-то она совсем неправильная...ну как,скажите на милость,вписать сюда однополые браки?...Может это один из признаков разрушения системы?...,))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7122677

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев

2011-05-13

# 7125568

Может я имел ввиду не чистый патриархат.а остатки патриархального уклада?

Подумалось...

Однополые семьи отражают суть современной демократии...,))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

валерий гильмутдинов

2011-05-13

# 7118051

вСоветском союзе главным было государство а потом только человек и семья но было идейное воспитание и социальные институты всетаки както работали- всетаки можно было получить квартиру -общежитие - получить медецинскую помощ(операции) но мало внимания было семье как ячейки общества - в данный момент олигорхическое государство об социальных институтах вообще забыло -детский капитал это попахивает шантажом и не больше о медецине и говорить не охото многие семьи сводят концы с концами а при этом еще нужно растить воспитывать и обучать детей - если человек получил образование он не может найти работу так как он не имеет стажа работы -раньше было распределение где ты мог набрать стаж и при отработке по распределению мог уже устроиться Сейчас больше свободы только нужна ли такая свобода без идеи без завтешнего дня ( пиво норкота) -отупение культурная дегродация - подение нравственности жизненных и духовных ценностей от сюда образуются больные клетки нашего общества (семьи) в которых идет воспитание будующего поколения

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил валерий гильмутдинов

2011-05-13

# 7121385

Мне кажется,что у нашего народа(не буду писать "русского") всегда главным было государство...И не только государство считало себя главным,но и сам народ считал его главным...

Знаете,дочитал до конца ваш комментарий и мне показалось.что вы банально прикалываетесь(как,впрочем, и александра федотова),а поэтому что-то отвечать просто не вижу смысла...Простите...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Иванов

2011-05-13

# 7119970

Понятно. Только на родине загнивающего капитализма -Америке демографической проблемы нет. А у нас есть. И дело не в социализме и капитализме а в ценностях. раньше они были другие (не хуже и не лучше) а другие. И то что сейчас происходит-это следсвие выбора людей в жизненных приоритетах. Вобщем с точки зрения полезности статья нулевая. Информационный мусор. Заранее извеняюсь перед автором за столь резкую критику.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Виктор Иванов

2011-05-13

# 7121515

Написав комментарий на "информационный мусор",Вы этот самый мусор приумножили...Логично?...,))

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7121752

Согласен...и я туда же.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Виктор Иванов

2011-05-13

# 7121837

Поэтому,надо хорошо подумать,прежде чем что-то написать,поставив тем самым себя в не очень удобное положение...,))

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7121927

Взял пример с Вас. Дурное дело-заразное.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Виктор Иванов

2011-05-13

# 7121992

А чего я?Я свою статью,вотличае от Вас "информационным мусором" не считаю...Так что...Мы находимся несколько в разных положениях...,))

Кстати,как истинный джентльмен,сказав "А",Вы должны сказать и "Б"...Что там насчёт демографии в Америке?....Почему там нет такой проблемы,если действительно нет?...За счёт чего?

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7122292

Да не берите в голову. Мле мнение слишком маленькое что бы на него обоащать внимание. Да и мне лень говорить о очевидных вещах которые вы знаете и без меня. Проблема большинсва писак в том что они страдают излишней дипломатичностью и поэтому стремятся к всеобщему одобрению находясь в дали от объяснения поднятой проблемы. У моего гостя есть цитата гегеоя"истина рождается как ересь и умирает как прерассудок". В тему. А вы пишите. Вы верно находите путь к душам большинсва, так как они в вашем вкадрате Малевича видят соьсвееные проблемы. Плюсики вам обеспечены. И весь мой пост воспринимайте как шутку-и будет у Вас счастье.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Виктор Иванов

2011-05-13

# 7125234

Хорошо...Объясняю...

Статья совсем не о семейных ценностях...Она о принципе или законе(назовите как хотите): "Всё во всём"

1.Какая семья(не каждая,а типичная) ,такое и общество (государство).И наоборот..

2.Меняется общество(государственное устройство),изменяется и семья...

3.(Главное)Изменяя семью в нужную сторону,можно запустить процесс изменения в обществе(государстве)..

Об этом написано в строчках с 6 по 12...Именно эти строчки и являются статьёй...Остальное-шлак,а заголовок-туфта....Многие из тех.кто написал комментарий ,"говорили" именно об этом?...О том,что меня интересует...А Вы?Вы-то о чём написали?Как и большинство-о ценностях...Как думаете:если бы я оставил эти 6 строчек.попала бы статья в ленту и я смог бы хоть с кем-то обсудить хоть что-то?..А плюсики?...Не смешите меня...Сравните сколько этих плюсиков и сколько минусиков...И что плохого в том,что я стараюсь нормально разговариваю со всеми теми,кто нормально разговаривает со мной?...На темы.которые чисто случайно попали в эту статью...Мне что,как попугаю,повторять людям одно и то же: статья не о том,статья не о том,стать...

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Евгений Беляев

2011-05-16

# 7162291

Хорошо. Пусть будет так. Тогда дайте нам образ врага. А то вы так красочно обрисовали последствия.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Виктор Иванов

2011-05-16

# 7162578

Зачем вам образ врага?

Чтобы начать военные действия?

А что если наш враг-это всё та же система,которая организовала,поддерживает и разжигает "африканские беспорядки"?

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Евгений Беляев

2011-05-16

# 7162756

вот...враг система. если есть система-то есть и те кто эту систему строил. Я к тому что система-это прежде всего причинно-следвенные связи, и их уровень, характер, происхождение, сфера интресов-настолько различаеются что конкретно тыкнуть пальцем не удасться. Реальнеость-штука более сложная чем вы пытаетесь ее изобразить.Удачи.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Виктор Иванов

2011-05-16

# 7162807

Чтобы понять реальность,надо её не усложнять,а упрощать...А то,что я пытаюсь изобразить-ещё не вся реальность...Это всего лишь одна маленькая частичка этой реальности,но,ещё раз повторяю,в статье говориться о законе:"Всё во всём" и если его применить к этой Вашей(нашей) реальности,то о ней,думаю,вполне возможно судить даже и по этим,малым частицам...

Всего доброго...

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Николаев

2011-05-13

# 7120470

Сохраняем в семье эту славную традицию.

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Вячеслав Николаев

2011-05-13

# 7121537

Сохраняя эту славную традицию,мы ещё как-то удерживаем наше общество от полного развала и деградации...Спасибо...,))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Николаев ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7127836

Все другие варианты - нас толкают на путь самоуничтожения.

Виновных не будет. Сами будем виноватыми.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгения Аверина

2011-05-13

# 7120843

Уж не знаю как было тогда (невозможно судить со слов людей) но сейчас семья просто брошена на выживание.Недоступные цены на жилье, низкие заработные платы, отсутствие качественного доступного школьного образования, а про места в детских садах вообще молчу. Рождение ребенка автоматически выбрасывает семью в ранг выживающих вопреки всем заботам нашего государства, сужу из собственного опыта у нас двое детей, младшей идет восьмой месяц, дальнейшее пребывание в декретном отпуске просто невозможно, за все нужно платить помощи ждать неоткуда, я не плачусь мы когда рожали второго знали на что идем.В принципе человек для государства расходный материал из которого нужно выжать по максимуму особенно в трудоспособном возрасте, и государсту плевать есть у человека семья или нет,от людей тоже многое зависит,каждый сам себе выбирает приорететы,начинать нужно преде всего с себя неважно в какое время ты живешь, важно что другого времени у тебя уже небудет.

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Евгения Аверина

2011-05-13

# 7121729

Согласен с вами...Расстановка приоритетов у людей,как частичек общества,общества которое хочет и способно жить и развиваться и должно стать национальной политикой...А если нам говорят,что смыслом жизни являются деньги...мы строим капитализм,а капитализм-это..Приоритеты расставлены...следовательно все реверансы в сторону семьи, заботы о семье и детях-лукавство...Капиталистическому государству не нужны наши дети,потому что ему придётся делать вид.что оно о них заботиться,предоставлять садики,хотя и не бесплатно,лечить,хотя и не задаром.учить,хоть чему-то...Ему же нужна всего лишь дешёвая рабочая сила...Бесправная и бессловесная...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ирина папенко

2011-05-13

# 7123576

Теория!

В жизни - каждая семья индивидуальна! Отдельное стеклышко в общем калейдоскопе!

От того,что кто то не ценит СЕМЬЮ,она своей ценности не теряет!

Многие вступают в этот институт,ноне все заканчивают - отчисляются за "неуды" и "хвосты".

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил ирина папенко

2011-05-13

# 7125360

Каждая семья индивидуальна,но когда семей очень много из индивидуального начинает складывается что-то типичное.Люди тоже ведь все разные,но в различных ситуациях поступают типично...Говорят типичные слова,читают типичные книги,смотрят типичные телевизионные программы...

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7125744

Семья разваливается из за неверности - типично! Кто то из супругов не берет ответственности на себя,а живет за счет гиперответственности другого - типично!Ты растолстела,а ты забыл когда долг супружеский исполнял - типично!

Не типично:

Моя жена - лучшая из женщин! Прожили с мужем 20 лет,а вроде вчера поженились! Мой муж - настоящий МУЖЧИНА!!!

Мы с женой любим навещать мою маму - женщинам всегда есть о чем поговорить!... наслаждаюсь их общением!

Мои дети - славные ребята!

И то и другое "типично" и "не типично" по всему лицу земли,для каждой семьи свое!

А если по- просту - доброе и злое...., а оно границ не знает.

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил ирина папенко

2011-05-13

# 7125958

Типичными я считаю уклад и традиции...А может это одно и то же...Или ещё что-то,чего я сейчас не могу вспомнить и сформулировать..

О типичном...

В последнее время появляются семьи,в которых женщина работает,а мужчина занимается домашним хозяйством...если количество таких семей будет увеличиваться,то в один прекрасный момент подобные семьи станут типичными...Если в большинстве семей по два ребёнка-то это типичная семья,если по одному-то уже эта...Если в очень много неполных семей.то типичной становится неполная семья...Если большинство живут гражданским браком,то типичен такой вид семьи(проживания)...Понимаете?

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7126135

Даже уклад и традиции преломляются в каждой семье по - своему! Это жизнь!!!

Есть такие явления,кот. становятся нормой жизни - неполная семья,брошенные родители,дети,"гражданский брак";дети,воспитанные бабушками и дедушками,учителя, холодно дающие знание предмета,без тонкости воспитания,... но все это тоже - границ не знает!

Здесь,в Украине,бытует мнение: кацапы - лежни,а у русских: где хохол прошел,там еврею нечего делать....

И то и другое - предубеждение,мусор! Мыже не о нем говорим?

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил ирина папенко

2011-05-13

# 7126254

Если честно,то я уже даже и не знаю-о чём мы говорим...

Традиции преломляются,но они остаются традициями до тех пор, пока не исчезают вообще,либо не заменяются совершенно другими традициями...

Гораздо хуже то,что новой традицией становится-не жениться вообще...А раз не жениться,то и не "заводить" детей...Семья,как ячейка общества.теряет всякий смысл...

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7126628

Евгений,я тоже против разрушений истинного смысла: семьи,счастья,предназначения,учебы,.....

Когда сын купил машину в 22 года,сходу выпалил:"Теперь человеком себя чувствуешь!"Это было его понимание счастья и уровня успеха. Меня это насторожило... Говорю: "Подумай,сын,сколько собак в машине ездят и ни одна человеком не стала!"Понял,человеком он рожден! Ему не надо это доказывать и подтверждать ни машиной,ни успехом в карьере,никаким другим аттрибутом....

Все проще - жить этой сущностью человека! Человек не бросит своего ребенка! Человек не растопчет своих родителей!Человеку претит колхозный брак! Человек не будет утверждать законы стаи или стада! Он удалит это животное,привычное,простейшее,... А включит мозги! И не хилые! Человеческие,мудрые! А не скотские: поесть,поспать,пополигамить...

Человеческой сущности будет противно скотство!

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил ирина папенко

2011-05-13

# 7127195

Согласен...Молодое поколение не хочется ни осуждать,ни обсуждать...Они молодые...Им кажется,что всё ещё впереди,а значит сейчас можно пожить в своё удовольствие,а уж когда-нибудь потом...Это обычно проходит,главное,чтобы детство не затянулось и не начало прогрессировать...Я всё-таки чуть-чуть оптимист и где-то даже фаталист и считаю,что рано или поздно жизнь всё и всех расставит по своим местам,вот только работать над тем,чтобы оказаться не на самом плохом месте,надо всегда и начинать эту работу нужно как можно раньше...А чтобы сознательно начать изменять себя в какую-то сторону,нужно сначала определиться с правильной стороной,что уже не просто...Проще вообще плыть по течению.вот только очень часто в жизни-реке встречаются пороги.а то и водопады,из который одни не выплывают вообще,другие выходят сломленными,а третьи более сильными и чистыми...Как определить:что верно,в какую сторону двигаться...А ещё приходится терпеть насмешки и оскорбления "успешных"...Тех,кто считает.что у них "вся жизнь в кармане"...

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Евгений Беляев

2011-05-13

# 7127368

Рада,чо мы поняли друг друга!

Когда бесцельно плывешь по реке,то она может выбросить тебя совсем не на тот берег.... Жизни на нем нет! Кто то сказал,что если в твоей жизни нет пункта назначения(цели),то ни один ветер не будет для тебя попутным!

Давно не обращаю внимания на мнение обо мне других. Они могут заблуждаться,а это МОЯ жизнь!

Включаю ИГНОР!!!

1 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-05-30

# 7376329

Ириш, я тоже купил автомобиль свой первый в 22 года! И это был москвич подержданный. А теперь у меня БМВ. Приезжай, покатаю!

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-05-30

# 7376492

Миша,хотите проверить мою национальность? Ибо какой русский не любит быстрой езды!....

1 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-05-30

# 7376618

Сумасбродка, ты любишь давать газу за рулем?!

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-05-30

# 7376748

Нет,машину я не вожу.Сын водит отлично,как и его папа, Ему доверяю!

0 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-05-30

# 7376849

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-05-30

# 7376902

Все было!.... Сын же есть!

Нет,не помирилась,но и зла помнить нехочу.... Прошло.ушло.... Не жалею!

1 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-05-30

# 7376936

Ирина, ты святая!

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-05-30

# 7377009

Вам пора определиться! Змея Подколодная,стервочка,интеллектуалочка....святая....

Разве может быть в одной женщине такая гремучая смесь?

1 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7401941

сам удивлен, но ты будишь во мне ураган эмоций, ты луч света в темном цартсве! ты разбудила меня! Сирррррена!

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-06-01

# 7402011

Я обыкновенная.Без "припудривания"... Может поэтому разная?

0 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7402525

Нет, ты моя королева! А не обыкновенная!

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-06-01

# 7402586

Пойду подберу корону.... Чтобы не тесной была и на уши не падапа...))))

0 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7402667

в любом случае, скотчем можн озакрепить. Как говорит мой знакомый "где скотч не держит, сварке делать не чего"

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-06-01

# 7402701

Принято! Знакомому +100..

1 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7402792

А мне?! ((((((

1 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-06-01

# 7402841

Сеновал....)))

0 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7405253

ох... как услышу я Иринку, сердце бъется об ширинку!

0 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-06-01

# 7405316

Это что? Комплимент?

0 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7407164

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-06-01

# 7407212

Мне такие комплименты не нравятся!!

0 Экспертное мнение

ирина папенко ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7407245

Хочется съязвить так!!... но помню о временных трудностях с работой мотора...

0 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7407369

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

ирина папенко ответил Михаил Малиновский

2011-06-01

# 7407490

Скаких пор существует коронарная эрекция?

Или все так запущено?)))

0 Экспертное мнение

Михаил Малиновский ответил ирина папенко

2011-06-01

# 7407689

Ирин, запутался. Сердце больное, эрекция есть. Предлагаю закрыть тему. Прости, если чем обидел.

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Любовь Долгая

2011-05-13

# 7126180

Ячейка или нет.А было лучше.А сейчас что ? Гражданский брак и дети не понятно где и как зачаты.Вот вам и наше наследие.А тогда все было чище сели кто и изменял единицы.А что плохо ? Дом ,квартира,Родина.Я лично за.

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Любовь Долгая

2011-05-13

# 7126365

И я за...Без семьи...Не так...без полноценной семьи не может быть полноценного общества,не может быть нормального,полноценного же,государства...

(Отступлене)

Если нет семьи,то нет и детей(не говорю о неправильностях, крайностях и исключения)...Человек,как часть природы перестаёт исполнять законы природы...Человек перестаёт размножаться...Если какая-то часть природы перестаёт размножаться-она умирает...Исчезает...Освобождая место для кого-то другого...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Esmeralda Vetrovosk

2011-05-17

# 7186759

Понимаем. Грустно.

А еще грустнее становится, когда понимаешь, что все государству удается. Много ли осталось по-настоящему крепких семей? Увы((

Семьи, которые были для меня идеалом, рассыпались на глазах. Причина, как правило, финансовая. Ни для кого не секрет, что каждый финансовый кризис сопровождается не просто разводами и спадом рождаемости, но и увеличением доли детей, рожденных вне брака, с прочерком в графе "Отец", и самое печальное - ростом смертности мужчин в трудоспособном возрасте.

1 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Esmeralda Vetrovosk

2011-05-17

# 7187437

Мне кажется,что если в семье есть основа,эти самые ценности,то она не рассыплется...Как правило,не рассыплется...Она переживёт все кризисы и выйдет из них только окрепшей,очистившейся и ещё более прекрасной...

Я может быть я всё это идеализирую и человеческие отношения уже давно строятся на чём-то совсем другом...

А когда я слышу все эти либеральные рассуждения о том,какой должна быть семья, какими должны быть отношения между членами семьи и как они должны регулироваться,а так же когда представляю наших детей,из которых пытаются сделать людей без племени и без Родины,мне почему-то вспоминается ворона из мультика о домовёнке Кузе...Летит она,вся такая свободная,и кричит:

"У меня нет дома! Я птица свободная! Куда хочу - туда лечу!!! Куда хочу? Куда лечу???" (с)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы