Сатановский разнес «свободу слова» по версии Twitter
Сатановский разнес «свободу слова» по версии Twitter

Политолог и востоковед Евгений Сатановский ответил администрации социальной сети Twitter, выразившей обеспокоенность по поводу ограничения «общественной дискуссии» в РФ.
На днях проживающие в России пользователи Twitter столкнулись с небольшими проблемами в работе сервиса. Такое положение дел стало следствием вмешательства Роскомнадзора, принявшего соответствующие меры после отказа администрации американской социальной сети удалять запретный контент. Речь идет о детской порнографии и постов с призывами к суициду.
Комментируя эту ситуацию в своем Telegram-канале, Евгений Сатановский обратил внимание на любопытный момент. Руководство Twitter, когда ему было нужно, удаляло записи и блокировало неугодных пользователей.
Наглядным примером является история с бывшим президентом США Дональдом Трампом, аккаунт которого неоднократно «попадал в бан» во время предвыборной кампании 2020 года и перед моментом передачи власти действующему главе Соединенных Штатов Джо Байдену.
Что касается произошедшего в РФ, то Роскомнадзор выступал не против «свободы слова», а за закрытие «групп смерти» и удаление детской порнографии, добавил специалист.
«Чтобы плевать на это с высокой колокольни, высокомерно отбрехиваясь необходимостью организации «свободного доступа к информации», надо быть или законченным мерзавцем, или клиническим идиотом. Что вряд ли должно заботить кого-либо из тех, кто у нас за информационными потоками следит. Отсюда и результат», – написал специалист, призвав американцев «не гадить» в России.
Ранее израильский эксперт Яков Кедми заявил о том, что США не отважатся на военный конфликт с РФ, но и не откажут себе в удовольствии проводить «пропагандистские атаки» на Москву.
Автор: Сергей Кучаев...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вот телефон. Злодей звонит и говорит, что он ужас что оставил в туалете аэропорта. Ну аэропорт остановил свою деятельность, служба безопасности бегом в указанное место. Одним словом, переполох.
И кого обвинять в переполохе? Ну да злодея, это понятно. А оператора связи, через которого пришла эта беда, не надо? Со словами "вы должны фильтровать?".
Но такого нет. Тогда почему мессенджеры должны чего-то фильтровать? Они такие же операторы. Контент они не создают, а только передают. Это техническое устройство.
Отсюда второй вопрос - а почему государство на своих границах не фильтрует контент? Это же логично - не нравится, не пропускай? Если трактор давит неправильный сыр "пармезан", то почему не давить "противоправный контент"?
Может потому, что это технически невозможно? А как мессенджеры будут фильтровать 190 стран и миллиарды сообщений ежедневно? Это вообще выполнимо?