Если честно, то

впрочем, на то они стереотипы и идолы, чтоб устоять.

семейные проблемы любой семьи должны

решаться внутри

это символ, и для многих ориентир...

1) королевская семья как образец добродетели, той добродетели, что сейчас признается таковой.

2) расовый конфликт провоцируют белые.

король-то голый.

а благодаря этой актрисульке об этом знают все. разве это плохо?

поэтому иначе понимаем многое

попробуй еще раз понять, о чем я говорю.

(может, перейдем на "ты" для удобства?)

эти тезисы я обозначил, как ложные.

и сказал, что ситуация с Меган высветила этот факт.

ты мне пытаешься доказать точно то же, что я сам заявил.

вчера было интересное замечание, что это у американцев в мультиках взращивали культ принцессок, а типа прототипом была та семейка,

а в самой Британии к бабе Лизе со всеми детьми, внуками, правнуками и прочими супругами, относятся очень спокойно) работа у них такая - королевствовать) и кто решил, что это легко?

так что "бедная нищасная" актрисска просто показывает себя дурой.... и ничего больше.

но мне и Диана тоже. никакого сочувствия никогда не было.

у Гарри явная детская травма, но он её так трепетно холит и лелеет) прям будто и точно не принц крови)))

1) скандал полезен - мой тезис.

2) полезен для чего - вопрос.

3) для изменения неких взглядов.

4) какие ваши взгляды?

5) взгляды не мои, но вот такие вот существуют, их и надо разбивать.

6) надо разбивать не мне, я и так их не придерживаюсь.

7) так ведь и я не придерживаюсь.

8) так мы из соцреализма выросли, вот у нас их и нет

так ведь все знают, что король не может не иметь

недостатков... а она член семьи, мне бы очень

не понравилось, если бы кто-то из мой семьи стал бы

меня разоблачать на весь свет... а вам бы понравилось

если бы ваша невестка публично рассказала о вас

что либо нелицеприятное... воот )

если кто-то на этом заработал, из этого не следует, что баба Лиза их не чморила

если это не так, и выясняется, что это не так, то виновен тот, кто не соответствует, а не предатель.

а Меган актрисулька, ей можно.

они все трусиками трясут.

вместо этого сделала вид, что добрая бабушка.

а оказалось, что только вид делала

Это довольно таки мерзкое существо , у которой на совести рога мужа, смерть дианы и поломанная психика детей, в том числе своих

Причём , она сама всегда лезла к Чарльзу

Если бы не ее потуги убедить это плюгаво-ушастое существо, что его можно любить и даже хотеть, то Чарльз с Дианой прожили бы другую жизнь

опечалена - чудное, хотя - фееричное, горячо любимыми - душевное... королеве - зачет

А как бы Меган не отравили через некоторое время "русским Новичком" ( англичане хорошо его освоили) ,или эта глупая парочка в автомобильную аварию не попала , как Диана. До сих пор ходят слухи, что Елизавета тоже к этой аварии причастна.

Королевская семья - это страшные лицемерные люди, поэтому обыкновенной Меган с ними было так тяжело.)))

https://zen.yandex.ru/media/sugar_free/neudobnye-voprosy-k-megan-i-garri-po-itogam-interviu-opre-604668859e9a5735c1b758bc

Вот небольшая статейка, с выводами которой я очень согласна. Особенно смешные комментарии.)))

и очень опасно для Меган

1. Знала куда шла замуж и за кого. Всё сопутствующее статусу - по умолчанию. Там и этикет, и требования к членам семьи, и изображение хорошей мины при плохой игре. Это честь семьи, честь двора, честь перед верноподанными.

2. Гарри не сумел просчитать и да, он защитник своей семьи, жены и ребёнка, но предатель королевской семьи. Раскол это плохо. Мудрый поступит мудро. Дурак будет до исступления рубить, "освобождаясь". Гарри и Меган выиграли в малом и проиграли в большом.

Воспитание... если его не было, откуда ему появиться.

Или вместе или врозь. Но при всём при этом оставайся человеком. Лучше изобразить, что твой муж Гарри казанская сирота, чем гнать и усиленно гнать на его семью. Не принимаешь семью, ушла? Но пуповину пилит. Всю жизнь на это положит. Она будет сумасшедшей мамашей, кстати. Как чемодан с двойным дном. И кодовый замок снаружи.

Пох, на русалочку.., если что.. )

Да, да, возмущаться может только более-менее целевая аудитория, иначе это выглядит смешно. Вот оказалось, что детское питание - редкостное говнище. Если я сейчас напишу гневный пост про "мне не нравится - замените!" ты не сочтешь, что я поехала кукушечкой? Учитывая, что дети-то его любят?

а неприятие вызывает политическая составляющая.

то есть не просто эстетический промах, а намеренное искажение в угоду политике.

Не пишется у меня, телефон отказывается тему « обсуждать»..выдает буквы как из автомата ..очередями.., тьфу.., замучилась лишние удалять..

Посижу почитаю пока..

но ведь не одна Русалочка рисует общую картину.

а всё общество переламывают под новую реальность.

А чё монголоидами не становятся? А если найду? Латиносов в роли рыцарей круглого стола точно помню...

и да, "Отверженные" это чисто белая европейская история. Все мотивы и поступки продиктованы историческими реалиями той Франции!

Латинос условно белый.

но, повторяюсь - художественный рейх - это часть проблемы!

Индус тоже условно белый. И араб условно белый.

Какой Рейх? Ну, несколько ролей отдали чернокожим актерам, среди которых конкуренция и так выше. Чё психовать-то?

С ролью Отелло - посмотрим) время покажет

И да, зеленая зима у нас еще ничего, а белая - совсем пипец.. ))

Есть новые гениальные роли. Но, во-первых, многие белые на чёрные фильмы не пойдут. Сама грешу - ну неинтересны мне фильмы с исключительно чёрным кастом, "черная пантера" - мой потолок. А поэтому их намного меньше, чем нужно, чтобы удовлетворить спрос на роли. А во-вторых, частично с помощью искусства пытаются стереть различия между расами.

это разнарядка.

когда в любом месте должен быть черный.

искусство не должно быть искусственным

и вполне возможна дискуссия

А: - там все белые, и 79% мужчин, вы считаете это нормальным?

Р: - так они же заслужили эти места тяжелым трудом и выдающимися достижениями!

А: - ну и что? должно быть расовое многообразие.

Р: - так пусть работают и создают!

А: - так а сейчас все белые! что же, ждать?

как раз одна из актуальнейших проблем времени.

равенство на старте против равенства на финише.

классический либерализм считает, что если у одного из спортсменов на старте преимущество в виде лучшей генетики и больших возможностей для тренировок, не следует это преимущество гасить

бороться надо не с Трампом, а с мифологией.

Трамп же победил честно

только куда деваться белым мужчинам?

и, вообще-то, если для кого-то бульдозером расчистили дорогу, то пример, скорее отрицательный.

чтоб было понятно, повторю верхний тезис.

я считаю, что секундомер на финише должен быть один и тот же.

и за цвет кожи нельзя выдавать велосипед на старте

раньше у белых был тот самый велосипед!

а теперь нам его отдают

считаю, что все на старте должны ехать на велосипедах и до самого финиша - велогонки вполне честный вид соревнований)))

такая милая сказка. простопрелестьчтотакое

если в ХlX веке, пользуясь твоей аллегорией, черному нужно было пробежать 12 кругов, то в XXl ему нужно пробежать семь.

и расизм - один из самых малозаметных ее пороков.

ты сама это сказала!

средний европеец, включая россиянина, вообще не расист.

но этого мало.

надо переломить уклад в угоду БЛМ.

Вот, покритиковала. Ты живешь в каком-то другом мире, похоже. Или закрываешь глаза на всё, что не вписывается в твою картину...

я почему-то надеюсь, что мои сведения полны, и я в силах их интерпретировать.

кстати, единичные случаи не есть общая картина. то есть, конечно, где-то есть расисты. от Лиссабона до Владивостока. это не характеризует страну.

один русский презрительно сказал об иной нации - это характерно.

сотня русских ничгео такого не говорила - это не характерно.

"полно ещё предубеждений" - в большинстве случаев они основаны на реальных фактах..

а так - никакие они не наследники) лучше уж принц датский

У нас в коллективе из 10 чел москвичей по рождению только 1 - я.