У Запада нет времени на холодную войну с Россией

политолог 

Дмитрий Евстафьев

— Есть хорошие новости, что они (прим. ред. российская оппозиция) живут на деньги иностранных налогоплательщиков. А еще недавно большая часть этой шушеры жила на деньги российских налогоплательщиков, да и сейчас кое-кто из них живет на деньги российских коммерческих структур, в том числе связанных с государством. На мой взгляд, первый шаг — перевести их на иностранное финансирование. Это было бы очень пользительно.

Второй момент. С другой стороны, формально последним человеком, который заявлял о том, что он будет смещать нежелательные режимы силовым путем, из американских президентов и лидеров все-таки был Джордж Буш-младший. И он сместил Саддама Хусейна с известными последствиями.

Давайте не будем требовать от разношерстной коалиции относительно слабых людей такой же внешнеполитической искренности, которая была характерна для людей калибра Рейгана, тогдашних директоров ЦРУ, которые честно говорили, что они выходят на стратегию прямого противоборства с Советским Союзом.

Конечно, они никогда не будут говорить о том, что у них есть в загашнике. Если посмотреть на американскую внешнюю политику, это всегда политика двух-трех дорог. Первая дорога — вести диалог. О чем они могут вести диалог с Россией и российской оппозицией Конечно, о демократии. О том, как причинить России еще больше добра по сравнению с тем, что уже было причинено в девяностые годы.

С другой стороны, нет сценария, при котором в современной конфигурации гибридная война против какой-либо страны обойдется без применения военно-силовых методов.

Ни одна гибридная война и цветная революция последнего поколения без применения силовых средств не закончились успехом. Не нужно думать, что они не делают выводы.

На мой взгляд, в Америке идет глубочайшее серьезное переосмысление, в том числе на уровне экспертного сообщества, концепции гибридных войн. Раньше они ее использовали исключительно, как пропагандистский инструмент, а сейчас они начинают разрабатывать ее очень серьезно.

Заметьте, как по этому поводу сократилось количество публикаций. Это первый признак. Резкое сокращение публикаций, в то числе экспертно-аналитических, по поводу гибридных войн — это декабрь, когда началась переосмысляться ситуация в Белоруссии, с летними мятежами и бунтами в США.

Но наша проблема в другом. Нет у них времени на холодную войну. Мы все говорили, что они развертывают против нас систему сдерживания. Но сдерживание на английском может звучать containment — это политическое сдерживание, может звучать deterrence, — это сдерживание, устрашение, в том числе через ядерное оружие.

Ни на то, ни на другое у них нет времени и ресурсов. Containment — это вообще изначально основа холодной войны. Это жутко дорогая штука. На нее были затрачены, особенно в начале, такие ресурсы, которыми они не обладают на сегодняшний момент. Кроме того, они не обладают такой внутренней устойчивостью. Даже тогда, чтобы ликвидировать внутреннюю уязвимость, пришлось развертывать «маккартизм».

А сейчас они находятся в серьезном цейтноте, потому что момент, когда взорвётся внутренний фондовый рынок, определить не может никто. Туда закачены такие деньги, и это так может развернуться, причем от очень случайного стечения обстоятельств. Поэтому они будут форсировать эту ситуацию, а нам нужно смотреть, где будет внешний запал этого взрыва. На мой взгляд, они уже определили, что это будет Донбасс.