Свобода падения

Одной из главных идей в период развала Советского Союза была идея свободного труда, воплощённая в тезис «Не хотим горбатиться на дядю!», и присказка «Начальство делает вид, что платит нам зарплату, мы делаем вид, что работаем».

Иными словами, мы хотим получать ровно столько, сколько заработаем. И конечно, не хотим быть «Верхней Вольтой с ракетами». Как только государство перестанет тратить огромные деньги на танки, ракеты и самолёты, перестанет ублажать армию и выпустит нас из клетки социализма на просторы предпринимательства, то самый жалкий воробышек воспрянет и превратится в орла или хотя бы сокола вольного полёта.

И вот уже двадцать лет мы трещим крыльями в свободном полёте, да только орлино-соколиной стаи не получилось, всё больше вороньё кружит в нашем небе.

Нет достойной зарплаты, достойного медицинского обслуживания, оплачиваемого отпуска, нет самого главного – производительности общественного труда. Это когда общество живёт здоровым единым организмом: дети и старики в порядке, молодёжь радостно учится и работает, охотно создаёт семьи, рожает детей, уверенно смотрит в будущее, а пенсионеры с умилением возятся с внуками и ждут вечернюю передачу «Человек и закон», чтобы лишний раз убедиться, что вор сидит в тюрьме.

Рискну поделиться своими соображениями: стимулов к производительному труду в нашем обществе практически не существует. Любому школьнику известно: не то что миллионером, но и просто состоятельным человеком с нуля, без связей, без «хорошей коррупционной составляющей», одними лишь талантами, не станешь – всё давно занято и поделено.

И что остаётся делать? Существовать. Откуда взялся термин «офисный планктон»? Из нашей жизни. А куда подевались с общественного горизонта учёные, военнослужащие, учителя, рабочие, крестьяне, водители трамваев и машинисты дальних поездов? Для этого ряда появился другой термин: «биомасса». Кому она нужна на экранах телевизоров со своими рублёвыми проблемами?

Но не всё так просто, как видится нашим подвыпившим олигархам из Куршевеля.

Из практики стимулирования труда известно: если добросовестному работнику платить миллион, а бездельнику – два миллиона, то добросовестный, скорее, сойдёт с ума, уволится или устроит мировой скандал, чем возрадуется своему достатку. Поруганное чувство справедливости не даст работнику удовлетворения.

Что мы и имеем. Бонусы банкиров, сидящих на народных деньгах, или доходы управляющих компаний, которые «управляют» выручками от продаж наших природных ресурсов, или заработки работников пенсионных фондов, в разы превышающие сами пенсии, как и владения государственных чиновников, не могут вызвать чувства удовлетворения у большинства граждан нашей страны. Речь не об уравниловке, которой пытаются пугать народ идеологи олигархата, речь о справедливой оплате труда. Именно этот фактор является краеугольным камнем в теориях трудовой деятельности – как зарубежных, так и отечественных. Можно даже не звать дедушку Маркса, чтобы он напомнил о факте присвоения прибавочной стоимости при капитализме. Достаточно задуматься над очевидным: наши предки строили города, заводы, дороги, каналы, двигали науку, технологии, разрабатывали целину и осваивали космос, совершали научные и географические открытия, прокладывали нефте- и газопроводы, а прибавочную стоимость из созданных предыдущими поколениями богатств извлекает кучка людей, нынче тусующихся за границей.

По последним данным журнала «Форбс», капитал 200 богатейших российских бизнесменов «весит» 499 млрд. долларов. Это почти совпадает с внешним долгом России, который на 1 апреля текущего года составил 504,6 млрд. долларов США. Из этой суммы 90% – задолженности банковского сектора и «прочих секторов экономики», как сказано в сообщении Банка России. Притом что во время грянувшего кризиса власть спасала именно банкиров-олигархов, а не студентов, не пенсионеров, не солдат, не инженеров, не оставшихся ещё кое-где крестьян.

Никогда российские толстосумы не были столь фантастически богаты, как в нынешние времена.

И кто из «реформаторов», положив руку на Библию, Талмуд или Коран, может сказать: «Я веду свою предпринимательскую деятельность во благо российского народа! В моём кошельке нет ничего, что бы я взял бесчестно и сверх меры!»?

Думаю, такое признание вызовет смех не только на всех площадях России, но и перед телевизионными экранами во всём мире. Ну и кого мы обманываем? О чём боимся говорить? Неужели до сих пор не понятно, что большинство королей нашего российского капитализма – голые короли! Державе они не служат, они её, скорее, имеют, и плевать им двадцать пять раз на биологическую массу, называемую населением.

Но этого мало. По мнению, распространённому в Сети, баснословные богатства за народный счёт не только создают угрозу шаткому общественному равновесию, но и ставят под вопрос независимость Российского государства: «На самом деле все наши крупные так называемые государственные предприятия давно уже не наши. Их долги западным банкам настолько велики, что никакой фонд национального благосостояния не способен их покрыть. Наше государство юридически уже не наше, а скоро будет фактически не нашим. После того как отдадут всё иностранцам, они имеют право по международным законам любой ценой защищать свою собственность. Попробуйте на Западе покуситься на чужую собственность, вас просто пристрелят».

«Народ живёт и не ведает, что страны в привычном понимании слова уже нет – 90% промышленных предприятий принадлежит иностранным компаниям! Так на кого мы работаем? На президента Обаму, у которого хранятся под замком-капканом наши денежки?»

«Что характерно: претензии одного «честного» жулика к другому по делёжке русской недвижимости рассматривают в судах Лондона, а не Москвы или Владивостока».

Народ не зря беспокоится за своё будущее. Если Америка и НАТО могут начать интервенцию в любую страну, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы вспомнить гитлеровское напутствие генералам: «Готовьтесь к войне, а идеологическое обеспечение я вам придумаю!», и примерить печальную судьбу пострадавших от «демократии» регионов к себе.

О грядущей войне с фашистами в СССР знали все – от мала до велика. Страна напряглась и, как могла, подготовилась. Но вот успеем ли подготовиться к «новым вызовам демократии», которые, судя по всему, не за горами?..