Варианты действий Народно-патриотических сил России в период выборов ГД РФ
1. У нас имеется опыт нескольких выборных компаний в ГД. Их официальные итоги приведены в конце.
2. Исходя из имеющегося опыта есть несколько вариантов действий:
-
Оставить всё на «самотёк»: не принимать единого решения, предложить каждому (и личностям, и объединениям) самостоятельно принимать решения.
-
Принять участие в выборах:
2.1. Пассивно - объявить бойкот:
2.1.1. Совсем не ходить на выборы;
2.1.2. Пойти на выборы и испортить, или унести бюллетень.
2.1.3. Взять открепительный талон:
2.1.3.1. И оставить у себя.
2.1.3.2. Сдать в «центры консолидации».
2.2. Активно:
2.2.1. Участие только в голосовании:
2.2.1.1. «Против «Единой России»: поддержка любой партии;
2.2.1.2. Поддержка согласованной партии:
2.2.1.2.1. КПРФ.
2.2.1.2.2. «Справедливой России».
2.2.1.2.3. «Патриотов России».
2.2.2. Участие в формировании депутатского корпуса:
2.2.2.1. Через список «Патриотов России»:
2% - список партии «Патриоты России»;
3 – 7% - список НПСР;
> 8% - совместный список («через одного»).
2.2.2.2. Через список КПРФ:
15% - список партии «Патриоты России»;
16 – 21% - список НПСР;
> 22% - совместный список («через одного»).
«Пороги поддержки» (%, с которого начинается «соглашение) является предметом переговоров. В данном случае – на основании итогов выборов 2007 года.
Мой анализ положительных и отрицательных сторон принятие каждого из возможных
решений приведён в приложении 1.
По механизму принятия решения предлагаю следующее:
1. Срочно, до 30.04.11, разместить в патриотических СМИ и интернет-ресурсах предлагаемые варианты принятия участия в выборах в ГД РФ.
2. Попросить общественные патриотические объединения (партии, движения, клубы, сайты и т.п.) в кратчайший срок (скажем, до 15-20 мая) высказать свои мнения по отношению к предлагаемым (включая возможные дополнения) формам участия.
3. Параллельно в те же сроки, провести с парламентскими партиями переговоры об условиях взаимодействия в выборной компании 2011 года.
4. По результатам переговоров с партиями и полученных мнений патриотической общественности подготовить и провести, не позднее 10 июня 2011 года, совещание (можно совместить с проведением любого другого) по принятию согласованного решения по этому вопросу и плана его реализации.
5. Солидарная реализация принятого решения.
Приложение 1
Анализ последствий принятия решений о форме участия в выборах в ГД РФ в 2011 году
|
№ пп.
|
Смысл
|
Плюсы
|
Минусы
|
|
1
|
Не принимать решения
|
Нет
|
Отсутствие изменений
|
|
2.1
|
Пассивное - бойкот
|
Хоть какое-то противодействие
|
Реальный результат неизвестен
|
|
2.1.1
|
Совсем не ходить на выборы
|
Хоть какое-то противодействие
|
1. Реальный результат неизвестен
2. Возможность фальсификаций
|
|
2.1.2
|
Испортить, или унести бюллетень.
|
Меньше вероятность фальсификаций
|
Реальный результат неизвестен
|
|
2.1.3.1
|
Взять открепительный талон и не ходить
|
По - имённое участие.
Контролируемость объёма бойкота.
Невозможность фальсификации.
|
|
|
2.1.3.2
|
Сдать открепительный талон в «центры консолидации»
|
1. Открытое противодействие.
2. Практическое формирование «партии против всех во власти».
|
|
|
2.2.1
|
Активное - голосование
|
1. Общее дело.
2. Интеграция патриотических сил «на местах».
|
Отсутствие влияния на политику «победителя»
|
|
2.2.1.1
|
Против «ЕР»: за любую другую партию.
|
Победа над главными разрушителями России
|
Не предсказуемость результата
|
|
2.2.1.2
|
Согласованная поддержка одной из партий.
|
Победа над «ЕР», моральное давление на «победителя»
|
|
|
2.2.1.2.1
|
Согласованная поддержка КПРФ.
|
Наиболее активная оппозиция в ГД
|
Неадекватность действий руководства партии по отношению к остальной оппозиции
|
|
2.2.1.2.2
|
Согласованная поддержка «Патриотов России»
|
1. Победа партии с названием «Патриоты …».
2. Наибольший эффект в части продвижения в ГД.
|
Слишком высока вероятность предательства со стороны руководства партии
|
|
2.2.1.2.3
|
Согласованная поддержка «Справедливой России».
|
Вроде как, есть в ней корни и из «Родины».
|
1. Наиболее подозреваемая в кремлёвской поддержке партия.
|
|
2.2.2
|
Активное – договор с партиями
|
Продвижение в ГД реальных патриотов, появление источника финансирования патриотического движения.
|
1. Отсутствие влияния на политику «победителя».
2. Необходимость напряжённой работы.
|
|
2.2.2.1
|
с КПРФ
|
1. Самая сильная оппозиция в ГД.
2. Интеграция «левых» и «патриотов».
|
1. Не все «патриоты» готовы сотрудничать с КПРФ.
2. Трудность согласования «порога» поддержки.
|
|
2.2.2.2
|
с «Патриотами России»
|
Появление в ГД реального представительства патриотов
|
Подозрение на «кремлёвский проект».
|
Естественно, наиболее предпочтительной для патриотов России является активное участие в выборах на основании соглашений с зарегистрированной партией. Именно с проработки этой возможности надо и начинать. Результатом может быть только письменное соглашение. Моё личное предпочтение – соглашение с «Патриотами России».
Если ни одна из партий на соглашение не пойдёт, будет необходимо избрать вариант безусловной поддержки одной из партий. И здесь моё личное предпочтение – поддержка «Патриотов России».
Если и такого соглашения достигнуть не сможем, то желательно договориться о бойкоте посредством «открепительных талонов». Причём, по возможности, со сдачей этих талонов в «центры консолидации».
Для справки: Съезды партий по утверждению списков кандидатов должны пройти в период (в зависимости от даты объявления выборов) с 10 августа по 20 сентября 2011 года.
3. Есть задача, в решении которой НЕОБХОДИМО принять участие:
Контроль за правильностью подсчёта народного волеизъявления:
- Договорённость с участвующими партиями о взаимодействии;
- СИСТЕМА наблюдателей на избирательных участках: УИК – ТИК – ОИК (РИК) – ГИК;
- Подготовка организационных документов (инструкции, бланки актов и т.п.);
- Обучение методам наблюдения и пресечения;
- Формирование «штаба координации» действий наблюдателей – мобильные группы реагирования на нарушения законодательства.
Положительные стороны организации реального контроля за выборами
-
Опыт солидарного решения общей задачи.
-
Знакомство на реальной работе с представителями общественных объединений в регионах и на «местном» уровне (далее – просто «в регионах»).
-
Выявление реальной значимости общественных объединений в регионах.
-
Выявление реальных результатов голосования.
-
Проявление наличия в регионах реальных сил патриотической оппозиции.
-
Появление контактов с органами власти соответствующего уровня.
-
Опыт организованного противодействия противоправным действиям.
Для справки - официальные итоги предыдущих выборов в ГД:
Итоги выборов в ГД РФ:
1.2.1. 1999 год: «Патриотами» было образовано 66 (!) «избирательное» объединение
|
№ пп
|
Наименование
|
Ф.И.О
|
|
1
|
Ассамблея национально-демократических и патриотических сил
|
Дзоблаев Шмидт Давыдович
|
|
2
|
Ассоциация работников правоохранительных органов Российской Федерации
|
Аслаханов Асламбек Ахмедович
|
|
3
|
В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки
|
Илюхин Виктор Иванович
|
|
4
|
Возрождение державы
|
Балтин Эдуард Дмитриевич
|
|
5
|
Возрождение
|
Скурлатов Валерий Иванович
|
|
6
|
Всероссийская политическая партия народа
|
Аксентьев Анзор Иосифович
|
|
7
|
Движение матерей "За социальную справедливость"
|
Шувалова Елена Анатольевна
|
|
8
|
"Социал-патриотическое движение "Держава"
|
Затулин Константин Федорович
|
|
9
|
Духовно-патриотическое единство граждан России
|
Корсунов Геннадий Александрович
|
|
10
|
Духовное наследие
|
Подберезкин Алексей Иванович
|
|
11
|
За Веру и Отечество
|
Белавенец Сергей Владимирович
|
|
12
|
За политический центризм в России
|
Сулакшин Степан Степанович
|
|
13
|
За равноправие и справедливость
|
Аушев Руслан Султанович
|
|
14
|
Земство
|
Журавлев Александр Григорьевич
|
|
15
|
Инженерный прогресс России
|
Гусев Борис Владимирович
|
|
16
|
Кедр
|
Панфилов Анатолий Алексеевич
|
|
17
|
КПРФ
|
Зюганов Геннадий Андреевич
|
|
18
|
Коммунисты, трудовая Россия за Советский Союз
|
Сергеев Алексей Алексеевич
|
|
19
|
Конгресс русских общин
|
Рогозин Дмитрий Олегович
|
|
20
|
Консервативная партия России
|
Убожко Лев Григорьевич
|
|
21
|
Консервативно-патриотическое движение России
|
Тузов Николай Витальевич
|
|
22
|
Молодые социал-демократы России
|
Соколов Олег Владимирович
|
|
23
|
Народно-патриотическая партия
|
Гиль Анатолий Анатольевич
|
|
24
|
Народно-патриотический союз молодежи
|
Маляров Игорь Олегович
|
|
25
|
Народный союз
|
Лукьянов Владимир Николаевич
|
|
26
|
Новая сила
|
Глебова Любовь Николаевна
|
|
27
|
Новые левые
|
Малютин Михаил Валентинович
|
|
28
|
Образование - будущее России
|
Бабух Лариса Владимировна
|
|
29
|
Общероссийское коммунистическое политическое движение
|
Брежнев Андрей Юрьевич
|
|
30
|
Отчизна
|
Тарасов Борис Васильевич
|
|
31
|
Партия духовного возрождения России
|
Жириновская Любовь Андреевна
|
|
32
|
Партия Консолидации
|
Тихонов Александр Анатольевич
|
|
33
|
Партия мира и единства
|
Умалатова Сажи Зайндиновна
|
|
34
|
Партия пенсионеров
|
Атрошенко Сергей Петрович
|
|
35
|
Партия российских регионов
|
Скоков Юрий Владимирович
|
|
36
|
Польза, честь и слава
|
Чкуасели Вахтанг Отарович
|
|
37
|
Православная партия России
|
Баулин Анатолий Васильевич
|
|
38
|
Промышленный союз
|
Гайсин Малик Файзавиевич
|
|
39
|
Рабочая партия России
|
Пчелкин Владимир Викторович
|
|
40
|
Регионы России
|
Медведев Владимир Сергеевич
|
|
41
|
Российская Христианско-Демократическая партия
|
Чуев Александр Викторович
|
|
42
|
Российская коммунистическая рабочая партия
|
Тюлькин Виктор Аркадьевич
|
|
43
|
Честь и Родина
|
Лебедь Александр Иванович
|
|
44
|
Российский общенародный союз
|
Бабурин Сергей Николаевич
|
|
45
|
Российское движение за новый социализм
|
Петров Юрий Владимирович
|
|
46
|
Российское земское движение
|
Панина Елена Владимировна
|
|
47
|
Российское общенародное движение
|
Баженов Александр Васильевич
|
|
48
|
Российское патриотическое народное движение
|
Федоров Александр Сергеевич
|
|
48
|
Русская партия
|
Милосердов Владимир Иванович
|
|
50
|
Русская социалистическая партия
|
Брынцалов Владимир Алексеевич
|
|
51
|
Русский общенациональный союз
|
Артемов Игорь Владимирович
|
|
52
|
Славянский Собор России
|
Карпов Станислав Анатольевич
|
|
53
|
Слово и дело
|
Стерлигов Герман Львович
|
|
54
|
Советская Родина
|
Пригарин Алексей Алексеевич
|
|
55
|
Социал-демократическая ассоциация РФ
|
Горбунов Александр Иванович
|
|
56
|
Социал-демократы
|
Болдырев Юрий Юрьевич
|
|
57
|
Социалистическая партия трудящихся
|
Мальцев Александр Николаевич
|
|
58
|
Союз Христианское Возрождение
|
Осипов Владимир Николаевич
|
|
59
|
Союз народовластия и труда
|
Николаев Андрей Иванович
|
|
60
|
Союз офицеров
|
Терехов Станислав Николаевич
|
|
61
|
Союз
|
Тихонов Георгий Иванович
|
|
62
|
Союзная партия возрождения России
|
Щебетун Владилен Юрьевич
|
|
63
|
Спас
|
Давиденко Владимир Иванович
|
|
64
|
Сыны России
|
Столповских Виктор Степанович
|
|
65
|
Трудовая Россия
|
Анпилов Виктор Иванович
|
|
66
|
Фронт национального спасения
|
Смирнов Валерий Марксович
|
1.2.2. 2003 год: в выборах приняло участие
|
1. "Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)"
|
12.65%
|
|
2. "Родина" (народно-патриотический союз)"
|
9.04%
|
Реальный результат
|
21.69%
|
|
3.. "Аграрная партия России"
|
3.66%
|
|
4. "РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ И ПАРТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"
|
3.11%
|
|
5. "Партия Возрождения России - Российская партия ЖИЗНИ"
|
1.89%
|
|
6. "ЕДИНЕНИЕ"
|
1.18%
|
|
7. "НАРОДНАЯ ПАРТИЯ Российской Федерации"
|
1.18%
|
|
8. "За Русь Святую"
|
0.49%
|
|
9. "Российская экологическая партия "Зеленые"
|
0.42%
|
|
10. "Развитие предпринимательства"
|
0.35%
|
|
11. "Великая Россия - Евразийский Союз"
|
0.28%
|
|
12. "Истинные патриоты России"
|
0.25%
|
|
13. "Партия Мира и Единства (ПМЕ)"
|
0.25%
|
|
14. "Объединенная Российская партия "Русь"
|
0.24%
|
|
15. "Народно-республиканская партия России"
|
0.13%
|
ИТОГО «не прошедшие»
|
13.77%
|
|
Против всех
|
4.72%
|
Потенциал не востребованный
|
18.49%
|
Потенциал суммарный
|
32.26%
|
|
|
|
|
И при этом «Единая Россия» набрала 37.38% !
- 2007 год: Предварительные итоги выборов в ГД 2007 года
|
1
|
Число избирателей, внесенных в списки избирателей
|
108 400961
|
|
11
|
Число открепительных удостоверений, полученных участковыми избирательными комиссиями
|
2 129145
|
|
12
|
Число открепительных удостоверений, выданных избирателям на избирательных участках
|
1 473767
|
|
13
|
Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках
|
1 162438
|
|
18
|
1.Политическая партия «Аграрная партия России»
|
1 590788 / 2.31%
|
|
19
|
2.Всероссийская политическая партия «Гражданская Сила»
|
729032 /1.06%
|
|
20
|
3.Политическая партия «Демократическая партия России»
|
89187 / 0.13%
|
|
21
|
4.Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»
|
7 997098
|
|
|
|
11.59%
|
|
22
|
5.Политическая партия «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ»
|
663258
|
|
|
|
0.96%
|
|
23
|
6.Политическая партия «Партия социальной справедливости»
|
152847
|
|
|
|
0.22%
|
|
24
|
7.Политическая партия «Либерально-демократическая партия России»
|
5 626628
|
|
|
|
8.15%
|
|
25
|
8.Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Родина /Пенсионеры /Жизнь»
|
5351737
|
|
|
|
7.76%
|
|
26
|
9.Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»
|
610438
|
|
|
|
0.88%
|
|
27
|
10.Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
|
44339051
|
|
|
|
64.26%
|
|
28
|
11.Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
|
1100283
|
|
|
|
1.59%
|
|
1.
|
Не использованные избирателями открепительные талоны
|
311329
|
|
|
|
0,46%
|
|
2.
|
Всего «проголосовало» за лево-патриотов
|
15,00%
|
|
3.
|
Всего «проголосовало» за либералов
|
3,79%
|
|
4.
|
Всего «проголосовало» за оппозицию
|
18,79%
|
|
5.
|
Проявленный «потенциал» оппозиции
|
19,25%
|
Комментарии
И аналитика, и организация... Есть о чём думать, кому помогать, за что бороться...
А неравнодушным "обывателям":
- если есть желание - высказать свое мнение;
- будет рекомендовано поддержать то решение, которое будет принято.
т.е материал не для всех. Это ясно. Но позвольте спросить:
- а разве общественные организации, активные граждане и объединения не знают этого, или никогда не знали? Разве нет у той же "общественной и патриотической партии КПРФ" возможности противостоять и оспаривать выборы?
Дело тут вовсе не пассивности граждан, не в партийных структурах и номенклатурах, а наверное в той избирательной системе, за которую ТАК ЖЕ, как и прочие " партии воров и жуликов ", ратуют патриоты!!!
Менять надо саму устаревшую систему, которая не работает, а не возможность ходить или не ходить на выборы... При той системе которая сейчас есть в России, каким бы не был "патриотичным патриот", все одно ничего не выйдет. Но за 20 лет я ни у одной из сил ( включая патриотов всех мастей) не встречал ПРИНЦИПИАЛЬНОГО изменения системы!!!! Все одно и то же... с поправкой на демагогию и лозунги.
Поэтому, выводы сделанные в статье -спорные. % указанные в таблицах могут меняться в зависимости от конъюнктуры... Но НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО НЕ УКАЗАНО = НЕ ПРОИЗОЙДЕТ опосля
2. Кто вам сказал, что патриоты "ратуют" за "ту избирательную систему"? Насчёт варианта и вообще "избирательной системы" очень большой разброс мнений.
3. Это каким таким образом патриоты могли "изменить избирательную систему", если все 20 лет в ГД и СФ рулили одни только либералы?
4. Вот они-то вдоволь надухарились с "законом о выборах" - посмотрите сколько изменений внесли за это время.
5. Почему до сих пор не наладили мало-мальски нормальный контроль на выборах и солидарное протестное голосование? Причин несколько:
- те, кто в ГД - не заинтересованы, прикормлены, "в системе", как говорится;
- те, кто "бессистемный" -так там сплошные амбиции, "никакой иммуниции", как сказал бы Козьма Прутков;
- а мы, "активисты", смотрим в рот тех, кто объявил себя "вождями" и ждём, когда это они сподобятся! (меня это не касается, я никому в рот смотреть не намерен);
- что касается "простого" Народа, "обывателя", то он, у меня складывается впечатление, сам себя вместе с детьми и внуками готов на погост снести, лишь бы "не было войны" - лишь бы не сопротивляться.
6. Если выводы в статье - "спорные", то предложите "не спорные"
- никто из них них не предложил иной системы выборов ( все только предлагают усилить контроль и не более. Система не меняется, а остается "породией на выборы"). Ни одна "патриотическая партия" еще не разу не оспорила подсчет голосов и не выиграла ни одного иска в судах. Почему? Потому, что так же прикормлена (с): те, кто в ГД - не заинтересованы, прикормлены, "в системе", как говорится; только бла-бла-бла.... Те, кто не в ГД РФ, ( т.е. не прикормлены) просто рвутся к кормушке, в "патриотическом угаре", но сделать они опять же ничего не смогут, потому как система им этого не даст!!!! Где все те "патриоты", которые в ваших списках были еще в 90-е??? Что они сделали ( ведь многие попали еще тогда в ГД)???? Ни хрена!!! Только бла бла бла... Потому, что система им этого не даст!!!!
2 Это каким таким образом патриоты могли "изменить избирательную систему", если все 20 лет в ГД и СФ рулили одни только либералы?
А каким образом они ( "патриоты") собираются сделать это сейчас???? Если все равно посчитают голоса как надо и ни одного суда по отмене результатов не выиграют????? Почему в 90-е могли
Нет в Стране действительно консолидированных патриотических сил. Разброд и шатание и виноваты в этом сами патриоты. Не надо сваливать на то, что 20 лет в ГД либерасты заседают и не дают ничего сделать. Человек который хочет работать ищет пути, а не оправдание.
Одним словом, не надо ля-ля, а надо браться всерьез и менять то, что не работает. Зачем прилаживать к мертвой системе выборов, патриотические припарки??? Систему нужно менять, кардинально.
- Подготовка организационных документов (инструкции, бланки актов и т.п.);
- Обучение методам наблюдения и пресечения;
- СИСТЕМА наблюдателей на избирательных участках: УИК – ТИК – ОИК (РИК) – ГИК;
и что этого сейчас нет? Наблюдатели не присутствуют???? Что нового предлагается???? Я не вижу.
Все то, что предлагается есть уже, но не работает, или работает отчасти. Даже вы пишите, в этом посте:
Естественно, наиболее предпочтительной для патриотов России является активное участие в выборах на основании соглашений с зарегистрированной партией. Именно с проработки этой возможности надо и начинать. Результатом может быть только письменное соглашение. Моё личное предпочтение – соглашение с «Патриотами России» - Подозрение на «кремлёвский проект». ( Прил. 1 п. 2.2.2.2.) Нет и у Вас уверенности, а что говорить про нас - " обывателей". С тем же успехом можно вступать в Путинский Народный Фронт и становиться фронтовиком, а потом говорить: это был ОБМАН!!!! Патриоты объединяйтесь....
- А это вообще, что такое???? Я вообще ничего из тезиса не понял. "Нас дерут, а мы крепчаем". Так что ли получается? Если со мной не хотят иметь дел, то зачем я буду упираться и доказывать, что я - не верблюд? Нет, так и нет. На нет и суда нет. Зачем я буду идти и голосовать???? Зачем навязывать (ся) ????
- И что вы кому этим докажите???? Покажите свое "фи"???. А если я не успею дойти до центра консолидации????
Менять систему и не путем "прикрепительных талонов". Законы на выборы построены таким образом, что выиграет все равно не тот кто прав, а тот кто больше заплатить.... А многие еще верят не только Путину, но и в демократию, думая, что они патриоты.
Если вам будет интересно можете оставить свой комментарий. ( Мне будет приятна ваша критика)
http://gidepark.ru/user/2080858323/article/319112
2. И сейчас ставиться вопрос о ИЗБРАНИИ НАРОДНОГО ПРЕЗИДЕНТА в 2012 году, после чего ТОЛЬКО и БУДЕТ ВОЗМОЖНО изменить систему выборов!
2. Вот тем и занимаемся, чтобы БЫЛИ в Стране действительно консолидированные патриотические силы, в том числе и в форме выдвижения Народного кандидата.
Кое-что получается: загляните на http://narod-president.ru/
3. Если вы знаете, что и как "нужно менять" - меняйте! Не можете? Так вот, чтобы СОЛИДАРНО приступить к РЕАЛЬНОЙ РАБОТЕ по СМЕНЕ, надо ПРОГРАММУ Общую иметь, а не слушать всех о наличии у них СОБСТВЕННЫХ программ!
2. Это - не "работа отчасти", это ПРОФАНАЦИЯ наблюдения, т.е. его полное отсутствие!
3. "Работа с партиями" ведётся постоянно. Вы думаете я из пальца высосал эту форму? Но партии-то все ИМИТАЦИОННЫЕ! Поэтому переговоры ни к чему не приводят.
2. Кстати, такой сценарий привёл к победе над "ЕдРо"-м в отдельно взятом селе - Вревское, Кочубеевского района Ставропольского края. Я по ним размещал несколько материалов, но админ, как и следовало ожидать, "задвигал" их в самые закоулки ГП. Одна из них - http://gidepark.ru/user/2526025130/article/115677.
Так вот, на выборы в марте 2011 года ЕдРо даже не выдвинула кандидатов во всём Кочубеевском районе!
Так что "не успеете" - значит и не хотели.
2. Смысл операции с открепительными удостоверениями - как раз проявление, что эту сволочную власть не признают не только леоновы-кампинские, а сотни тысяч и миллионы!
3. Если в считаете, что "всё предрешено", то что вы тут голову морочите? Кто хочет дело СДЕЛАТЬ - ищет пути, а всякой шушеры, которая НЕ ЖЕЛАЯ ДЕЛАТЬ ДЕЛО, ищет ПРИЧИНЫ, чтобы улизнуть, я и без вас наслушался выше крыши!
Не желаете участвовать - никто вас за уши тянуть не будет!
4. Ваша статья: это проект изменений? Будет время - прочту. Но мы уже давно знакомимся с имеющимися проектами, так что не вы один этим "болеете". Часть известных нам - см. на www.onfront.ru/OSR-21.htm.
подозреваю, что мы говорим об одних и тех же....
см. п. 1.2.1.( вашей статьи) 1999 год: «Патриотами» было образовано 66 (!) «избирательное» объединение ...
Вы говорите о 67-м объединении????? Или вы думаете, что люди уже не те???
Или вы говорите о тех патриотах, которые только РОДИЛИСЬ В 90-е, и еще не успели "наследить" в ГД РФ???
Ну и кроме Родины был Конгресс русских Общин - пожалуй единственное объединение, которое защищало русских начиная от Чечни и кончая Прибалтикой в 90-е... И где этот конгресс? Рогозину дали теплое место при НАТО и весь патриотизм КРО иссяк... давно ли вы слышали гоб этом объединении???
Хотя стоит отметить Дмитрий Рогозин защищает страну при НАТО, и не просто занимает кресло, но действительно реально там работает. Респект ему за это. Пожалуй это тот редкий случай, когда патриот находится на своем месте. Второй такой человек -во истину патриот, лично для меня - Примаков Е.М.
Других подобных фигур я особо не вижу. Это не значит что их нет, но..... ( жаль, что Примаков уже стар). Был бы он годов 50-ти я бы пошел за него голосовать. Равной ему, уважаемой, опытной, патриот фигуры я пока не вижу..
Нет консолидированных патриотических сил - констатирую. И нет их не потому, что нет патриотов. Нет действительно лидера, авторитетного, уважаемого, грамотного, действенного. Нет таких фигур!!! - это раз. ( Квачков, мог бы претендовать, но ему не хватило "маршальского" терпения. "Генеральский" задор есть, а "маршальского" терпения нет. Вот и затаскивают его по судам, что бы не поднимал головы... Хотя народ во многом за него. Но как "бренд", как национальный лидер, он не состоялся. может быть пока. Петров К.П. уже не с нами, и вместе с тем, кажется, что Петров "переиграл" в ведизм. Уважаемый, умный, грамотный, опытный, но... его уже нет.)
Нет консолидированных патриотических сил - констатирую. И нет их не потому, что патриотизм в России умер. Нет не умер. Это два.
Нет этих сил, потому, что нет новой патриотической парадигмы!!! Нет предложения новой, принципиальной системы, соответствующей "уровню и характеру производственных отношений в обществе". Патриоты не могут объединиться, потому, что все хороши по отдельности, и каждый хорош, да так, что не выше иного.
Про "кое-что получается" я просмотрел... Согласен с атаманом Владимиром Податевым http://narod-president.ru/forum/2-1-1#3 и мое согласие выражено здесь: http://gidepark.ru/user/2080858323/article/319112 ( кажется я уже давал эту ссылку)...
Но опять же... Какова новая парадигма ДСР??? Я знаю, что только казаки спасут Россию, но уверен, что ДСР ждет та же участь, что и КРО Д.Рогозина... Почему до сих пор казачьи Атаманы, не поставили ультиматум правительству???
Я не вижу в ваших предложениях гарантий того, что нынешняя профанация после внедрения ваших предложений упраздниться и самоликвидируется. Не потому, что вы предлагаете что-то "не то", а наоборот, как мне показалось вы предлагаете именно ТО, ЧТО МЫ УЖЕ ИМЕЕМ...Т.е. ту же самую СИСТЕМУ!!!!
Простите, меня великодушно. Я не хочу ни кого обидеть, я лишь говорю о том, что ВЫ НЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО, а как известно хрен на хрен менять - только время терять. Система выйдет ровно в те же перспективы, что у нас уже есть.... Нужно принципиально менять саму систему.....
PS У меня коллега, 20 лет председателем местной избирательной комиссии работает, так вот он говорит, что даже фальсифицировать результаты не нужно. Считай как положено, и все одно. Избирательные технологии уже давно шагнули вперед. И ПЕДросы побеждают не потому, что они хорошие, и не потому, что голоса не так считают, и не потому, что явка мала.
За ЛДПР голосуют в качестве "против всех".... Пропаганда настолько проела мозг, что мы сами уже не понимаем, что нам нужно и что нет....
А если партий и движений будет чем больше, тем лучше, то это вообще ПЕДРосам на руку...
Все равно все голоса "как бы за них будут"....
2. боюсь вас огорчить, но Сотни тысяч и даже миллионы эту власть хотят:
PS У меня коллега, 20 лет председателем местной избирательной комиссии работает, так вот он говорит, что даже фальсифицировать результаты не нужно. Считай как положено, и все одно. Выиграет тот кто должен. Избирательные технологии уже давно шагнули вперед. И ПЕДросы побеждают не потому, что они хорошие, и не потому, что голоса не так считают, и не потому, что явка мала. Просто так работает система!!!!
3. Я тут с вами дискутирую, а значит занимаюсь тем, за что вы боритесь. Я говорю вам, что не вижу принципиально нового в том, что вы предлагаете. Поэтому и говорю, что выводы ваши ни плохи не хороши, просто - СПОРНЫЕ.
Если бы я знал КАК сделать, то я бы с вами не "спорил" бы по спорным выводам. Давайте искать пути вместе. Я только За!
4. Это не проект, это пока скромное мычание... для критики, с тем, что бы это мычание выплывало в проект...
( ссылка не открывается ошибка 404)
2. 5% паразитов - негодяев, которые имеются в любом обществе от 140 млн - это 7 млн.. Так что ничего нового вы не сказали. Прибавить ещё подпевал и дураков, так и 10 млн. наберётся. Ну и что? Нормальных - более 100 млн!
А Пассионариев - не меньше подлецов - те же 5%!
3. Ваш "коллега" просто врёт. Я специально говорю "без протокола" с членами УИК, подтасовки, те, или иные - ВСЮДУ! Люди элементарно боятся противостоять!
4. Да фальсификации начинаются уже при регистрации кандидатов!
5. Я предлагаю не НОВОЕ, а , НАКОНЕЦ, принять единое решение и его реализовать! Любое солидарное действие лучше трёпа о "лучшем"!
2. Нынешний режим негодяев не САМОЛИКВИДИРУЕТСЯ НИКОГДА! Где вы такое у меня нашли?
3. Что то мне стало самому интересно, какую это я "систему" предлагаю?
2. Что вы можете "знать"? Все мы на этот счёт можем ИМЕТЬ МНЕНИЕ.
3. Про "атаманов": их немеренно, и не мало прикормленных режимом. Проблема та же - все сами по себе.
- в широком смысле: всех объединениях, именующих себя "патриотами";
- в практическом плане - объединения, которые хотя бы контактируют друг с другом и знают, кто чего значит;
- в части ГД РФ - единственную "признанную" режимом партию "Патриоты России", Г. Семигина.
Не могу не согласиться.
(с) 3. Ваш "коллега" просто врёт.
- Возможно. проверить это не могу. Подтасовки имеют место быть. Это неизбежный факт, но все только о них и говорят, но реально ничего не делается, странно, что даже те, кто проиграл выборы, дальше деклараций о "подтасовках", нарушениях и не верном подсчете не идут. Поэтому, повторюсь: где гарантии того, что (с) "НАКОНЕЦ, принятое единое решение" коренным образом изменит ситуацию? Элементарно люди бояться противостоять. И где гарантии того, что если ДСР получит свои 6,5%-7% ( т.е. проголосуют за него 1 млн -1,5 млн. человек), то ему будет просто будет "элементарно не выгодно уходить из занятой ниши, а следовательно он не сольется с Общероссийским Народным Фронтом"????
Власть имущие не просто так создают свой ОНФ в который уже гуртом подают заявление азербайджанцы из диаспоры....
Согласен с вами, что нужна консолидация. Нужно объединяться и ставить вопрос на референдум о доверии правительству и только потом ставить вопрос о посещении выборов!!!!
Фактов для постановки вопроса о доверии правительству ( читай об импичменте) достаточно.
2. Так я не говорю, что нынешний режим самоликвидируется. Я говорю, что система в которой нынешний режим действует не леквидируется даже при исполнении всех ваших предложений. Я не предлагаю менять одного Ивана на другого. Я предлагаю менять всю систему управления и переносить основную роль органов власти на органы самоуправления. Я предлагаю ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ ВЛАСТИ!!!!! Именно это главный "мой" отличительный признак от системы КПСС-КПРФ-ПЕДРОСии-ЛДПР- и т.д -??? Партии... Я предлагаю перенести основу управления на органы самоуправления, перенос основной функции власти-управляющей на координаторскую и начать строить систему управления не сверху ( централизация власти на старых принципах " демократической централизации"), а снизу... от органов самоуправления ГубСоветов к органм координации - Дума и Правительство. Полностью убрать из выборной системы политический фактор -принадлежность к партиям, а формировать органы самоуправления только на профессиональной основе, а не на политической.
Честно сказать, то, что я предлагаю - это во времена оные светило бы мне лет на 25 с конфискацией и без права переписки по 58 ст....
- Контроль за правильностью подсчёта народного волеизъявления: ( Контроль за контролерами)
- Договорённость с участвующими партиями о взаимодействии; ( договор с жуликами и ворами в том числе)
- СИСТЕМА наблюдателей на избирательных участках: УИК – ТИК – ОИК (РИК) – ГИК; ( от кого? от партий, с которыми договариваетесь см. п 1 выше? от ОБСЕ? От наблюдателей за наблюдателями?)
- Формирование «штаба координации» действий наблюдателей – мобильные группы реагирования на нарушения законодательства. ( с функцией СКП? что сделают эти группы без полномочий??? Ну есть СКП, Есть прокуратура, есть Конституционный СУД, есть даже Гаагский суд? И что???)
Вывод: вы предлагаете все те механизмы, которые уже не работают!!!!
В самую точку!!!! И это потому, что даже прикормленный и скоморошные атаманы - может и пошли бы за лидером, но его нет, потому, что нет (с) 1. "Парадигмы" нового ДСР пока, к сожалению, никакой. Пока вся польза - в декларации намерения.
Нужно принципиально новое решение, которое позволит людям не просто декларировать, а объединит их. В 1917 - это было : Пролетарии всех стран соединяйтесь, подкрепленное парадигмой социализма и равенства для всех. Не сложилось. Теперь, нет парадигмы консолидации, нет лидера. Но чтобы этого никогда не возникло создана система централизации власти и она не изменна, как для коммунистов, так и для монархистов, так и для капиталистов, так и для социалистов - индивидуалистов. Вот в чем причина... деконсолидации патриотов. Плюрализм мнений сделал свое дело: разброд и шатание в патриотических станавищах.... Все декларируют, но не пытаются создать ничего нового. Нужна новая парадигма отношений в обществе!!! называйте как хотите: строй общества, режим, национальная идея, коммюнити, царствие божье...не важно! искать нужно человека с такой парадигмой и принципиально новой идеей построения социума
Вот и я о ВСЕХ патриотах говорю...
2. Самоуправлением занимаются сотни, если не тысячи, организаций. В Москве я участвую в работе объединения "Московский Совет" : www.dostali.su.
3. Так что "самоуправление" и "управление обществом" = "государственный формы управления" - вещи принципиально разные.
4. За агитацию анархии в форме "бескрайнего самоуправления" и я бы, пожалуй, посадил бы.
2. Потому и не работает, что нет не нормальных "штабов", ни взаимодействия в "пирамиде.
3. Вот когда это наладим - тогда и будем судить "работает" или нет!
4. Пока - сплошная профанация "контроля".
полностью согласен. Давайте налаживать работу штабов. Давайте избирать достойных, давайте делать то, о чем вы говорите. Я подписываюсь. Сказать мне больше нечего.
Примерно так.....
Государственная форма управления это то, что называется централизация власти, основанная на принципах демократического централизма????
http://www.free-world.me/blog/450.html первая часть
http://www.free-world.me/blog/451.html вторая часть
http://www.free-world.me/blog/452.html третья часть
ну, и т.д.
"как будут формировать результаты выборов и как этому противостоять".
Этот вопрос не менее важен, но ДРУГОЙ.
2. Я пока только бегло просмотрел все 6 частей, но для нас важно ЧТО ДЕЛАТЬ для обеспечения противодействия фальсификациям. Если будет отдельный документ именно на эту тему - будем благодарны.
Похоже на "вырезку" из комментариев в форуме.
http://www.free-world.me/blog/453.html
http://www.free-world.me/blog/454.html
http://www.free-world.me/blog/455.html
PHP, jQuery, MySQL
Знания MVC framework технологий
(предпочтительно ZEND Framework)
Опыт программирования н менее 3 лет
1 -10 человек, за вознаграждение
2. Задача стоит не "управлять выборами", а противодействовать фальстфикациям их проведения и подсчёта голосов.
И здесь места "программистам" я не вижу, любой квалификации.
3. Если вы имеете в виду коррекцию данных в ГАС-Выборах, то эта задача вряд-ли возможна, да и не очень желательна: наша задача ЗАЩИТИТЬ результаты голосования, а не ответить фальсификацией на фальсификацию.
4. И последнее: за "вознаграждением" - это в другой адрес!
А без создания параллельной ГАС с БД - у нас шансов нет.
2. И как вы будете вносить данные в наш параллельный ГАС?
Так вы - программист? тогда сконтактируйте в скайпе (письменный чат) с prostoj545 . Он соединит с кем надо.
2. Скайпом пока не пользуюсь.
3. С партиями пока договорённостей нет: каждая "работает" на себя. Поэтому задача эта актуальна.
http://gidepark.ru/community/1721/article/325188
Мне она представляется наиболее реальной, если учесть что невозможно будет всем договориться о голосовании за определённую политическую партию, даже КПРФ.
2. Поскольку это - дополнительная "нагрузка" на участников акции, то каким образом это можно считать "более реальным", чем элементарная "порча бюллетеня" обычной ручкой"? Ведь всё отличие - обязательность заполнения красной ручкой.
3. Другого я не увидел.
Спасибо!
А идти на выборы нужно обязательно: чем выше явка, тем меньше вощможностей для фальсификации...
Хотя в общем и целом работа заслуживает уважения в первом приближении...
:-)