подготовка к выборам?

У Вас к сожалению, стандартный комментарий, хотя немного и развернутый. начали с обмена мнениями между оппонентами, закончили легким хамством. Значит написанное в тему. Однако отвечу на Ваши замечания:

1. Ход, как Вы выразились все таки первый был господина Пономарева.

2. определенность весьма специфичная: "Но в голове есть план, где ленты - как один из факторов дополнительного морального давления на работников избирательных участков. " и «После выборов, пожалуйста, если миром не получится» - явная угроза дестабилизации.

3. Докажите свои слова о том, что выборы были не честные. или предложите методику гарантированно честных выборов. или если результат Вам не нравится, то и выборы ни к черту?

4. В чем деза? все весьма конкретно. в данном контексте - деза Ваша.

5.электорат - выражение не мое, не обманывайте. общепринятое.

6. здесь выражено сомнение и недоумение в предпочтении рассылок одних авторов, перед другими. объяснения ГП не дает.

7. вопросы веры я здесь не обсуждаю.

8. Хамить тоже не требуется.

Не знаю какими стандартами Вы меряете мой комментарий,но ваш не нов.Обвинить,наговорить небылиц с три короба,а там пусть проверяют.С первым вопросом я соглашусь.Пономарев был первым,но Вы же не ответили ему во время обсуждения,когда могли получить ответ от него и,не сомневаюсь,от многих других участников.Вы видимо струсили,а теперь,Ваши единомышленники спохватились и решили выступить заочно.Теперь уже Пономарев,ставиться в позу защищающегося от обвинений.что явно его ослабляет.Материал в архиве,а его сторонники разошлись.Второй пункт изложен в трактовке,что не означает Вашу правоту и дурно пахнет.Трактовать можно по разному,а истина совсем другое дело.Я нигде не давал оценок прошедшим выборам.Вы меня путаете с Зюгановым,Жириновским,Мироновым и прочими фигурантами.Это и есть деза.Я употребляю определение-ИЗБИРАТЕЛИ.Юмор не есть хамство.Читайте классику

Опять хамите, Валерий.

1. с чего Вы взяли, что не было ответа господину Пономареву?

2. на основании только предположения Вы утверждаете об отрицательном личном моем качестве (трусости). т.е. уже перешли на мою личность, что говорит о правильности моих рассуждений.

3.ослабляет господина Пономарева - гнусность - "Но в голове есть план, где ленты - как один из факторов дополнительного морального давления на работников избирательных участков. " и «После выборов, пожалуйста, если миром не получится» -с явной угрозой дестабилизации. или дайте другую трактовку.

4.Вы поддержали господина Пономарева, следовательно и Ваше мнение априори, что все предыдущие выборы нечестные., что не есть деза.

5. я вас не путаю. вообще не знаю. просто беседую

6. электорат -(лат. elector - избиратель) - население, формируещее власть в результате выборов; круг избирателей, которые голосуют за определенную партию. В электорат входит как часть избирателей, голосующих за определенную партию или кандидата, так и всех избирателей - граждан государства, которые имеют право участвовать в выборах.

7. хамство и есть хамство. классику уважаю.

8. если что-то конкретное - пишите. волну гнать - не надо.

Если господину Пономареву был ответ,то тогда зачем толочь воду в ступе.,мнениями вы обменялись.Вы протестуете против перехода на личность и в то же время обвиняете Пономарева в гнусности.Вот Вам и правильность суждений.Что Вы прицепились к лентам.Я понимаю это отличительный знак общественного наблюдателя и он естественно будет говорить членам избирательной комиссии о том,что за ними наблюдают.А Вы что,полагаете административный ресурс не оказывает давления?Разговор идет исключительно об организации честных выборов и тем самым выражается не желание Победы ЕдРо,ибо многие полагают,что она не займет на выборах доминирующего положения.Вы же следите за рейтингами.Вы правы ,идет предвыборная борьба и уже начались маневры претендентов.Вы что,серьезно считаете если не победит ЕдРо,то произойдет смена общественного строя.Это слишком примитивно.Ничего не произойдет,просто одна группа лиц сменит другую.Предпосылок революции пока не ощущается.Недовольные конечно будут,но это всего лишь не довольные,куда же без них.Успокойтесь,спите спокойно.Минин и Пожарский еще не проявили себя.Пономарев не их представитель.

Валерий, теперь более достойный комментарий.

отвечаю так же по пунктам.

1.Меня смущает настойчивость, даже не столько господина Пономарева, а ГП

2. господин Пономарев мной не обвиняется. я охарактеризовал написанные им суждения. т.е. выразил отношение к написанному, а не к личности господина Пономарева. на правильность и истину в последней инстанции не претендую.

3. опыт работы в избирательной комиссии у меня имеется, потому хорошо представляю избирательный процесс и степень возможности давления на комиссию. а так же возможные акции во время выборов.

4. предложений по организации даже просто выборов нет у господина Пономарева, так же как и критерий честности (легитимности, законности) не определен -только эмоции, что нехорошо.

5. нет, я не считаю, что проигрыш ЕР приведет к описанным Вами последствиям. если и так, то это должен быть законный шаг, выбранный народом. рейтинг, сами понимаете, понятие условное.

6. революция -это кровь. есть ли в этом необходимость?

7. не могу, думаю, а как народ?

Есть необходимость перемен к лучшему.А каких и каким путем пока не ясно.Четких и внятных и главное обоснованных и перспективных предложений пока не наблюдается.Посмотрим ,что предложит Народный фронт,который,к сожалению без народа.Пока это перегруппировка владельцев разного рода капиталов и, мало кого представляющих, объединений ну и конечно чиновников.

Никакая власть не может существовать без модели идеологии. Она должна знать зачем она существует - это основа здоровья нации и крепости государства. Коммунистическмй режим основывался на одной ком.иделогии, но он был более близок и понятен... он начинался с отказа коммуниста от роскоши, и загонял в рамки служения четкой начерченной линии. Ваш режим циничней фашизма, ибо кроме наживы ваших членов , горстки передовых умников иной идеологии нет... Понятно ваше заключение статьи - боитесь Пугачевского бунта?! А вы думаете такое с народом можно делать безнаказанно?

начали за здравие, а закончили за упокой.

бунта или революции боюсь. боюсь крови. надеюсь это понятно.

отвечу в Вашем стиле: это и Ваш режим в такой же степени.

Нет, это не мой режим. Земля да, моя - потому как Родина. А государство чужое ... давно - была вроде надежда после ухода упыря ЕБ, но иллюзии быстро улетучились... Так что меня к этому вертепу не причисляйте. Вы вызвались тут адвакатировать этих воров. Я скорее прокуратор )))

Оговорочка по фрейду? ПРОКУРАТОР, а, муж. 1. В Древнем Риме: вольноотпущенник или раб, управляющий имением, поместьем. 2. Чиновник, приближённый к императору и ведающий его казначейством, сбором налогов, другими делами. 3. В Древнем Риме: управляющий провинцией,… … Толковый словарь Ожегова.

Игорь, постарайтесь понять другого человека без дополнительных измышлений. Россия-моя Родина. Россия-мое государство. Россия-моя страна. Моя и моих детей. Моих друзей, родственников, товарищей, коллег. И Ваша в том числе. Не надо делить Родину и государство. в том и ошибка. и я и Вы несем ответственность как за Родину, так и за государство, так и за страну. Это НАШЕ.

и надо разбираться с олигархами, и нерадивыми чиновниками и с партиями, если они не выполняют свои функции и обязанности. И ЕР здесь не должна быть исключением.

Я так смешно назвал прокурора )))) во первых, во вторых, работая очень долго по военной тематике в странах ЮВА с англоязычным уклоном заметил что именно так они кличут своих госдемонов от юстиции.

"Говорят между двумя мнениями лежит истина, не правда. Там лежит проблема" Гете.

да я тоже позабавился. демоны и в азии и в африке и у нас демоны. тут Вы правы. и Гёте конечно.

Михаил, если Вам удобнее на ты, на здоровье.

Вчитайся, в написанное тобою. ничего знать не хочешь, а вывод обозначаешь.

Лукавишь.

Для начала приведи свои аргументы в пользу мнения о партии жуликов. именно партии, а не отдельных личностей.

С другой стороны, я разжеванную жвачку в рот не вкладываю. Высказал свое мнение, для разговора. а не для истерики.

резко бывает только понос. я, например, знаю довольно много предприятий вполне так удачно и благополучно переживших кризис.

Пиши конкретней. не за всех. За себя.

Я подтверждаю - партия жуликов и воров, ибо это не единичный случай, а система. Откаты - это порождение вашей блядской партии. Именно система чинуш от Педросов крышует мусорные свалки в Москве и не дает праву реализации нормальных проектов, которыми мы занимались с 2004 года (от имени ветеранской организации). Выборы 2007-08 в Москве в СЗАО проходили в преступном режиме. Руководителям окружных администарций был дан приказ 85% голосов за ЕДР и ДАМа - нашей ветеранской организации была поставлена задача вашими коллегами от партии - нагнать народ, если хотим чтобы пошла помощь семьям погибшим в Афгане и Чечне. Были выделены автобусы и наших людей развозили по участкам. Делали фикцию - итог Ховрино, Западное Дегунино, Бескудниково перевыполнили план. Ветеранов и всех остальных кинули, проект переработки отходов , от чего должна была кормится РООВБД умер. Система вашей партии преступна - а значит ваша партия кого?

Если Вы идете на сделки, то не говорите за всех. тем более Москва - далеко не вся Россия.

Ну так я о системе которую ЕР выстроила. Куда ж деваться то к примеру общественнику, когда груз ответственности на себя взвалил. На то то все и рассчитано. И этот фронт именно так хотят провести - что тут непонятного то. Вы просили реальные примеры - я вам пример привел конкретный и системный. Очевидцев или свидетелей около 200 человек.

пожалуй проблема не только в ЕР. в любом случае Вы были одной из сторон договоренностей. только Вы свою часть выполнили, а Ваш партнер нет. тем не менее должны понимать меру ответственности за такие действия. Я встречался и с такими случаями и с другого рода требованиями и предложениями связанные и с другими партиями. однако не говорю за все политическое образование. т.е. в любом случае Вы участник системы и Вы же ее ненавидите. просто деньги достались не Вам. а так были бы довольны.

исходя из своего опыта в благотворительной деятельности, меня больше устраивает частные инвестиции, либо грантовое обеспечение. с партиями опыт был отрицательный.

"Вы же ее ненавидите. просто деньги достались не Вам. а так были бы довольны. " )))) Узнаю типичного представителя Едросов ))). Эх, мил вы человек, у вас в голове не укладывается, что есть люди которые мыслят совершенно не такими критериями как вы. Как раз у меня то с этим делом все в порядке (мне хватает - и я доволен что я не барыга как почти все кого ваша власть сделала из народа российского, я военнспец и работаю за границей России, принося пользу в том, что еще русских пока хоть в этом уважают и мы стараемся не растерять хоть какой то контингент пророссиски настроенных субъектов). Не нужно путать нас с вами - это едросовская хевра жрет и головой и жопой... И мне с ними никакой договор не нужен. А мы еще из личных средств помогаем своим боевым товарищам инвалидам и вдовам с матерями погибших... Мои мысли совершенно об ином - о гордой и уважаемой нации, которая будет достойно жить на своей земле, а не о распределении активов )))

коли не шутите, то коллеги. Как то не стал представителем ЕР, может к сожалению, может к счастью. в принципе мне без разницы. наверное потому, что не видел и не вижу понятной и целенаправленной политической платформы. так кусочки. насчет нации только поддерживаю.

а вывод сделанный мной из Вашего комментария возможен. так что если неправильно понял, то извеняй.

Умница Юлия, высказала мнение. однако замечу, что выборка ГП ни в коем случае не может быть показательной. по вполне обоснованным причинам. и причина далеко не одна.

как пишет один мой оппонент - доказательства в студию. только без ссылок на опросы ГП.

как я писал выше приведите свои аргументы в пользу мнения о партии жуликов. именно партии, а не отдельных личностей.

Юлия, а Вы в выборах, кроме как избиратель участвовали?

Отчет Немцова "Путин. Итоги" и "Путин. Коррупция". Я не сторонник либералов, если что. Но сложно не заметить рост числа миллиардеров в нищей стране. Антинародные реформы образования и здравоохранения. Дикий рост цен на ЖКХ при отсутствии роста зарплат у населения. Когда цинично говорят - "в такой нищей стране, как Россия, учится 98% 16-летних подростков - это неправильно". А проводить олимпиады и чемпионаты мира в такой нищей стране - правильно? Я не знаю, где вы живете, и в каких кругах вращаетесь, но простым людям живется ой как несладко сейчас.

Конечно, Юлия, многое в наше стране мягко говоря не очень хорошо. Но ориентироваться на господина Немцова и его гоп-компанию я категорически не могу. как впрочем и на господина Ходорковского. Окромя Немцова есть еще довольно много реально интересной и познавательной литературы по нашим руководителям, по экономике и прочему. причем никак не относящейся к ЕР.

Многое происходит по принципу - идея хорошая, а вот реализация куда-то в одно место.

Олимпиады и чемпионаты? не знаю. может быть правильно, может быть нет. если наши спортсмены отличатся в лучшую сторону от Канадской олимпиады, тогда правильно. если будет польза от всего построенного, тогда правильно. это по сути долгосрочные проекты. и сейчас их пр всем желании не оценить.

Реформы то же не сегодня начались. Суть в том, с моей точки зрения, что мы (Вы, я и другие наши граждане) должны учавствовать в жизни нашего государства. в любой законной форме. потому и не приемлю призывы к революциям.

Иначе так и будем жаловаться, читать навальных и ждать непонятно какого царя.

Пономарев вновь выложип в сеть свои предложения,можете пообщаться.

Может, литература и есть, не спорю. Но как объяснить то, что все наши новоявленные миллиардеры относятся к ЕР?

Реформы начались не сегодня. Факт. Но за 20 лет можно сделать массу полезного. После войны страну восстановили в кратчайшие сроки, а в 61 г. Гагарин полетел в космос (через 16 лет после войны!). У нас же "великая депрессия", причем все хуже с каждым годом. Как же мы будем жить, когда развалится то последнее, что осталось от СССР?

И к самодержавию я, кстати, не призываю - при чем тут ожидание царя? Я коммунист по убеждениям

Благодарю.

Юля - молодчина!

не все. есть товарищи из ЛДПР, есть и коммунисты, есть и беспартийные. однако тенденция есть. безусловно

отмечу только, что условия слишком разные. и нет идей для объединения и цель практически отсутствует.

20 лет конечно большой срок. но 10 лет полной деградации из них...

с другой стороны целенаправленные люди и сейчас многого достигают и новое вводят в строй.

не спорю и поддерживаю.

Игорь, Вы невнимательно прочли написанное ранее. повторюсь.

меня не смущает призыв к честным выборам. я прошу доказательств нечестности выборов. и предложений для проведения честных выборов. не более.

меня смущает направленность и настойчивость ГП в распространии информации именно вышеуказанных типов.

Власть это не только чиновники, но и Вы и я и другие граждане.

Вы повторяетесь. прежде чем писать свои перлы, перечитайте вышесказанное.

Совершенно верно. но своей версии ответа так пока никто и не предложил.

Благодарю за разумную критику.

1. выборная система все таки существует. верите вы в это или нет. факт.

2. призывы к революционным преобразованиям в текстах указанного автора есть. факт

3. вопрос доверия по опросам - рейтинг - вещь даже не смешная - факт. кто заказал, тот и танцует.

4. должность: директор небольшой компании, производственной. металлоизделия.

5. я участвую периодически в разных ипостасях в процессе выборов. как избиратель, как наблюдатель, как член комиссии.

6. я участвую в жизни своего города, района в разных ипостасях. как общественный наблюдатель, как благотворитель, как волонтер и учредитель общественной организации.

7. я люблю свою Родину и не приемлю призывы к революции любого вида и оберегаю именно Родину.

8. начали за здравие, закончили как большинство троллей. пишите свое, а не под копирку. тогда будет интересно., предлагайте свои мысли. если хотите, то и осуществляйте. критиковать проще всего.