Коллективный автор 94-ФЗ – диверсант на территории России

На модерации Отложенный

 

Приплыли…

На себе испытал действие этого как-бы-«Закона». Автора – в студию!

Понятно, что декларируется «борьба с коррупцией» - а как же иначе!

А смысл в том, что любые работы (а также закупки и еще бог знает что) теперь неукоснительно выставляются на конкурс (здоровая конкуренция!) и «побеждает» тот, кто даст меньшую цену.

Глубина министерско-думской «мысли» не поражает?

А что это означает на практике?

Только то, что плодит халтуру и разруху. Нужно доказательство?

Извольте.

Тот, кто даст меньшую цену за, напр.,  ремонт школы или дороги (или, как в моем случае – проведение довольно подробных социологических опросов населения по разным аспектам городской жизни) заведомо будет экономить на всем, на чем может (и не может), чтобы иметь собственный «навар». Т.е. «битва» предстоит за любую копейку…

Соответственно, будут использоваться САМЫЕ ДЕШЕВЫЕ материалы и комплектующие (т.е. самого бросового качества), будет использована самая дешевая рабсила (т.е. наиболее низкоквалифицированная) – и т.д. Более того, такой «подрядчик» постарается сделать минимальный объем работ, лишь бы ему подписали акты приемки (или постараться проплатить принимающего).

И что на выходе?

Препирательства «заказчика» и «подрядчика» с неопределенным финалом (напр., директору школы все равно надо начинать учебный год 1-го сентября – куда он денется?...). Никакой план-график исполнен не будет (если не пропускать халтуру) – и так повсеместно и на любые работы.

Конечно, можно и расторгнуть контракт – и все сначала (а время-то тикает…).

Ну как можно выполнить работу нормально, если предложенная «услуга» стоит меньше сметной стоимости почти в 3 раза (как в нашем случае)?

Но подрядчик ведь тоже не дурак: заказчика-то сроки поджимают – фактически развязаны руки для рэкета. Получается, что заказчику деваться некуда – все равно подпишет акты выполнения несуществующей работы. И далее будет трястись: упаси господи, если что-то обвалится и кого-то придавит насмерть…

Будет дорога, по которой нельзя ездить.

Будет здание, в которое опасно входить.

Будут лекарства, которыми опасно лечиться.

Такие «экономные» затычки и заплатки в конечно счете приводят к деградации всего хозяйства – это понятно каждому.

И никакой «борьбы с коррупцией» - все наоборот: теперь этот «заказчик» вынужден вступать в «коррупционный сговор» с таким рэкитиром-подрядчиком, чтобы хоть как-то «залатать дыры» - хотя бы на пару месяцев…

А теперь – в целом: факт ВРЕДИТЕЛЬСТВА еще не очевиден?

То, что эти «конкурсы» и проч. изобретения мадам Набиуллиной и ее Ко никак не учитывают репутации подрядчика, ожидаемого качества исполнения работы – разве это не факт?

То, что этот пардон-закон только плодит условия для коррупции (а реальное крупномасштабное воровство происходит вовсе не там и не так) – разве это не факт?

То, что в результате применения сей «новации» хозяйство городов и страны в целом НЕИЗБЕЖНО ДОЛЖНО ДЕГРАДИРОВАТЬ (что и имеет место) – разве это не факт?

А то, что перечисленные выше «эффекты» очевидны любому, у кого есть хоть капля здравого смысла – не является ли доказательной базой для прямого обвинения ведомства мадам Набиуллиной и «коллективных авторов» 94-ФЗ в ИЗМЕНЕ РОДИНЕ, в КРУПНОМАСШТАБНОЙ ДИВЕРСИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ?

Правосудие, аууу!!!, где ты??? (ба, да про что это я?...)

Интересно было бы также узнать, что по этому поводу думает наш драгоценный дуумвират - ?...

Кстати, интересно было бы также узнать, а куда деваются эти "сэкономленные средства налогоплательщиков" (они же в бюджет-то уже все равно заложены), а?...

P.S.

Сейчас осваивается "практика" еще более "конструктивная": такой "Подрячик" выставляет заведомо низкую "цену", разумеется, "выигрывает" конкурс, после чего предлагает "Заказчику", напр., половину денег - чтоб тот хоть что-то сделал из заявленного, но уже рассчитываться с теми, кого сам наймет, наличными. Форменный рэкет, поскольку "чиновнику" (то бишь "Заказчику") уж точно некуда деваться, выкручиваться-то надо... 

Ну или вести вязкие, долгие тяжбы - при том, что он все равно будет ВИНОВАТ - за срыв сроков, планов и т.д. - независимо от успешности дела в суде (такого "Подрядчика" еще поймать надо, да в суд притащить...). А потом - все сначала: котировка, рассмотрение заявок, договор, тяжба...

И как при такой организации дела оставаться "белым-пушистым"? А еще говорят: чиновники воруют!... Вот я - не ворую, ну и что, полегчало?...

См. также:

"Государство..." http://aleshko.narod.ru/Oda/Gosudarstvo1.htm

"Кооррупция..." http://aleshko.narod.ru/Oda/corruption.htm

"Демократия..."http://aleshko.narod.ru/Oda/Demokraty.htm