АК-19 для западного рынка?
На модерации
Отложенный
Автомат Калашникова покорит другие страны и отнюдь не военным, а коммерческим путем – уверены создатели АК-19. Оружейная новинка имеет множество достоинств, которые делают 19-ый оружием современным и практичным, гибко сочетая в автомате «наследственную» надежность и эффективность Калашникова с наиболее популярным на Западе калибром.
Что же следует знать отечественном любителю оружия с АК-19?
Первый официальный показ нового АК-19 должен состояться 21-25 февраля на выставке IDEX-2021, проходящей в Абу-Даби. По официальным данным, на российский автомат уже начали поступать заявки от иностранных заказчиков. Главное новшество описываемой модели в том, что стреляет она «не патриотическим» патроном 5.56х45 мм НАТО. Таким образом новая модель с самого начала создавалась концерном «Калашников» для лучшего освоения западного рынка, в частности стран входящих в блок НАТО или являющихся его союзниками.
Собственно, использующийся американский калибр – это первое и главное отличие АК-19 от автомата АК-12, на базе которого и выполнена новинка.
Напомним, что 12-ая модель Калашникова была разработана в России в рамках программы «Ратник». На вооружение АК-12 был принят в конце 2018 года. Есть у АК-19 и некоторые другие отличия от модели для отечественного потребления. Хотя полной официальной информации о новинке все еще нет.
Достоверно известно, что АК-19 существенно легче своего родственника АК-12. В первую очередь за счет использования облегченного телескопического приклада (совсем как любят американцы!). Автомат также получил новый улучшенный диоптрический прицел и быстроснимающийся глушитель. Создатели оружия в нескольких интервью обратили внимание на тот факт, что 19-ый намного легче и эргономичнее. В отличие от АК-12, с моделью для НАТО в руках совсем не устаешь. Даже при использовании внушительного обвеса из всевозможных тактических аксессуаров.
Комментарии
пуля 5,45 начинает кувыркаться даже после встречи с фасцией. кость разрушает в мелкооскольчатую труху.
Ранения чаще слепые с непредсказуемым ходом раневого канала.
Ни хрена себе страйкбол.....2 раза встречался- и 2 раза кончалсь АМПУТАЦИЕЙ.
Ранений от 5.56 не видел. но полагаю свойства малого калибра сохраняются.
довелось лечить.... Ранания от малых калибров- СТРАШНЕЕ ЧЕМ ОТ 7.62
https://www.youtube.com/watch?v=HcYJkgXbRd8
Вот видео, где ПАН-СПОРТСМЕН - из "допиленного АК", одиночными только - на 100 метров из АК пули рядом ложит. А заставь этого СПОРТСМЕНА в полной боевой 15-20 км побегать по пересеченной местности, переночевать в снегу, и затем - под обстрелом он такой же результат не сможет показать. Так что это - только СПОРТИВНЫЕ достижения, в боевой действительности они не имеют ровно никакого отношения. В реальной боевой ситуации, у него будет адреналин захлестывать, и в глаза будут темные пятна от перегрузки, помните слова: "рвусь из сил, из всех сухожилий..." Так что никаких "спортивных" результатов там даже и рядом не будет - не надо выдумывать "влажные пропагандонские фантазии".
Даже тупые атеисты-марксисты учат, что СМЫСЛ следует СООБРАЗОВЫВАТЬ - со смыслообразующим контекстом. Если вы берете - спортивные результаты, и пытаетесь лукаво их перел...
-вот еще интересное свежее видео - Сайга-9 против ППШ.
Столетний ППШ делает такой же результат как и "современная" Сайга. К слову а столетняя Мосинка уделывает "современную" СВД, и к тому же более терпима к грязи, которой не избежать в боевой ситуации.
Это говорит - о том, что Сайга и СВД - уже сильно устарели и отстали лет так на 50 от современного боевого оружия.
Если ствол АК - сильно подбрасывает, то хотя бы "теоретически" как вы можете объяснить людям, что "пули рядом ложатся", ась? Отаке!
Для отчетности, мы тоже "метко из АК" стреляли, только это был пулемет с ночным прицелом, а ни разу не АК, но в ведомостях записали что стреляли из АК. Вот вам и "СТАТИСТИКА" в вумных табличках у теоретиков-конструкторов. Там сплошь "спортивные" или "левые" результаты. Необходимо хотя бы иногда СООБРАЗОВЫВАТЬСЯ с физической реальностью, а не с ИЛЛЮЗОРНЫМИ выдумками.
И "что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО", также из пропаганды, ибо это надо учитывать на ПРАКТИЧЕСКИХ БОЕВЫХ результатах, а никак не на стендовой или спортивной стельбе в тире или на полигоне. ПЛОХО - это когда наших парней будут убивать с 800-1,200 метров из со...
цитата: "заключение, выданное в 2015 году по итогам государственных испытаний, звучало как приговор: "Автоматы А-545 и А-762 после доработки рекомендовать для серийного производства и войсковых испытаний. Автоматы АК-12 и АК-103-3 не соответствовали требованиям ТТЗ и государственные испытания не выдержали. Дальнейшая доработка рекомендована за средства разработчика".
Так аукнулась попытка создать автомат с чистого листа. Разработчики отошли от проверенных временем технических решений."
https://...
Просто "мерять" следует не от БРЕХЛИВЫХ ИЛЛЮЗИЙ, а от реальной - боевой практики. Для спорстменов или тировиков, соответственно - должны быть совершенно другие результаты.
К слову, НАВЫК поражать цель стреляя на бегу, не целясь или из приседа - КУДА более важнее ПРАКТИЧЕСКИ, чем "спортивная или тировая стрельба на полигоне или в тире" по тарелочкам или по мишенькам. Потому как именно такая стрельба только и пригодится бойцам в реальной боевой ситуации, там не будет времени - принять мощную "зен кутцу дачи" или "киба дачи" для стрельбы из АК, чтобы мощнее его удерживать от подбрасывания, не будет - очень часто, даже времени - на прицеливание (прицеливание будет для начала перестрелки, а деле начнется беготня и "замес" - с "мочиловом"), от слова В ПРИНЦИПЕ, надеюсь это для вас таки допЭрло, як до жирафы. Поместите в подобные же "технические условия" ваших СПОРТСМЕНО...
или "поставить самовар" рядом с удобным столиком для меткой стрельбы, как это делают на полигоне или в тире, ась? Отаке! Я вам говорю - на практике, у вас не будет даже времени для прицеливания, вам ПРИДЕТСЯ - НАУЧИТЬСЯ стрелять вообще не используя целик и мушку.
Потому выше я уже и написал - их, как и эти НАВЫКИ, можно вообще убрать или спилить за ненадобностью - они 95 процентов просто никому не пригодятся, а вместо них поставить типа "лазер", или ночную оптику, которая также больше для ориентирования на местности ночью, чем для прицеливания.
И с другой стороны - для ПРИЦЕЛЬНОЙ снайперской стрельбы, АК как "пистолет-пулемет" уже просто - в принципе непригоден, это совершенно другого класса и жира оружие - АК это не винтовка, он технически даже - и не предназначен для подобных задач.
Я скорее поверю что...
========= =======
Пули у меня над головой несколько раз свистели, могли попасть.
Я был знаком и общался с людьми, которые использовали АКМ в бою много и часто. В 70-х. И другого оружия не хотели, а выбор у них был. Современное оружие лучше, не надо сравнивать, как и современные виды боя с теми, что были.
Несколько раз свистели... - вот в этом-то все и дело.
У нас - 2-3 раза в неделю были перестрелки, и раз в неделю жесткий "замес с крутым мочиловом", и кучей трупов. Поэтому вы и не разумеете - то, о чем я тут говорю.
А вообще - за всю карьеру военного - пару раз "пули просвистели", это вообще - КАК? Вы типа - что, так - прикалываетесь, да? Вот поэтому - мы с вами разговариваем "на разных уровнях", вы и много диванных эКспердов, стендовых стрельбунов с красными носами, и теоретиков - физически неспособны понять о чем я толкую, пока - сами не побываете в похожем смысловом контексте.
А вообще в Армии все делится - на "по Уставу" и "на самом деле". Судя по всему - вы выживали в Армии - "по уставу", а все остальное "понабрались" из пропагандонских фильмов про "войну".
Да у нас - музыкантов, и то - больше раз обстреливали.
Кто обычно нахваливает - АК, или "Жигули", это те - кому АК "впарили" типа: "Какой автомобиль самый лучший? Мой! - лаконичный ответ", или же те - кто АК держал лишь пару раз в руках, типа на Присягу, минут на 20 дали подержать, напр. "бойцам" из стройбата.
Вон - напр. пар...
На небольших дистанциях - актуален именно пистолет-пулемет, но ни о каком специальном прицеливании там и речи не может вестись, потому необходима (что и было сделано на западе), регулировка - скорострельности, и высокая плотность огня, а не чудовищный разброс попаданий уже с 5 шагов, как у АК.
Образно, если выстрелить очередью - из современного БОЕВОГО оружие в арбуз, то - должна остаться маленькая дырочка, и вы даже не сразу поймете что там полрожка патронов выпущено. Видите, а с АК - динамика стрельбы совершенно обратная, отсюда и вывод непригодности АК для подобных боевых задач.
Допустим даже, что мир вернется - на 100 лет назад, в период "окопной войны", так современное автоматическое оружие на западе уже эффективно на куда больших расстояниях - в 800-1,200 метров, тогда как АК - лишь на 100-300 метров. Противник просто - на большем расстоянии поставит свои окопы, и вы со своими АК окажетесь под плотным автоматическим огнем, как кролики в тире. Сами видите, и проним...
Да, цели у БМВ и у Жигулей - похожие, но во всем мире люди почему-то выбирают - НЕ ЖИГУЛИ, а БМВ. И выбирают современный инструмент, а не "аналог пилочки для ногтей" на все случаи жизни. И спецы - разных стран, выбирают не АК, а совершенно другие и более современные БОЕВЫЕ автоматы.
Если видите АК с глушителем, или с подствольником - знайте вас 100/500 процентов просто цинично ДУРЯТ и РАЗВОДЯТ как последних ЛОХОВ. Это два ненужных "изобретения" - от которых бойцы избавлялись в первую очередь.
С другой стороны АК необходимы сошки, и небольшая ручка спереди для упора, чтобы погасить - резкое "АКшное" вертикальное подбрасывание ствола вверх. Ан их нету тама! Уже это показушное "очковтирательство" - об очень много говорить и показывает, красноречивее всяких слов.
И к слову в индийской партии почему сделали и сошки и подствольную рукоятку - для индийской армии.
Кроме того, АК - конструктивно НЕ МЕНЯЛСЯ уже лет 50!!! как советские "Жигули-Фиат" - типа 20-х годов, только в СССР Жигули ездили аж до 90-х годов. Ясное дело, что военные технологии и вооружения за эти почти полвека не стояли на месте, а очень даже бурно развивались, и АК оказался - в конце списка, в мировом позоре. АК эффективен на 300 метров, тогда как современное автоматическое оружие эффективн...
-вот какую комплектацию закупили индусы.
Но - нет, ОБЛОМИТЕСЬ, фигуШки, этого вы от "концерна кАКашкиных" - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ, ибо там здравый смысл даже ни разу не ночевал.
Современного - выдвижного и настраиваемого эргономичного приклада - НЕ БУДЕТ вам! НЕ ПОЛОЖЕНО.
Потому что АК это оружие для "конструкторов", а не для реальный боевых действий. Или чтобы напр. "мирные демонстрации" расстреливать в Новочеркассе, или мирных крестьян к какой-нибудь республике или стране. Чтобы в упор расстреливать безоружных, а еще лучше - связанных или скованных заключенных. Вот - реальное историческое применение АК, ибо ни на какой серьезной войне он еще ни разу не побывал, а уже морально и технические дико устарел, с отставанием от современного автоматического оружие лет так на 50-70!!!
Самый лучший - старый АКС с снизу откидывающимся прикладом, 7,62, мощный и компактный, и приклад не заедает - как обычно бывает с прикладом отстёгивающимся сбоку - снова "фишка" или "грабли" концерна кАКашкиных. .
Вы даже не можете отличить современное БОЕВОЕ оружие от небоевого. Может еще и ПМ назовете "боевым оружием", ась? Отаке!
Кроме того, АК как автоматическое оружие любят покупать американцы - ДЛЯ ЗАБАВА, ведь АК так "задрочливо" прыгает в руках при стрельбе очередями. Можно включить музон на стрельбище, глотнуть колес, и отрываться всю ночь прыгая с АК как бесноватый. Если кто не знает, в Сша - вообще-то автоматическое оружие запрещено.
Это как примерно в 90-е годы, иностранцы дико стебались на советскими Жигулями, где не было даже автоматического стеклоподъемника, и приходилось крутить специальную ручку на двери - похожую на "кривой стартер", от чего водители иномарок - просто "улетали" в восторге. В Сша у людей денег много, так что они могут себе позволить ДЛЯ ЗАБАВЫ потратить 600-800 долларов. Но вот что интересно, в случае войны, те же американцы берут М16 или более современное БОЕВОЕ оружие.
Да, и уж чтобы все точки над "и" расставить, американцем даже в голову не придется - шалить и забавляться в настоящим боевым оружием, ибо они понимают как это опасно....
Лети, голубь, лети! Клюй кактус.
https://www.youtube.com/watch?v=IQuTDQBV29A
-видос, для наглядности, чтобы не быть голословным. Вы даже не на сам АК смотрите, на тело стрелка, как оно "подпрыгивает". 5,45 калибр - а у стрелка отдача как будто от из противотанкового ружья стреляет.
Можете этот видос показать "блондинке", которая АК даже ни разу не видела, и она сразу - решительно подтвердит мои слова.
Если западные современные "автоматические винтовки", это именно ВИНТОВКИ, и механника-динамика стрельбы у них совершенно иная, то АК - то увеличенный "пистолет-пулемет". С тоненьким стволом, который при каждом выстреле сильно нагревается и даже изгибается, так что о "кучности и точности" для АК можно говорить лишь с очень большой натяжкой.
https://www.youtube.com/watch?v=qukk9sS4QYc
-за полсотни метров уже видно, как трясется и ходит ходуном ствол АК при автоматической стрельбы, так что для прицельности не остается ни малейшего даже шанса. Еще прикол, как качнуло и повело девушку после прекращения стрельбы из АК. К слову, в боевой ситуации - принимать такие "зен-кутцу дачи" для усиленного удержания АК - просто не будет та...
-вот что надо, и - никаких глушителей, никаких подствольников. Compact, light, sum-machine gun/pistol.
https://www.youtube.com/watch?v=vkzelAfhsvA
-подброса ствола почти нету.
https://www.youtube.com/watch?v=Qyb0J0VtPeM
-вот вообще образец, как динамики, как должен стрелять "пистолет пулемет". А сравнивать АК с западными автоматическими ВИНТОВКАМИ - вообще нету смысла.
https://www.youtube.com/watch?v=7x6LibuC4N0
АК проиграет даже FG42 времен Второй Мировой.
The Russian Special Operations or Spetsnaz AK 102 / 105
-о чем я и говорил, на дистанции в 350-500 метров количество промахов из АК драматически увеличивается. Это вам не заключенных в упор с 5 шагов расстреливать. Но это извините-подвиньтесь - реальные технические требования к современному боевому оружию, которые АК просто не способен выполнить. И - вот ЭТОТ мировой позор, заметьте - не на бегу, а из комфортной позиции лежа, с ОПОРОЙ для ствола.
SUPERCONTOLABLE - вот о чем речь.
https://www.youtube.com/watch?v=IlXbFE_ZO6Q
-современное оружие человек с одной руки ведет автоматическую п...
За железным занавесом, когда в СССР не было иномарок, то Жигули действительно считались чуть ли не культовым автомобилем. Но когда "занавес" спал, и на улицах появились иномарки, пусть и подержанные, то население "обрело понимание" - какое же "дерьмо" эти Жигули, были на самом деле.
Ровно такая же ситуация и с другим МОНОПОЛИСТОМ - "концерном кАКашкиных", стоит привести сравнение с западными аналогами, так АК позорнейше все "сливает". А у его защитников-пропагандонов начинают подгорать тухесы.
И поверьте, если сравнивать АК с западными современными автоматическими ВИНТОВКАМИ, то АК падет еще даже ниже плинтуса, этажей на 400.
-"КУЧНОСТЬ" стрельбы из АК - с ПЯТИ шагов, считай в упор, как раз - чтобы расстреливать заключенных или демонстрантов-трудящихся, или крестьян на поле.
А вот в боевых условиях - КАКАЯ станет кучность попадания АК на расстоянии в 600-800 метров, ась? Отаке! АК просто ТЕХНИЧЕСКИ для такого НЕ ПРИГОДЕН, это стало быть - НЕБОЕВОЕ ОРУЖИЕ. Когда-то, очень давно, когда вихрь унест Тотошку в сказочную страну, лет 50-70 тому назад, АК еще можно было называть "боевым оружием", но с тех пор - ВЫ ПРОСТО НЕ ПОВЕРИТЕ - мир сильно изменился!!!
Вот результат стрельбы из современного оружия на 900 метров, смотрите какая кучность стрельбы:
-вот что такое настоящее, современное - БОЕВОЕ оружие. И к АК это очевидно совершенно никак не относится. Даже если вы АК - не знаю, ПРИВ...