Россия отказалась освобождать Навального по требованию Евросоюза
На модерации
Отложенный
Россия не сможет освободить учредителя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Алексея Навального в рамках обеспечительных мер по требованию Евросоюза. Как сообщили ТАСС в пресс-службе Минюста, это будет грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства.
В ведомстве также назвали принятие подобного решения определенным переходом за «красную линию». «Такое решение не может подлежать исполнению с точки зрения международного права», — говорится в сообщении.
Ранее ТАСС со ссылкой на источник, близкий к Совету Европы, сообщал, что ЕС через Европейский суд по правам человека может потребовать освободить Навального, осужденного по делу «Ив Роше», используя решение о применении обеспечительных мер по правилу 39 Регламента ЕСПЧ. В настоящий момент Минюст находится в переписке с ЕСПЧ по заявлению адвокатов Навального.
Защита Навального 13 февраля обратилась в Комитет министров Совета Европы, заявив о неисполнении Россией решения ЕСПЧ по делу «Ив Роше».
Отмечалось, что обращение рассмотрят на заседании в марте. Защита будет просить задействовать статью 46 Конвенции по защите прав человека и основных свобод в отношении России. Вместе с тем сообщалось, что указанное решение ЕСПЧ не содержит выводов о политической мотивации или предвзятости уголовного дела.
В 2014 году Алексея Навального приговорили к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в 500 тысяч рублей за мошенничество. Позднее суд продлил испытательный срок на год. В 2017 году ЕСПЧ по заявлению братьев Навальных решил, что Россия нарушила в их отношении ряд статей Европейской конвенции по правам человека при производстве по делу «Ив Роше». В 2018 году Верховный суд России из-за решения ЕСПЧ возобновил производство, однако оставил приговор без изменений. 2 февраля этого года условный срок Навального по данному делу был заменен на реальный после того, как ФСИН заявила о многочисленных нарушениях правил условного наказания.
Комментарии
Совсем охамели варвары поганые.
За покушение на российскую демократию и правосудие,вас надо демократическими бомбочками побомбить.
aksakal-apsua:
Купив виллу в "гейропе", стране НАТО она дала Италии десятки рабочих мест, а это сантехники, электрики, повара, работники по озеленинию, охранники, водители, уборщицы, садовники, экономистка хозяйка и др.
Стыбзила бабки у народа России вложила в экономику Италии и дала рабочие места,слава победителям в ВОВ 2,слава тем кто отстоял СССР.
1) Пусть Ив Роше заберет иск и компенсирует РФ все судебные и пр. издержки связаные с Навальным.
2) Пусть кто-то из членов ЕС письменно гарантирует предоставление Навальному и членам его семьи гражданства. И пусть забирают их к херам. А как только пересечет границу РФ - паспорта семейству Лесотыра аннулировать. И всё.
А там пуская тявкают.. Ещё кормить и содержать эту гниду..
Мои поздравления!
=======
во как... Суд РФ обвинили в вынесении не правосудного пригавора а РФ в оправдание заявляет что не было политической предвзятости...
ну раз суд вынес не праведный приговор без политической предвзятости тогда да... тогда канешно можна...
А Вы решение ЕСПЧ читали? Можете показать в каком именно пункте российский суд был овинён в вынесении неправосудного "пригавора"?
А вот требование истца признать приговор политически мотивированным было явно отклонено.
Там отмечено несколько мелких нарушений процедуры и не более того. После этого дело было направлено на новое рассмотрение. Рассмотрели на этот раз без нарушений и вынесли тот же приговор. И никакой ЕСПЧ к этому новому рассмотрению не придрался.
дошло...? пересмотрели не правосудный приговор и оставили его...при этом выплатили компенсацию тем самым признав приговор не правосудным...
Итак, повторяю вопрос из прошлого поста: в каком именно пункте решения и на какой странице ясно написано, что российский суд вынес неправосудный приговор?
Кстати, моё предложение показать Вам пункт и страницу где написано, что суд вообще не разбирался в виновности или невиновности подсудимых, а потому просто не мог назвать приговор правосудным или неправосудным остаётся в силе. Просто скажите, что Вам это интересно, и я покажу Вам это место в решении.
ЕСПЧ счел нарушенными права заявителей на справедливый суд (статья 6 Конвенции о защите прав человека) и наказание исключительно на основании закона (статья 7). Уголовные обвинения в этом деле (речь идет о печально знаменитой статье 159.4, предусматривающей ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности) были «широко и непредсказуемо истолкованы», говорится в решении суда. В частности, Олегу Навальному инкриминировали неисполнение договорных обязательств, не уточнив, в чем именно они заключались. Напротив – в документах не было никаких указаний на то, что компания Навального не выполнила свои обязательства, а привлечение субподрядчиков было обычной практикой, не противоречившей гражданскому законодательству.
«Что касается статьи 18 (политические мотивы преступления), суд устранился от ее рассмотрения.
Сейчас многие, кто не очень разбирается, как обычно, начнут трактовать это как «ЕСПЧ не признал политических мотивов преследования Навальн...
Я уже не говорю, что то, что Вы здесь процитировали (в частности, в последнем абзаце про ст. 18), является прямой ложью. Вот что написано в решении суда (п.п. 88-89 , стр. 20)
88. The Court observes that the provisions of Articles 6 and 7, in so far as relevant to the present case, do not contain any express or implied restrictions that may form the subject of the Court’s examination under Article 18 of the Convention (see Navalnyy and Ofitserov, cited above, §§ 129-30). In the present case, the gist of the applicants’ complaint about the real reason for their prosecution and conviction is essentially the same as in the aforementioned case.
89. For that reason the complaint under Article 18 in conjunction with Articles 6 and 7 of the Convention must be rejected as incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention.
Так всё-таки суд "не рассматривал" как лжёт Ваш автор? Или рассмотрел и отклонил? Сами-то как думаете?
Как Вы заметили, я цитирую решение ЕСПЧ а не комментарии каких-то анонимных экспертов. Давайте и Вы будете поступать также.
ЕСПЧ может признать приговор необоснованным, но никогда не может признать его неправосудным, т.к. вопросами установления виновности или невиновности он не занимается в принципе (о чём. кстати, прямо сказано в том же самом решении по делу Ив Роше ст.58 на стр. 13 "the Court notes that it is not its task to rule on the applicants’ individual criminal responsibility, that being primarily a matter for the domestic courts").
Как видите ЕСПЧ прямо говорит, что он не рассматривал вопрос о виновности или невиновности заявителей. Поэтому, когда Навальный говорит, что ЕСПЧ признал его невиновным - он врёт как сивый мерин.
Как видите ЕСПЧ прямо говорит, что он не рассматривал вопрос о виновности или невиновности заявителей.
суд усмотрел не обоснованность обвинения а значит он не виновен...
ваши выкрутасы похожи на всё что говорит ваша власть...
помните ответ Лаврова по поводу притензий по курилам...? я вам процытирую....- мы отправляем их к 107 мой статье устава ООН... ТАМ ПРАВДА НЕ ТАК НАПИСАНО НО ПОХОЖЕ...
вот вы и крутите опонента на похожести...
В таком случае чем Вы отличаетесь от "верующих в первых канал"? Тем что "веруете в новую газету"? А в чём отличие? Что те бараны, что Вы баран - разница лишь в том, что у вас пастухи разные.
Это Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Фидель Кастро, Нельсон Мандела, Уго Чавес...
=================они его по своей инциативе за великий ум,огромный опыт и большие знания?
=или их кто то попросил, кому отказать невозможно ,протащить его на самый верх?
==если бы патриеты могли бы связывать последовательные события в логическую цепочку, они б понимали бы щас все его действия...и причины падения экономики
"У нас закон праведный, а у них,..неправедный;
что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив.
И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные;
так им, ... и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный! »
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.
(А.Н.Островский.Гроза)
"это другое" (с)
В смысле к Ходорковскому. Пусть там вместе поют.:-)))
Да ну! Это невероятно! О чудо!
вечер перестаёт быть скучным....)))))))))
=и тыщи фур едут оттуда ежедневно со жратвой
=пока лапухи читают пропаганду о запрете их еды, она вся на полках магазинов, записанная на другие страны..и все об этом знают-польскими яблоками они завалены по уши
=полностью зависимая от запада страна плюет на них не по глупости-а с определенной целью..
=и скоро все ее увидят эту цель, если пока еще не дошло