10 аргументов в пользу выдвижения и избрания в 2012 году Народного Президента России

Вопрос выдвижения на Президентских выборах 2012 года НАРОДНОГО КАНДИДАТА был в центре внимания круглого стола на тему «Пути и сценарии самоорганизации русских патриотических сил в 2011–2012 гг.», который состоялся 28 апреля в Институте динамического консерватизма (директор В.В. Аверьянов).

Попробую предельно кратко сформулировать те аргументы, которые имеются в пользу такого политического решения.

1. Хотя до выборов еще далеко, но по публикациям в прессе, по поведению властвующего тандема, по заявлениям отдельных политиков всем становится очевидно: предвыборная агитация уже началась.  Обилие статей и комментариев на тему: «Кто будет кандидатом от партии власти, Путин или Медведев, а может, кто-то третий?" нарастает, и этот вал скоро заполнит все предвыборное пространство. Цель этого информационно-психологического давления на население страны проста: не дать ни минуты усомниться в том, что иного выбора ПРОСТО НЕТ. Конечно, есть еще Зюганов и Жириновский, но всем понятно, что это всего лишь аккомпанемент навязываемого нам выбора, а не его альтернатива. Не поддаться этому давлению – значит сказать: ИНОЙ ВЫБОР ВСЕГДА ЕСТЬ! И это выбор – кандидат от народа, НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ!

2. Технологии манипуляции общественным сознанием, отработанные на нашем народе за последние 20 лет, привели к глубокой деформации этого сознания. Нормальный с виду, здоровый человек уже никому не верит, ни в чем не хочет разбираться, считает политику грязным делом, а в это время за его спиной вершится его судьба и будущее его детей. В ходе выборов эти манипуляции сводятся к жонглированию фамилиями кандидатов, например: Иванов – Петров, первый большой спортсмен, а второй – на «ты» с twitter и facebook. Но выборы Президента России – это не выборы очередной фотомодели, это в первую очередь – выбор курса дальнейшего развития страны. Есть ли реальный выбор между Путиным и Медведевым? Есть, как есть выбор между чумой и холерой, между хосписом и эвтаназией, между мышьяком и цианистым калием. Но есть еще судьбоносный выбор между смертью и жизнью, а жизнь – это национальная мобилизация во имя развития. Такой курс может предложить и реализовать только НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ!

3. Особенность мышления наших людей – хочется вождя, такого лидера, чтобы он повел нас, неразумных, вперед и взял бы на себя ответственность за решение всех вопросов. И это тоже элемент манипуляции общественным сознанием: сегодня одного «вождя» раскрутили и поставили на «царство», надоел – завтра другого раскрутят. Но мы понимаем, что даже заводом средней величины невозможно управлять в одиночку, каким бы ты «вождем» не был, требуется коллектив профессионалов. Посмотрите, на нынешних министров – это не просто серость, это серость, вызывающая возмущение: Сердюков, Фурсенко, Голикова, Кудрин и так далее по списку. И эта серость управляет государством, когда не востребованы прекрасные умы наших современников: Юрий Васильевич Крупнов – лидер Движения развития, выдвинувший уже сегодня десятки конкретных прорывных проектов, на голову выше любого Фурсенко; Владимир Васильевич Квачков, томящийся в застенках, прошедший все горячие точки последних десятилетий, кандидат (практически доктор) военных наук, разработчик военной доктрины будущей Русской армии, язык не поворачивается сравнивать его с мебельных дел мастером Сердюковым;  Игорь Алексеевич Гундаров – доктор медицинских наук, профессор, в своих исследованиях сделавший фундаментальный вывод о том, что решающим фактором российской сверхсмертности является духовное неблагополучие (ощущение безысходности, ненужности, потеря смысла жизни). И только отталкиваясь от этого вывода, можно верно выстраивать систему здравоохранения и социального обеспечения. Вы что-то слышали подобное из уст Голиковой? Юрий Юрьевич Болдырев – кандидат экономических наук, блестящий публицист,  заместитель Председателя Счетной палаты РФ с 1995 по 2001 год. Этот список можно продолжать и продолжать, но кто сможет привести этих и подобных им блестящих специалистов к реальному управлению государством? Только НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ.

4. Как только заходит речь о кандидате от народа, сразу возникает вопрос: «А кто конкретно? Назовите фамилию!» Да, сегодня в стране нет какого-то одного явного лидера, которого поддержало бы подавляющее большинство.

Об этом можно сожалеть, но это факт, и мы должны исходить из него. Когда нет одного, давайте подумаем о процедуре отбора достойнейших. Например, на первом этапе идет свободное выдвижение любых кандидатур, на втором этапе – проводится рейтинговое голосование и отбираются 3-5 наиболее достойных кандидатов, из которых на Общероссийском Общественном Соборе выбирается (может быть, даже путем жребия, после продолжительной молитвы) тот, который и будет поддержан как НАРОДНЫЙ КАНДИДАТ.

5. Известна крылатая фраза: «Каждый народ достоин своего правителя». Не будем спорить, так ли это во всех случаях и при всех обстоятельствах. Но в нашем случае это именно так: для того чтобы выдвинуть и избрать НАРОДНОГО КАНДИДАТА, который сформирует Правительство народного доверия и сменит курс от разорения к достатку, от деградации к развитию, прежде всего нужно сформировать НАРОДНЫЙ БЛОК, который соберет в своих рядок всех патриотов нашей Родины и обеспечит победу НАРОДНОГО КАНДИДАТА. По действующему законодательству для регистрации кандидата от народа надо собрать 2 млн. подписей за ограниченный срок. Чтобы решить эту задачу, нужно иметь 100–200 тысяч активистов, способных в течение нескольких дней собрать 10–20 подписей и передать в инициативную группу. А есть еще задача агитации и контроля выборов… Создадим такой НАРОДНЫЙ БЛОК – будем достойны НАРОДНОГО КАНДИДАТА!

6. Создать такой НАРОДНЫЙ БЛОК проще всего через коалицию политических партий, которым нынешняя власть отказала в регистрации и они, таким образом, оказались на обочине политической жизни.  Таких партий более 6, численность каждой из них – более 50 тысяч членов. Костяк уже есть, нарастить его общероссийскими общественными движениями – и вопрос решен. Задача выдвижения НАРОДНОГО КАНДИДАТА бросает лидерам этих партий, всем членам этих партий исторический вызов: либо вы объединитесь в единую коалицию и создадите НАРОДНЫЙ БЛОК для выдвижения НАРОДНОГО КАНДИДАТА, либо так и останетесь на политической обочине, и тогда дело не в ошибке Минюста, допущенной при их регистрации, а имеет место фиксация реального положения вещей.

7. Коалиция политических партий и общероссийских общественных движений – это фундамент НАРОДНОГО БЛОКА, но он должен вобрать в себя все здоровые, созидательные патриотические сила. ВСЕ!!! Это вовсе не значит, что им надо бросать свои дела, которыми они занимаются во благо спасения Отечества, и отныне заниматься только выборами. Нет! Это значит, что какой бы частной проблемой мы ни занимались, она не будет решена, пока не произойдет смена курса, а это возможно и наиболее приемлемо через избрание НАРОДНОГО КАНДАДАТА! В этом случае появляется та общая единая ЦЕЛЬ, в рамках достижения которой и возможна организация взаимодействия самых различных общественных сил, то есть их реальное объединение в практической деятельности.

8. В рамках строительства НАРОДНОГО БЛОКА как важная его составляющая может быть и должна быть развернута система территориального общественного самоуправления, гарантированная действующей Конституцией. «Горизонталь народовластия» в противовес их «вертикали власти» – единственное средство в борьбе с коррупцией и правовым произволом. НАРОДНЫЙ БЛОК, опирающийся на систему ГОРИЗОНТАЛИ НАРОДОВЛАСТИЯ! 

9. У нас не должно быть никаких иллюзий: почувствовав угрозу своей воровской власти, они могут бросить страну в хаос, чрезвычайщину, организуют катастрофы или теракты, отменят выборы и продлят свое неправедное правление. Но и в этом случае НАРОДНЫЙ БЛОК с КОМАНДОЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ и во главе с НАРОДНЫМ КАНДИДАТОМ способен поставить заслон и обеспечить безопасность страны и ее народа.

10. СМЕНА КУРСА через выдвижение и победу НАРОДНОГО КАНДИДАТА с КОМАНДОЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ – ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ, опирающееся на НАРОДНЫЙ БЛОК и ГОРИЗОНТАЛЬ НАРОДОВЛАСТИЯ! Есть ли этому сегодня альтернатива? Пусть каждый задаст этот вопрос себе сам.                                  

Репортаж Максима Калашникова с круглого стола здесь