Путин жертвует половиной фигур и выигрывает партию.

 Так, словами шахматного лексикона, я восхищаюсь политическим мастерством Путина – его последним предложением по Общероссийскому народному фронту. 

Действительно, у правящей партии появились трудности: по склонности народа всегда поругивать власть рейтинг ЕР понизился. И Путин встряхнул ее: предложил половину депутатских мест ЕР отдать общественным организациям. У общественников дух захватило: депутатские зарплаты, привилегии, жилье в Москве, почтение со стороны лоббистов и т.д. и т.п. Вспомните: как хорошо быть депутатом, лучше работы я вам, сеньоры, не назову.

И Конституция не нарушается. Хотя в ней изъято участие общественных организаций в выборах, но Путин пропускает их через партийные списки. Беспартийных сторонников будут приучать к партийной дисциплине. Нарушителей можно будет отправлять за ворота, и добавлять согласных из резерва.

Уроки истории: на выборы идет единый блок коммунистов и беспартийных! Ах, извините, единороссов и беспартийных.

Это хорошо. Народ и партия едины.

Плохо только то, что они будут продолжать строить то, что строит Путин. А Путин – строитель капитализма. Не дикого ельцинского, а причесанного под  Запад: поменьше коррупции, поменьше вывоза капитала, поменьше разрыв между богатыми и бедными…

Олигархи тоже оживились: можно самим поучаствовать в увеличении рабочей недели, повышении пенсионного возраста…

Я, советский человек,  – бывший строитель коммунизма, против капитализма. Сейчас некоторые отважные ученые даже говорят о крахе капитализма, который будто бы грозит катастрофой всему человечеству. Но русский народ настолько заморочен мифами о советской цивилизации (репрессии, пустые прилавки, цензура, тоталитаризм и прочая ложь), что согласится на путинский капитализм. Особенно, когда ему, народу, добавляют зарплаты и пенсии (пусть немного, но добавляют, а не отнимают).

Так что успех Путину обеспечен. Точнее, он сам добивается его. А что – история помнит таких знатных строителей капитализма, как Рузвельт, Черчилль, де Голль. Может быть, Путин уже занял очередь за ними.

Приведу несколько цитат, характеризующих политическую тактику Путина, взятых из статьи «Путинская перестройка» http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

Игра в покер. Интересный вопрос: можно ли все действия власти публично объяснять народу. Кое о чем народу (а уж тем более, людям, считающим себя политиками) нужно уметь и самим догадываться, так сказать, читать между строк.

Многие спрашивают, когда им говорят про скрытые движения Путина: а почему он прямо не
обратится к народу и не объяснит ясно и четко свой курс? Тогда бы его все сознательно поддержали. Впрочем, может быть, и не поддержали.
Дмитрий Терехов пишет: «Скажем, в карточной игре (преферансисты меня поймут, тем более, любители покера), глупо показывать противнику свои козыри и свои слабые карты раньше времени. Тем более, эт относится к большой политике. Там против активного игрока действуют не 3-4, а десятки и сотни противников, интересы которых очень разнородны и также неодинаковы их силы. Они вступают в сложные альянсы, затевают многоходовые интриги, часто улыбаются в лицо, а за спиной плетут заговоры. А на все это еще накладываются действия могучих иностранных государств, обладающих огромной военной и экономической мощью, сильными спецслужбами, огромными ресурсами в плане ведения всемирной пропаганды и информационных войн. Кто хотя бы краешком, на самом низком уровне соприкоснулся с этой политической кухней, знает, о чем я говорю. В этой обстановке самое глупое, что только может быть, это с самого начала раскрыть всем заинтересованным игрокам свои истинные планы и, таким образом, сразу же, с первого дня подтолкнуть образование против себя сплоченных коалиций противников, дать им время для подготовки планов заговоров, поиска союзников и прочей подрывной работы. Наоборот, самая мудрая позиция заключается в том, чтобы как можно дольше держать противника в неведении о твоих истинных намерениях, напускать туману, временами делать отходные шаги, говорить одно, думать другое, делать третье. Для нормального человека – такой образ мыслей противоестественен, а, скажем, для дипломата, политика, крупного предпринимателя - это азы их работы. Потому что наплодить себе врагов – очень просто, а вот разделить врагов, стравить их между собой, заставить их колебаться, медлить с принятием решительных мер – это и составляет подлинное искусство политика. То, что Путин не разъясняет никому свои истинные намерения – это не показатель его глупости, а показатель мудрости.

Он, таким образом, не дает своим противникам сформировать единый фронт борьбы с ним, не дает им упредить свои действия, создает врагу надежды, что еще можно с ним договориться, можно с ним найти компромисс. Это очень мудрая позиция. Только благодаря ей, он даже сейчас, спустя 10 лет после прихода к власти, не дает своим противникам сплотится в единый фронт. Разумеется, эта политика имеет и недостатки, ибо также не могут сплотиться в единый фронт и сторонники Путина. Но в данный момент Путину важнее максимально отдалить консолидированный заговор противников, а со сторонниками, все гораздо проще, в нужный момент собрать их не составит труда. Так он, по крайней мере, думает…» 

Кадры. Дмитрий Терехов дал очень эмоциональную, но верную по существу оценку этой проблемы.

«Путин вынужден держать в правительстве множество «семейных» министров, которые сознательно  проводят курс на деиндустриализацию. Могут спросить: а почему он их не выгонит в шею, раз такой хороший? Святая простота! До конца первого срока действовала секретная договоренность между Путиным и Ельциным о сохранении на ключевых постах в экономическом блоке ельцинских креатур. Эта договоренность подкреплялась колоссальными масштабами собственности и финансов, сосредоточенных в руках т.н. «семейных» олигархов. Затевать с ними войну не на жизнь, а на смерть раньше времени означало просто САМОУБИЙСТВО. Они и так ведут скрытую войну с Путиным с
2001 года, а стоило совершить одно неверное движение, и они навалились бы на него ВСЕ ВМЕСТЕ, да еще при поддержке США и НАТО. Вот часто спрашивают: почему Путин не выгонит (а еще лучше – повесит на первом столбе) Чубайса? Наивные люди! Чубайс это не просто человек, выражаясь блатным жаргоном, он – главный СМОТРЯЩИЙ в России от США, по сути дела он – второй американский посол, обладающий (как и первый) негласной неприкосновенностью. Снятие его с должности (а тем более, из жизни) означает начало прямой конфронтации с США. Это все равно, что арест настоящего американского посла. А мы к такой конфронтации еще далеко не готовы. Но то, что Чубайсу сейчас, мягко говоря, сильно укоротили руки, очевидно должно быть всем. Он даже из телеящика исчез… А затем Чубайс был отодвинут и из сферы энергетики и задвинут в корпорацию «Роснано». Но и там он подвергается согласованной критике за нецелевое расходование денег.
Возможно, планируется задвинуть его еще куда-то поглубже. Списывать Чубайса со счетов еще очень рано, но и переоценивать его нынешнее влияние – ошибка.

Примерно такую же роль играет в окружении Путина и Кудрин – прямой проводник западного влияния только по линии Всемирного банка и Федеральной резервной системы США. Его тоже можно снять с должности только в пух и прах рассорившись с Западом. Путин не снимает его с должности, но постоянно заставляет его проводить решения прямо противоречащие интересам его западных хозяев.
Только после начала второго срока президентства, Путину удалось основательно перетрясти ельцинских министров».

 

Вспоминаю перестройку, Ленинградский народный фронт, в который я вступил по своему неразумию: не смог предвидеть рарушительной силы свободолюбивых демократов.

 

Источники: Дмитрий Терехов «Ху из мистер Путин?»

 http://my.mail.ru/community/economics_sng/60670AA3C9B2D39C.html

В.И. Колесов «Путинская перестройка»  http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/