Путин жертвует половиной фигур и выигрывает партию.
Так, словами шахматного лексикона, я восхищаюсь политическим мастерством Путина – его последним предложением по Общероссийскому народному фронту.
Действительно, у правящей партии появились трудности: по склонности народа всегда поругивать власть рейтинг ЕР понизился. И Путин встряхнул ее: предложил половину депутатских мест ЕР отдать общественным организациям. У общественников дух захватило: депутатские зарплаты, привилегии, жилье в Москве, почтение со стороны лоббистов и т.д. и т.п. Вспомните: как хорошо быть депутатом, лучше работы я вам, сеньоры, не назову.
И Конституция не нарушается. Хотя в ней изъято участие общественных организаций в выборах, но Путин пропускает их через партийные списки. Беспартийных сторонников будут приучать к партийной дисциплине. Нарушителей можно будет отправлять за ворота, и добавлять согласных из резерва.
Уроки истории: на выборы идет единый блок коммунистов и беспартийных! Ах, извините, единороссов и беспартийных.
Это хорошо. Народ и партия едины.
Плохо только то, что они будут продолжать строить то, что строит Путин. А Путин – строитель капитализма. Не дикого ельцинского, а причесанного под Запад: поменьше коррупции, поменьше вывоза капитала, поменьше разрыв между богатыми и бедными…
Олигархи тоже оживились: можно самим поучаствовать в увеличении рабочей недели, повышении пенсионного возраста…
Я, советский человек, – бывший строитель коммунизма, против капитализма. Сейчас некоторые отважные ученые даже говорят о крахе капитализма, который будто бы грозит катастрофой всему человечеству. Но русский народ настолько заморочен мифами о советской цивилизации (репрессии, пустые прилавки, цензура, тоталитаризм и прочая ложь), что согласится на путинский капитализм. Особенно, когда ему, народу, добавляют зарплаты и пенсии (пусть немного, но добавляют, а не отнимают).
Так что успех Путину обеспечен. Точнее, он сам добивается его. А что – история помнит таких знатных строителей капитализма, как Рузвельт, Черчилль, де Голль. Может быть, Путин уже занял очередь за ними.
Приведу несколько цитат, характеризующих политическую тактику Путина, взятых из статьи «Путинская перестройка» http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Игра в покер. Интересный вопрос: можно ли все действия власти публично объяснять народу. Кое о чем народу (а уж тем более, людям, считающим себя политиками) нужно уметь и самим догадываться, так сказать, читать между строк.
Многие спрашивают, когда им говорят про скрытые движения Путина: а почему он прямо не
обратится к народу и не объяснит ясно и четко свой курс? Тогда бы его все сознательно поддержали. Впрочем, может быть, и не поддержали.
Дмитрий Терехов пишет: «Скажем, в карточной игре (преферансисты меня поймут, тем более, любители покера), глупо показывать противнику свои козыри и свои слабые карты раньше времени. Тем более, эт относится к большой политике. Там против активного игрока действуют не 3-4, а десятки и сотни противников, интересы которых очень разнородны и также неодинаковы их силы. Они вступают в сложные альянсы, затевают многоходовые интриги, часто улыбаются в лицо, а за спиной плетут заговоры. А на все это еще накладываются действия могучих иностранных государств, обладающих огромной военной и экономической мощью, сильными спецслужбами, огромными ресурсами в плане ведения всемирной пропаганды и информационных войн. Кто хотя бы краешком, на самом низком уровне соприкоснулся с этой политической кухней, знает, о чем я говорю. В этой обстановке самое глупое, что только может быть, это с самого начала раскрыть всем заинтересованным игрокам свои истинные планы и, таким образом, сразу же, с первого дня подтолкнуть образование против себя сплоченных коалиций противников, дать им время для подготовки планов заговоров, поиска союзников и прочей подрывной работы. Наоборот, самая мудрая позиция заключается в том, чтобы как можно дольше держать противника в неведении о твоих истинных намерениях, напускать туману, временами делать отходные шаги, говорить одно, думать другое, делать третье. Для нормального человека – такой образ мыслей противоестественен, а, скажем, для дипломата, политика, крупного предпринимателя - это азы их работы. Потому что наплодить себе врагов – очень просто, а вот разделить врагов, стравить их между собой, заставить их колебаться, медлить с принятием решительных мер – это и составляет подлинное искусство политика. То, что Путин не разъясняет никому свои истинные намерения – это не показатель его глупости, а показатель мудрости.
Он, таким образом, не дает своим противникам сформировать единый фронт борьбы с ним, не дает им упредить свои действия, создает врагу надежды, что еще можно с ним договориться, можно с ним найти компромисс. Это очень мудрая позиция. Только благодаря ей, он даже сейчас, спустя 10 лет после прихода к власти, не дает своим противникам сплотится в единый фронт. Разумеется, эта политика имеет и недостатки, ибо также не могут сплотиться в единый фронт и сторонники Путина. Но в данный момент Путину важнее максимально отдалить консолидированный заговор противников, а со сторонниками, все гораздо проще, в нужный момент собрать их не составит труда. Так он, по крайней мере, думает…»
Кадры. Дмитрий Терехов дал очень эмоциональную, но верную по существу оценку этой проблемы.
«Путин вынужден держать в правительстве множество «семейных» министров, которые сознательно проводят курс на деиндустриализацию. Могут спросить: а почему он их не выгонит в шею, раз такой хороший? Святая простота! До конца первого срока действовала секретная договоренность между Путиным и Ельциным о сохранении на ключевых постах в экономическом блоке ельцинских креатур. Эта договоренность подкреплялась колоссальными масштабами собственности и финансов, сосредоточенных в руках т.н. «семейных» олигархов. Затевать с ними войну не на жизнь, а на смерть раньше времени означало просто САМОУБИЙСТВО. Они и так ведут скрытую войну с Путиным с
2001 года, а стоило совершить одно неверное движение, и они навалились бы на него ВСЕ ВМЕСТЕ, да еще при поддержке США и НАТО. Вот часто спрашивают: почему Путин не выгонит (а еще лучше – повесит на первом столбе) Чубайса? Наивные люди! Чубайс это не просто человек, выражаясь блатным жаргоном, он – главный СМОТРЯЩИЙ в России от США, по сути дела он – второй американский посол, обладающий (как и первый) негласной неприкосновенностью. Снятие его с должности (а тем более, из жизни) означает начало прямой конфронтации с США. Это все равно, что арест настоящего американского посла. А мы к такой конфронтации еще далеко не готовы. Но то, что Чубайсу сейчас, мягко говоря, сильно укоротили руки, очевидно должно быть всем. Он даже из телеящика исчез… А затем Чубайс был отодвинут и из сферы энергетики и задвинут в корпорацию «Роснано». Но и там он подвергается согласованной критике за нецелевое расходование денег.
Возможно, планируется задвинуть его еще куда-то поглубже. Списывать Чубайса со счетов еще очень рано, но и переоценивать его нынешнее влияние – ошибка.
Примерно такую же роль играет в окружении Путина и Кудрин – прямой проводник западного влияния только по линии Всемирного банка и Федеральной резервной системы США. Его тоже можно снять с должности только в пух и прах рассорившись с Западом. Путин не снимает его с должности, но постоянно заставляет его проводить решения прямо противоречащие интересам его западных хозяев.
Только после начала второго срока президентства, Путину удалось основательно перетрясти ельцинских министров».
Вспоминаю перестройку, Ленинградский народный фронт, в который я вступил по своему неразумию: не смог предвидеть рарушительной силы свободолюбивых демократов.
Источники: Дмитрий Терехов «Ху из мистер Путин?»
http://my.mail.ru/community/economics_sng/60670AA3C9B2D39C.html
В.И. Колесов «Путинская перестройка» http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Комментарии
Автор бредит.
Как по мне, поменьше разрыв между... безусловно хорошо! Но поменьше коррупции - вообще шедевр!!!
Можно только догадываться о мотивациях, побудивших автора на написание подобного.
Два волоса - много или мало? На голове - мало, а супе?
Поменьше это на рубли, миллионы, миллиарды на сколько меньше?
Хотя, не суть важно. А вожно то, что этой фразой автор задекларировал устремление путина к уменьшению коррупции и имущественного разрыва. А это уже явнейшая ложь.
Что бы не предложил Пу, ответ всегда будет.
ФРОНТ поддержки жуликов, воров и оккупантов (от острословов Навального)
Автору нужно уже понять "смотрящий" смотрит за "общаком" или бюджетом. То что пишут про Чубайса - миф для простаков, которых он разул.
Если взять его непотопляемость и неприкасаемость - он смотрящий над Россией.
А автор, мечтающий попасть во фронт Жуликов, Оккупантов им ПУ (фЖОПУ) (аббревиатура из армии поддержки Навального), пусть именно туда и идет, но без аббревиатуры.
"народный фронт", выиграли местные выборы... пришли во власть в республиках и грамотно, спокойно
приступили к выходу из СССР и прекращению его существования вообще.
Так что... Путин не оригинален... даже новое название поленился придумать.
Не понравилось, что статья не конкретизирована, всё намешано в кучу (народный фронт, покер, Чубайс, коммунизм-капитализм, США...) вопросов и мнений много, а на чём остановиться непонятно. Каждый конкретный вопрос, как бы и не относится к статье.
А когда члены (бывшие члены) Еб**ной России идут ширенгами за воровство, пидерастию (изнасилование 16-летнего подростка), педофилию, убийство под суд - это констатация фактов из открытых источников.
Когда медаль "за Отвагу", два боевых ордена не позволяют ветерану иметь собственную ванну, туалет и не протекающую крышу над головой - это жопа. Это тоже констатация.
Это не эмоции.
И бескультурьем не надо прикрываться. Бескультурье - это когда при голодающих детях из Павловского детдома, строятся дворцы, яхты, коттеджи...
Наша жизнь в России это большая ЖОПА. На хера нужен фронт этой большой ЖОПЫ?
А если по существу, то зацепила меня ваша фраза - "В общем-то анализ положения и возможностей Путина мне понравился". - Как можно на полном серьезе обсуждать создание этого фронта? А я считаю статью заказной и дурацкой. А я считаю, что хапутину никакой фронт уже не поможет. Это уже не обсуждается. Не успел он создать фронт, и название тут же появилось очень меткое и смешное - фЖОПУ. Я думаю, что название прицепилось навсегда.
Жизнь у нас такая.
Сравнение с Рузвельтом и де Голлем притянуто за уши. Главное завоевание де Голля - уход Франции из Алжира. Франция отсоединилась от дикой мусульманской страны. Путин наоборот, отдал страну в рабство своим чеченским "друзьям". Рузвельта трижды избирал народ на честных и открытых выборах. Он вывел Штаты из кризиса.
Путин навязал свою власть путем подтасовок и оккупации каналов информации своими подручными. Он не только не вывел страну из кризиса, но все больше ввергает Россиию в проедания нефтяных денег.
Что общего с Рузвельтом и де Голлем? Ничего.
Путин навязал свою власть путем подтасовок и оккупации каналов информации своими подручными. - вот это калька-копия с "честных и открытых" рузвельтовских выборов - кого решили того и выбрали, для удобства там оставили две партии, что бы "мудрый своей тупизной" американский электорат не путался. Не бзди, Павлик, это скоро будет и у нас - не зря Медвед к себе в советники МихСаныча Федотова взял.
А автор, мечтающий попасть во фронт Жуликов, Оккупантов им ПУ (фЖОПУ) (аббревиатура из армии поддержки Навального), пусть именно туда и идет, но без аббревиатуры, а если вам очень этот бред нравится, и вам туда же.
Согласно шахматной теории Хапутин, жертвуя совестью и честью свел страну в патовую ситуацию.
как же вас колбасит после дня Победы......
фронте участвовал вы или Терехов?Он восхищается решением Путина.Да нечем там восхищаться,
просчитанное действие,ход который доказывает слабость его позиций.Ничего у него на деле не
получится.А вот видимость "народной поддержки"-да.Это позволит уверенно сфальсифицировать
итоги голосований выборов в Думу и президента.Вот так.
Во фронте Жуликов, Оккупантов им ПУ (фЖОПУ) (аббревиатура из армии поддержки Навального). Там вам и дадут гонорар.
с одним только могу согласиться что Путин работает в жестком прессинге с запада..., а насколько он ему сопротивляется и как хитро это делает - это уже на его совести... Все видно невооруженным взглядом...
http://rutube.ru/tracks/2756287.html?v=95a2d1e8daba6abbd3fe44a5f3d03508&autoStart=true&bmstart=1000
http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/
http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
летописи перестройки и ельцинизма
его профессиональной подготовкой, очередным красивым ходом в стане врагов и соратников,
сплошной нонсенс!!!))). Вся власть и Дума- это личный капитал, который Путин должнен охранять,
преумножать, и самое главное - кинуть кость народу, чтобы не было бунта, вот и вся Политика,
аксиома!!!)))
Не ужели имея опыт засахаривания сферы общественных организаций при КПСС мы не можем противостоять тому же самому?
Причем для ВКП(б) - КПСС процесс оседлывания общественных организаций занял многие годы, а тут до ближайших выборов меньше года. Успеют ли чиновники за этот период?
Что бы можно предложить, чтобы не допустить сращивания ЕР с общественной сферой. Запрет на совмещение партийных и общественных постов? На выдвигать на руководящие органы в общественных организациях только что вступивших туда лиц? Или единственное средство - бойкотировать такой фронт, если ядров нем будет ЕР и "знакомые все лица"?
Но вот бойкот со стороны граждан (в том числе членов общественных организаций) очень хорош был бы.
Товарищ верь, пройдет она
И демократия и гласность
И вот тогда госбезопасность
припомнит ваши имена.
Демократия - это не власть народа, демократия - это власть демократов.
Такое впечатление. что они боятся, что опять передел собственности произойдет
-Эх-х-х-х! Невезёт в России, повезёт в любви!!!
-Карету мне, карету-у-у!
А нам что прикажете делать?
Ваш комментарий особенно приятен после обрушившихся на меня обвинений: сексот, бред, шулер. Я не сильно обижался, здесь на форуме немало думающих на одну тему: "расстрелять или повесить"...
- Как это "ПОМЕНЬШЕ коррупции"? Бы бредите? Поменьше - это на копейку поменьше? Или поменьше , чем в предыдущий раз?
- "Без коррупции капитализм исчезнет как вид" - Кто вам подсунул такую глупость?
- "Пу молодец... Обещал увеличить пенсии-увеличил"... Увеличил на 100 рублей. а разговоров на миллион. Вы забыли, что он и стипендии увеличил ... аж на 90 рубликов.
"Не важно,что собирается строить Путин" - он собирается строить дворцы, яхту, очередную трубу, только ветеранам, инвалидам, сиротам, беспризорникам, бюджетникам как жилось в халупах, так и придется голодать и мыться в детском надувном бассейне...
Я же говорю, что пенсии увеличили на 100 рублей, а разговоров на миллион. А стипендию на 90.
А украл антинародный фронт большой Ж.О.ПУ - (жуликов, оккупантов им путлерюганда - в терминологии острословов от Навального).
http://via-midgard.info/news/article/10814-ideya-alfa-capka-vseya-rusi.html
«Папа, а почему вожак нашего стада – Волк? О-О-О, сынок. Потому что он победил на первых в нашей отаре альтернативных выборах. Но почему выбрали именно его? А кого выбирать, сынок? Меня - Барана? На выборах всё было здорово и кандидатур много. А какие? Ну, Волк, Шакал, Лиса, Гиена и ещё несколько поменьше и плюгавее. Ну а почему всё же Волк? Ну а кого ещё? Он самый сильный, красивый, грозный, говорливый и политик хороший – так здорово про счастье рассказывает. А как завоет, то все мы со страху шарахаемся - кто куда? А бояться - значит уважать. Но он ведь нас ЕСТ!!! Вчера съел моего друга, сегодня съел мать моей подружки!!! Да ерунда всё это сынок - новых нарожаем. Зато - какой красивый, сильный и умный вожак! У него и волчица есть - мать наша, тоже о нас беспокоится - наследников Волку рожает. Они целую партию создадут и будут ещё сильнее о нас заботится. Не останемся без вожаков. А чтобы больше не надо было выбирать, так как и так всем хорош - сделаем его Царём отары. А из его партии Думу создадим. Вот тогда заживём. Будем ходить на чужие пастбища - ведь там трава всегда слаще. В общем, юный ты слишком, сынок, не понимаешь своего
Лексика другая, догматика другая. Пиар.
Время терять на ожидание принца на белом коне? Надо кушать то что есть, а то и этого не станет. Зюга - мин. зло.
Понятно что при нынешнем социальном составе РФ (10% работают, 90% "отдыхают") и Зю не пышет оптимизмом по поводу диктатуры полетариата.
Однако 20 лет словесного поноса по "свободной рыночной экономике" кто то должен разгрести. Зю вполне подходит.
Вы почитайте как в Саратовской обл. и особенно в Саратове выборы проходили и что продолжается там.
Но ведь их народ не выбирал...
Так какие проблемы у ВСЕНАРОДНО избранного президента РФ?
Стратег по части геноцида русского народа. По-вашему - великий стратег, а народ все вымирает и вымирает, вместо благодарности. Практически по ВСЕМ показателям Россия на последних местах в мировых статданных. Это надо быть действительно "великим" стратегом, чтоб туда Россию опустить.
Это из серии анекдота:
про Хрущева - Это надо быть таким "гениальным" правителем, чтоб Россия без хлеба осталась.
Про Путина - Это надо быть таким "гениальным" правителем, чтоб Россия без бензина осталась....
"Стратегия", пипец а не "стратегия".
Это партия "Женщины России" в антинародный фронт большой ЖОПУ вступая, взнос отрабатывает? Позор!