Обращение к Соавторам
Уважаемые Соавторы!
Если Вы отслеживаете работу по редактированию текста Преамбулы и Законов для государства
(Тема “Введение правового поля от Народа для государства”)
с целью уменьшения текста без потери сути, то видели последние предложения Соавтора Романа Белова.
Ранее я полагал, что если человек становится Соавтором проекта, то он полностью разделяет его концепцию и занимается редактированием исходя из согласия с заявленной целью редактирования = уменьшения текста без потери сути.
Мне непонятно, как можно становиться Соавтором какого-либо проекта, не будучи согласным с одним или несколькими его ключевыми положениями.
Например, Вы же не станете редактировать (становиться Соавторами) «Майн Кампф», если не согласны с ее идеологией в целом. :)
Ключевыми положениями Нашего проекта, по моему мнению, являются:
1. Создание Законов НАД правовым полем, созданным государством.
Законы не внутри Конституции государства, а НАД Конституцией = НЕ политические Законы.
2. Создание Законов, имеющих статус ТОВАРА для населения.
Мы – не «осчастливливаем» Нашей работой и проектом население, как всегда и везде делали и делают политики и законодатели всех мастей.
Мы, Соавторы:
2.1. разрабатываем = редактируем текст
2.2. тестируем = анализируем (прогнозируем) последствия введения этих Законов
2.3. рекламируем (продвигаем) проект, привлекая желающих реализовать его в жизнь общества
2.4. собираем вокруг проекта людей, желающих проявить волю его ввести впоследствии (при достижении 2 млн. зафиксированных потенциальных граждан)
2.5.
инициируем референдум по принятию Законов = ПРОДАЕМ Законы,
продаем людям из населения, желающим ТАКИЕ Законы иметь и пользовать СЯ ими.
При работе в этом направлении мы становимся... ТОВАРИЩАМИ.
Мы имеем возможность корректно применить к себе этот термин – товарищи.
Поскольку все партайгеноссы, употреблявшие термин «товарищ» по отношению друг к другу, никакого ТОВАРА населению не предлагали, как можно заметить.
Все – или навязывали, или – давали из конъюнктурных соображений, на халяву.
=====================
В связи с вышеизложенным,
уважаемые Соавторы, прошу определиться:
1. Намерены ли Вы заниматься дальнейшей разработкой, продвижением, инициацией ЭТИХ (конкретно) Законов в изложенной выше концепции?
Обращаю также внимание, что популяризацией этих Наших Законов пока, увы, занимаются из Соавторов только я и Вестник Перемен (при обсуждении разных вопросов в ГП и на других сайтах давая ссылки на Тему. Да и то – редко).
2. Если Вы (как Соавтор Роман Белов) не разделяете идею «Закон = Товар» – прошу сообщить об этом в этой Теме.
Я отмечу этот факт пометкой напротив Вашей фамилии (ника) в списке Соавторов
«от вознаграждения за работу отказался».
============
ВНИМАНИЕ читателей
НЕ являющимися Соавторами!
ЛЮБАЯ Ваша реплика в этой Теме
Автоматически ведёт к занесению Вас в ЧС.
Комментарии
И соавтором Ваших законов я, строго говоря, не являюсь. Выполненная мной работа относится к редакторской правке, и люди, вносящие, подобно мне, изменения в текст - не соавторы, а редакторы.
Это по формальной стороне вопроса.
Рад, что Вы продолжаете общение: наш диалог, если он начнется и продолжится, имхо, может быть полезен многим, кто его прочтет.
Диалог (в этой Теме) ещё не начался: ни Вы, ни я - не задали пока друг другу ни одного вопроса (обмен цепочками "вопрос - ответ" и встречный - "вопрос - ответ" , имхо - и есть диалог, а не "обмен мнениями".
Итак:
- Я действительно отказываюсь (c)
----------
Отказ понятен. Будет оформлен в Теме, как писал выше.
==========
соавтором Ваших законов (с)
У меня несколько другой подход:
Я не могу описать, каким образом идея правового поля ОТ населения ДЛЯ государства
"залезла" мне в голову.
На то, чтобы осознать, что это - полезная идея и сформулировать
на бумаге схематично суть Законов
(которые Вы, все-таки, утверждаю! - не поняли, о чём ниже) - у меня ушло в своё время минут 15, не более.
Поэтому я считаю, что люди, которые уменьшают текст без ущерба сути - абсолютно равноправные мне Соавторы. Сам я не мог уменьшить записанный мной текст уже несколько лет. Но и это ещё не
(Для чего уменьшение - я уже писал. Если образно: "Краткость - сестра таланта".)
Посему - у меня и написано:"автор изложения"
=======
Когда изобретается что-то реально новое - все, кто участвует в реализации идеи = Соавторы. Пример: Братья Райт.
Здесь мы делаем - новое. Причем - совершенно новое. Я бы уточнил: небывалое.
О чем в реплике на Ваш нижеследующий пост.
Правовое поле, которое Вы хотите расширить, может быть создано только и исключительно в юридическом поле. Есть законы писанные и неписанные. Первые - принимают законодатели, изучают юристы, адвокаты, прокуроры и применяют суды, а вторые - подсудны только людской совести да людскому самосуду (например, тюремному, которые мало оставляет шансов на выживание в общей камере насильнику-убийце детей).
Так вот - в рамках существующего законодательства возможности для обретения теми текстами, над которыми мы работали, статуса законов или надзаконов - НЕТ. Наивно полагать обратное. Для любого суда, вплоть до Европейского, эти тексты - беллетристика, а не юридические акты. Законы в РФ принимает орган законодательной власти (Федеральное Собрание), а не граждане. Не прошедшие официальную процедуру обсуждения и принятия в ФС законы - юридически ничтожны.
Также в нашем законодательстве не предусмотрена процедура принятия законов на референдуме.
Так что всё это буря в стакане воды, Евгений. Но я продолжу работать над текстами и концепцией в меру сил, потому что конституция не вечна и чисто теоретически возможна ситуация, когда наш труд будет востребован.
Правовое поле, которое Вы хотите расширить
=============
Вот тут Вы и ... не попали в суть. :)
Причина: домысливаете... за меня: "... Вы хотите расширить".
С чего Вы решили, что у меня... есть такое желание?
У упомянутого Вами ранее Ю.Мухина - да, есть. Именно такое.
Именно оно отслеживается при стремлении Мухина и Ко... вписать свой "Закон о суде народа..." в... действующую Конституцию = расширить её (Конституции) правовое поле.
=========
Реализуемый же ЗДЕСЬ, в Сообществе "Потенциальные граждане" проект - совершенно другого
плана. Я удивлен, что Вы это до сих пор не увидели.
Попробую образно пояснить:
Представьте себе страну Россия в виде .... блюдца (географически = территория)
В блюдце насыпаны песчинки (население ВНЕ госструктур), насыпаны с "горкой" (люди В госструктурах, в иерархии).
Возьмите носовой платок - накройте блюдце.
Платок покрывает как "горку", так и весь остальной песок в блюдце.
Это - правовое поле ОТ людей в госвласти: в нём живут как те,
кто В госструктурах, так и те кто ВНЕ госструктур.
Теперь - возьмите... полотенце и накройте ПОВЕРХ платка.
Это - правовое поле ОТ населения ДЛЯ государства.
Мухин и Ко - растягивает платок
Мы, Соавторы - накрываем платок полотенцем.
Мухин и Ко - действуют В ПЛОСКОСТИ (в двух измерениях)
Мы, Соавторы - переходим В ОБЪЕМ (в третье измерение).
========
Более наглядно (cхему)
можно посмотреть по ссылке:
http://www.dumaysam.narod.ru/dumay/interest.htm
===========
Картинка старая, но ничего существенно не изменилось.
Разве что ... "ножки" у общества по-тоньше стали... :)
=========
А сейчас (раз Вы не задали вопроса) я - начинаю ВЕСТИ диалог:
ВОПРОС:
Настаиваете ли Вы на том, что я.... "хочу расширить правовое поле"? "?
---------
C ответом - не спешите.
Я седни всё = пошел фильму смотреть... :)
См. ниже... :)
Мне сдаётся, что Вы, Евгений, по-иному поднимаете понятие "правовое поле". Поделитесь!
------------------
Моё определение:
Правовое поле - совокупность законов, регулирующих взаимоотношения между людьми.
--------
Правовое поле - единственное, что производит государство самостоятельно (сочиняют и принимают законы).
Государство не производит "сферу взаимоотношений" - оно производит конкретные конституции, законы, нормативные акты.
2. От вознаграждения не отказываюсь.
кажутся очень провокационными и очень неприличными.
Вы, что - Соавтор? Нет.
Популяризатор? Нет.
Вы задали хоть один корректный вопрос по Теме? Нет.
То есть, для меня Вы ... совершенно пустое место.
===========
Посему мне глубоко-глубоко фиолетово, что Вам там... "кажется". :)
Вы мне - не интересны, увы-с... В ЧС.