Фамилий Навальных в бюллетенях не будет

Иноагентов и их близких родственников лишат надежды на «белорусский сценарий»

Физлицам-иноагентам, а также их близким родственникам, следует запретить участие в российских выборах всех уровней. С таким предложением к спикеру Госдумы Вячеславу Володину и главе Совфеда Валентине Матвиенко обратился президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ» Рахман Янсуков.

Автор обращения объясняет его необходимость «высокой активностью прозападных общественных деятелей, финансируемых из-за рубежа, с целью осуществления насильственной смены власти». Бизнесмены беспокоятся, что попытки «раскачать лодку» не прекратятся до самых выборов в Госдуму в сентябре 2021 года и даже после них.

Бизнесмены прямо дают понять против кого должен быть направлен новый закон. «Предотвращение возможного участия в выборах в Государственную думу Юлии Навальной — супруги иностранного агента Алексея Навального, позволит предотвратить белорусский сценарий и окажет положительное влияние на сохранение стабильности политической системы нашей страны».

Инициатива появилась на следующий день после того, как СМИ опубликовали призыв Светланы Тихановской к Юлии Навальной: «Когда власти сажают наших мужей в тюрьму за агитацию и желание улучшить жизнь в наших странах, нам, женам, остается только встать на их место и поддерживать их», — заявила представитель белорусской оппозиции.

Соответствующий законопроект может быть одобрен думским большинством — среди лидеров фракций по этому вопросу консенсус. «У всех должно быть понимание, что все, что он [Навальный] делает, — за этим стоят иностранные спецслужбы. И наша задача — не допустить иностранного вмешательства, кто бы здесь ни проводил их политику. Страну надо защищать», — заявлял Володин.

О том, что Тихановская и Юлия Навальная могут играть схожую роль, говорил лидер КПРФ. «Вместо того, чтобы поправить и заставить своих мужей державе и народу служить, они обслуживают чужие разведки», — заявил Геннадий Зюганов. Он считает Навального «гонцом из Берлина» и «Гапоном номер два, который будет поджигать внутреннюю ситуацию».

По мнению главы «Справедливой России», Навальный «цинично рассчитывает на получение политических дивидендов за свои действия», которые ему обещаны «врагами России». Лидер ЛДПР и вовсе назвал оппозиционера накануне приговора «кричащей шмакодявкой» и призвал дать ему большой срок и «отправить в тундру».

Уже существующий законопроект, который обязывает кандидатов в депутаты, получающих финансирование из-за рубежа, всего лишь информировать избирателей об этом и маркировать свою агитпродукцию (находится в Госдуме на рассмотрении), авторы обращения считают недостаточным, оставляющим лазейки для иностранного вмешательства.

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский не сомневается в необходимости ограничивать права лиц, чья политическая деятельность финансируется из-за рубежа.

— Безусловно, иноагенты не должны участвовать в выборах. Попробуйте в качестве иноагента поучаствовать в выборах в США. Или проявить там хоть какую-то активность. Пример Марии Бутиной у всех перед глазами. В России все-таки до такого не доходит.

«СП»: — Воплей будет…

— Так называемых «замайдановцев» нельзя допускать до выборов в России под любыми предлогами. Поскольку эти люди идут в политику не для того, чтобы сделать нашу жизнь лучше, а чтобы дестабилизировать государство. А любое государство просто обязано защищать своих граждан, всеми способами.

Как конкретно оно будет делать — не знаю. Методов есть много. Но видеть на выборах таких людей как чета Навальных, Соболь и др. я бы не хотел. К сожалению, у некоторой части нашего истеблишмента, элиты, части бизнеса эти люди вызывают сочувствие.

Если таких людей не ограничить, ситуация в России может стать как на Украине, как в Белоруссии, или как в Москве в 1993-м, как в Одессе в 2014-м. Неужели люди не видят, с кем мы имеем дело?! Заведомо деструктивных сил в политике быть не должно. Всем нужно придерживаться некого консенсуса.

Таким консенсусом могло бы стать признание роли СССР во Второй мировой войне и территориальной целостности России.

Тому, кто в этот широчайший (согласитесь?) консенсус не укладывается, совершенно нечего делать в российской политике. А укладываются практически все, за исключением как раз сторонников Навального.

По недавнему процессу о клевете на ветерана у меня сложилось впечатление, что издевательство над ветеранами и вообще нашими святынями — это их цель. Зачем нам такие люди в политике? Эти люди — та самая ложка дегтя, которая способна испортить бочку меда. Да, они никогда не выиграют выборы, но превратят их в фарс и провокацию.

«СП»: — Как можно формализовать подобный «минимум» для участия политических сил на выборах?

— Формализовать сложно, но в этом и нет особой необходимости. Когда государство все формализует, оно берет на себя ответственность и к нему можно предъявить претензии. Наоборот, не надо ничего формализовывать. Чем меньше государство берет на себя юридические обязательства, тем лучше. Но вопрос с иноагентами надо, конечно, формализовать.

Белорусский политолог Алексей Дзермант считает, что России следует учесть опыт соседей, где подобного закона нет.

— Сама Тихановская — человек случайный. Но проект под выборы готовился серьезный. Напомню, ее муж — Сергей Тихановский был одним из участников этого проекта, и когда среди зарегистрированных кандидатов оказалась только его жена, то все остальные участники объединились в штаб вокруг нее и начали раскачивать ситуацию. Она, конечно, была больше ширмой, чем реально действующим политиком. Там было много других людей, более активных, харизматичных, но западная поддержка пошла именно под ее фигуру, как обладающую статусом экс-кандидата.

По белорусским событиям мы видим, что не очень-то важно, кто идет во главе протеста. Когда проект разворачивается, важна инфраструктура протеста, как накачивается общественное мнение, медийность и т. п. Имя политика вторично. Главное, он должен собрать на себя все протестные настроения. А когда это случится, он может стать даже не особенно нужным, потому что протестующие дальше действуют автономно, децентрализованно, без какого-нибудь лидера. Большую роль играют мессенджеры. В России, мы видим, под это приспособили Tik Tok. Поэтому белорусский случай, опыт надо изучать.

Если говорить об упреждении, то российский закон, запрещающий иноагентам участие в выборах, вероятно, повлияет на ситуацию. В Белоруссии такого закона не было, и многие этим воспользовались… Сейчас протестное движение затормозилось, волна сбита. Но определенный потенциал еще сохраняется. Думаю, будут попытки реанимировать его весной. Хотя вряд ли оно приобретет прежние масштабы.

— Весь вопрос в том, насколько это соответствует Конституции, — говорит первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков.

— Согласно Основному закону, граждане РФ имеют право на участие в выборах: голосовать и избираться. Существуют кое-какие ограничения, но они уже прописаны в законах. Поэтому у меня есть большие сомнения в том, что можно ограничивать избирательные права гражданина по такому признаку как зарубежное финансирование. В принципе, это не соответствует Конституции. Хотя есть, конечно, и другие соображения… Сколько у нас таких граждан и что это за народ такой?

«СП»: — В предложении упоминается Юлия Навальная. Получается, что предлагается изменить российский закон под конкретного человека. Не слишком ли мелко для государства? Что за суета? Народ и так никогда не поддержит того, кто издевается над ветеранами и пользуется поддержкой Запада, о чем теперь всем известно…

— У нас время от времени пишутся законы под человека. Публика не всегда замечает, а я порой вижу это и на комитете говорю об этом коллегам. Государство, конечно, должно в первую очередь системно регулировать процессы. А если все же предлагается написать закон конкретно под того или иного человека, то можно прямо вписать их фамилии в закон.

Власть

СМИ: власти выделят россиянам 500 миллиардов перед выборами

«Навального не поддерживаю, но претензий к власти — мешок»: в Москве заявили о возможности новой оппозиции

Публицист увязал политические перспективы Навального с кулинарным техникумом

«Столь презрительно о 95-летнем ветеране»: автор «Коммерсанта» шокирован репликой Навального