Олег Чагин: «Мы вырастили поколение самых неприспособленных к жизни людей»

Директор НИИ социального антропогенеза, доктор медицинских и философских наук Олег Чагин на ютуб-канале проекта "PROРазвитие" рассказал о том, что сейчас происходит с человеком и куда всё движется.
«Мы идём - куда? Этот вопрос очень интересный. Чем вот этот период отличается от всего другого, что было?
Если мы возьмём всю историю, которую мы знаем – это, приблизительно, XIV-XV век и дальше, сюда… Вот я собираю книги разные.
Есть книги XVI – XVII века, которые даже для образованного современного человека являются просто открытием. Есть подробнейшие карты, есть знания о мире достаточно серьёзные. И даже не верится, что это написано 300 – 400 лет назад.
Но мы же до сих пор пользуемся фактами из учебников, написанных людьми, которые умерли 300 – 400 лет назад.
Математикой мы пользуемся 300-400-летней. Арифметика - Магницкий… Вот ещё Пушкин и Лермонтов по этим учебникам занимались.
Так в чём же разница? Ещё сто-двести лет назад этого было достаточно и эта преемственность так и продолжалась.
И носителем знаний являлся любой старший, потому что он был носителем опыта.
А любой учитель – это был абсолютный учитель. И любой инженер – старой школы инженерной – он был не как сейчас «инженер в чём-то», а он был интеллигентный, в полном понимании этого слова, человек. У него было миропонимание, знание мироустройства.
На сегодняшний момент ситуация изменилась радикально.
Взрослый человек перестал быть носителем этих знаний, потому что ребёнок получил доступ к источнику информации, независимо от взрослого.
Сейчас, начиная с 5-го класса, если ребёнок имеет доступ к телефону, он может в течение урока назадавать преподавателю кучу вопросов или увидеть, что что-то не так. Совсем другой уклад появляется.
И если раньше отец был носителем «социального лифта» - наследовать профессию было основной задачей, то сейчас этот механизм полностью нарушен.
Во-первых, мужчина перестал быть хозяином, потому что он потерял хозяйство. А во-вторых, потеряв хозяйство, он потерял власть над своей семьёй. Перестал быть хозяином и безусловным авторитетом в своей семье, потому что семья перестала быть полной.
Естественно, ребёнок, для которого генетически отец это носитель безусловного авторитета, в определённом возрасте понимая, что он этим авторитетом не является, - разочаровывается.
Дальше - конфликт отцов и детей в литературе описан. Радикальность молодёжи объясняется тем, что она молодёжь и должна быть радикальной.
Но раньше мы знали, что умеет делать дедушка, отец, а сегодня ребёнок приходит домой и он не знает, что вы делаете на работе, вы не передаёте ему эти знания.
Мы и так свидетели смены нескольких технологических укладов, а впереди будут ещё более радикальные перемены.
Считается, что до 70 % рабочих мест, которые сейчас дают заработок, в первую очередь, мужчинам, - их просто не будет. Потому что мир становится другим.
Мы позволили вырастить поколение самых неприспособленных к реальной жизни за всю историю цивилизации.
Но мы их бросаем в самый жесточайший период эволюционный, техногенный, то есть когда воздействовать на детей будет не наш опыт противодействия внешней среде, а техногенный опыт, с которым даже мы сами не справляемся и не знаем, как справляться.
Это жесточайший период в эволюции. И от того, в каком состоянии мы из него выйдем, зависит будущее.
И это вопрос поколения. Вот этого только поколения.
Потому что если мы не справимся, то мы вступаем в мир трансгуманизма – вот в этот искусственный мир, цифровой, виртуальный и так далее, - где не нужно ни такое количество людей, ни их опыт и знания, потому что уже всё давно оцифровано и записано».
Целиком комментарий Олега Чагина можно посмотреть здесь.
Комментарии
Тут логика простая "если бы на Земле не было бы силы тяжести, то жизнь на Земле развилась бы на уровне слизи или бактерий"
Без разрушения не может быть созидания, вот только должна быть пропорция в пользу созидания, но умеренная.