Расизм и жизнь

   В старом советском фильме «Цирк» жутко толерантный советский директор цирка на негодующие вопли американского антрепренёра (или как его там) по поводу героини Любови Орловой: «У белой женщины чёрный ребёнок!!!» спокойно отвечал, что личное дело каждого рожать белых, чёрных или серых в яблочко.

   И я с ним совершенно согласен, потому как сам толераст, хуш в комиссию по правам человека отдавай. При этом полагаю, что не только рожать можешь кого угодно, а ещё и спать с кем хочешь в какой угодно позе. С мужчиной, женщиной, кенгуру, жирафой, выхлопной трубой автомобиля... Орал, анал, в нос, ноздрю... Лёжа, сидя, стоя на ногах или голове... Лишь бы без насилия и по взаимному согласию.

   По поводу того, имеют ли право люди, с точки зрения большинства занимающиеся сексом неправильно , устраивать какие-то там шествия. Вот, скажем, ирландцы и не только имеют право в День Святого Патрика одеваться в зеленый цвет и устраивать парады, демонстрируя окружающим свою ирландскость. Или люди, считающие, что где-то находится некое мифическое существо, состоящее из двух близких родственников мужского пола и ещё какой-то субстанции. Они тоже устраивают свои ходы с крестами, изображениями упомянутого существа на досках. Им же можно. Почему тогда тем, кто не так, как другие трахается, нельзя?

   Каждый имеет право делать всё, не нарушающее прав других. Но. Все люди изначально не равны друг другу по генотипу и фенотипу. Одни умнее, другие сильнее, у третьих музыкальные способности выше и т.п. Этого никто вроде как и не отрицает, говорят лишь о необходимости создать равенство возможностей. Хотя таковое тоже недостижимо. Если маленького еврея во все века во всех странах мира (исключения незначительны) с пелёнок учили грамоте, игре на скрипке, шахматам, умению управлять деньгами, то маленького афроамериканца в большинстве случаев игре в баскетбол и торговле наркотиками.

   И при всей своей толерантности не могу согласиться в использовании каких-то иных признаков кроме способностей, например, при приёме в университеты. То есть, существование неких квот, связанных с цветом кожи, например, как в раннюю советскую эпоху с социальным происхождением. Кто ж отрицает-то, что «black lives matter». Конечно, matter. Только ничуть не более, чем white или yellow.

   Полицейская статистика в разных источниках отличается, но, пишут, ах, как это так, процент убийств полицейскими по отношению к численности населения среди чёрных выше, чем среди белых. А хуле вы думали? Если уровень преступности среди чёрных выше, чем среди белых, так и убивают их при задержании чаще. Допускаю даже у полицейских наличие внутренней, основанной на жизненном опыте психологической установки, что чёрный преступник потенциально опаснее. Так ведь она логически и статистически обоснована. 

   Напомню, в первом ещё «Крепком орешке» от 1989 года чёрный полицейский рассказывает Джону Маклейну, что застрелил чёрного подростка, когда тот направил на него что-то похожее на оружие. Времени на размышления не было. Или ты или тебя.

   Ну, и говорят, что чёрные такие потому что среда такая. А кто, блин, виноват? Ну, да, те, кто их предков из Африки вывез, на плантациях работать заставил. Не думаю только, что они вкалывали больше, чем советские колхозники. Когда советским женщинам в 1989 года «Рабыню Изауру» показали, все отметили: этих после работы покормили, и они пляшут, а мы с сумками по магазинам несёмся, за детьми в детский сад, потом ужин готовить...

   И опять же статистика за то, что тех чёрных, кто потомки вывезенных из Африки, меньшинство. Большинство, как папа Барака Хусейновича, сами приехали. Вкусно потому что жить в Америке, вот все туда и едут. Ладно бы в университеты поступали на общих основаниях. Так ведь нет, велферщиками околачиваются, живут лучше, чем советские трудящиеся, которым тележурналисты Леонид Зорин и другие рассказывали, будто «в Америке негры недоедают». «Пусть присылают- доедим»,- писали наши люди телевизору.

   Социальная установка в их среде такая- не работать, жить на пособие, играть в баскетбол, торговать наркотой. Не будет чёрный подросток стремится хорошо учиться, пацаны засмеют. Негр не может быть «ботаником», он же не еврей. Кстати, имхо, то же в огромной степени относится к российской глубинке.

   То есть, различия между группами общества определяются скорее фенотипом, социальными установками среды. Евреев, обычно не живущих компактными группами, быть «ботаниками» приучают с детства. Хотя, конечно, и тут есть исключения. Аркадий Романович, например. Не поступить после школы в институт физкультуры, это уметь надо. Зато как таланты на шестом десятке лет расцвели...

   А есть ли между расами генетические различия? Расистских теорий, как и их критик, немерено. Расистами были, например, Иммануил Кант и Георг Гегель, то есть, делили народы на высшие и низшие. И по сей день множество за и против. 

   Я же приведу пример из области спорта, в частности, лёгкой атлетики, где есть вполне объективная статистика- результаты во времени пробегания той или иной дистанции. Возьмём короткую дистанцию- 100 метров и длинную- 10000 метров. Просмотрим списки ИААФ 100 лучших бегунов за все годы. И выясним, что подавляющее большинство лучших результатов на стометровке у выходцев из Западной Африки, живущих в США, Ямайке, Канаде, Великобритании, Франции. Плюс  Нигерия и ЮАР. Затесались в сотню один китаец и один белый француз. Имеет место генотип «толстый (мускулистый) негр». Кстати, на хорошем питании действительно становятся толстыми. Особенно женщины.

   Если же смотрим сотню лучших результатов на десять километров, обнаруживаем кенийцев и эфиопов (район Африканского рога, восток Африки), живущих, как дома, так и в других странах. Плюс несколько арабов и один белый американец. Генотип- «тощий негр» с отличной сердечно-сосудистой системой. Веками от львов и за козами в условиях разряжённого воздуха среднегорья бегали.

   Это ли не подтверждение расовой теории? Да, скажут, тут тоже действует социальная установка стать богатым через занятия спортом, у белых вариантов социальных лифтов больше. Кстати, как спринтеры, так и кенийские и эфиопские стайеры часто обучаются в американских вузах, куда поступают по спортивной квоте, которая, как мы знаем, была и в СССР. Было дело, попросил герой России Л.И.Усвяцов почётного гражданина С.-Петербурга М.М.Боброва принять в ЛГУ питомца...

   Если среди белых процент занимающихся лёгкой атлетикой от общего числа был такой же, как среди чёрных, можно предположить их представительство в сотне сильнейших было бы несколько выше. Но крайне незначительно. Потому сегодня белые и не идут в эти виды спорта, знают, чёрных тут победить невозможно. Если взять тысячу среднестатистических белых и столько же чёрных одного возраста и начать их одинаково тренировать, потом сравнить результаты, преимущество чёрных будет подавляющим.

   А если взять по тысяче чёрных, белых и выходцев из Юго-Восточной Азии и обучать их игре в шахматы, потом провести матчевую встречу, на чьей стороне будет преимущество? Я не знаю, но немножко предполагаю. Почему-то говорить о преимуществе чёрных в беге, баскетболе политкорректно, а в шахматах и науке нет.

   Это всё о сочетании генотипа и фенотипа. Грудничок из семьи хасидов, отданный на воспитание в семью «русских патриотов», патриотом и вырастет. Выкормленный собакой котёнок будет лаять на прохожих и проезжающие автомобили, Киплинг своего Маугли не выдумал, видел.

   Если объяснение, почему негры из Кении и Эфиопии побеждают на длинных дистанциях, я выше привёл, то отличиям рас в уровне интеллекта объяснение дали Ричард Линн и Тату Ванханен «Коэффициент интеллекта и богатство народов». Разницу в IQ они связывают с естественным отбором ледникового периода, когда среди тех народов, что оный затронул, выжили самые умные, повысив тем самым среднерасовый уровень. 

   Объясняет, но не до конца. Самый высокий IQ у народов Юго-Восточной Азии и евреев (причём, не тех, что в Израиле, у этих не выше, чем у европейцев, а у тех, кто в других странах), которых ледник вроде как не затронул или затронул меньше. Тут скорее влияние фенотипа, почти религиозное уважение к знаниям и образованию. Которого нет у негров, да и русских тоже.

   Это к чему? А к тому, что при всей своей толерантности полагаю, что в вузы надо принимать по уровню знаний и интеллекта, а не цвета кожи.