«Почему власть сама провоцирует несогласованные митинги?»

Политика / Власть

30 января 17:45

«Почему власть сама провоцирует несогласованные митинги?»

Депутат Мосгордумы объяснил «поддержку» Навального

Дмитрий Зуев

 Материал комментируют: Евгений Ступин

Адвокат, бывший следователь МВД и СК РФ, а ныне депутат Московской городской думы Евгений Ступин фактически стал объектом травли на нескольких Telegram-каналах после того, как высказался в поддержку участников несогласованных митингов за Алексея Навального.

 Отметим, в 2019 году Ступин смог избраться в Мосгордуму от КПРФ, но главным аргументов со стороны его критиков в сети стало утверждение, что пройти в столичный парламент политику удалось исключительно за счет «Умного голосования», организованного Навальным:

 — отрабатывает Навальному мандат депутата Мосгордумы;

— Ступин демонстрирует знания законов на уровне обычного уличного горлопана;

— почему он делает заявления, противоречащие не только закону, но и здравому смыслу? Таков общий тон целого «треда» сообщений, посвященных коммунисту. Нужно сказать, что с учетом единодушия, установившегося в Госдуме по вопросу «берлинского пациента», 37-летний Ступин идет на серьезный риск, артикулируя позицию, идущую вразрез с «политикой партии».

 Напомним, с выступлений лидеров всех четырех фракций касательно Навального начался 2021 год в Государственной думе. В частности, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов назвал оппозиционера «американской игрушкой» и очередным «попом Гапоном».

 Осознает ли сам Ступин возможные последствия своих высказываний, насколько принципиальна его позиция и какой реакции от партийного руководства он ждет? На эти вопросы Евгений отвечает сам. 

 _Ничего нового-то я не сказал. Удивительно, что такой резонанс создал. Я делал ссылки исключительно на законодательство Российской Федерации. На статью 31 Конституции России, которая дает безусловное право собираться — мирно, без оружия, массово — людям. И дальше делал ссылки на решения Конституционного суда 2013 года, которое говорит о том, что органы власти должны обеспечить жителям страны в каждом районе площадки для проведения митингов. В каждом районе!

 У нас в Москве обеспечена только одна площадка — в загоне, в Сокольниках. И это было до марта прошлого года. А с марта прошлого года мы вообще лишены права участвовать в каких-то массовых мероприятиях. И все понимают, что ладно бы действительно ситуация с пандемией была какой-то ужасающей и все было бы запрещено, вообще все. Но нет же, у нас проводятся какие-то велопарады, какие-то марафоны, голосования по обнулению Конституции проводятся — и ничего, как-то никого это не смущает. Вот эти все скопления массовые людей. В школу вышли уже дети, бары открылись, рестораны, театры — все работает.

 Почему на свежем воздухе — это не в помещении — люди не могут выйти и спокойно заявить? Почему власть не согласовывает? Почему власть сама провоцирует несогласованные митинги? Об этом речь идет. Это провокация власти первично. То есть если мы говорим о том, что, возможно, в действиях некоторых митингующих была вина, — возможно, я не отрицаю этого. Но первично-то власть не согласовала и спровоцировала этим беспорядки.

 «СП»: — Мы не можем абстрагироваться от политического и международного контекстов. И, наверное, нужно говорить, что власть запрещает не митинги вообще, а конкретно этот митинг за Навального. Ведь он — агент ЦРУ, якобы.

 — Я не знаю, является ли Навальный агентом ЦРУ. Каких-либо доказательств этому не представлено, в публичной плоскости, по крайней мере. Исходим все-таки из презумпции невиновности. Опять же, закрепленной в нашей «обнуленной» Конституции. Но даже если он и чей-то агент, нет права убивать даже агента. Нет права сажать в тюрьму людей просто так, по политическим каким-то мотивам, как это сделано, например, с Андреем Левченко. Под домашним арестом сейчас находится Николай Николаевич Платошкин, которому врачи написали, что обязательно необходимо гулять на улице в связи с 80%-ным поражением легких. А тем не менее, следователь ему не дает разрешения на прогулки, фактически способствуя развитию заболевания и, возможно, даже угрозе жизнеспособности его.

 Понимаете, о чем речь идет? Шереметьева Олега на этой неделе лишили депутатского мандата в Мосгордуме по надуманному обвинению совершенно. То есть репрессии касаются всех. И либералов, и левых, и мы знаем, что среди националистов даже репрессии есть — не так давно Тесак погиб в тюрьме. Они всех касаются… Мы можем различаться — и мы различаемся по своим политическим взглядам. Но наши различия будут иметь значение тогда, когда мы сможем на честных выборах конкурировать между собой. Свои платформы выставлять, и избиратель будет честно и открыто делать выбор. Тогда — да, тогда мы, безусловно, будем говорить о том, что, возможно, кто-то агент. Представляя при этом доказательства. Будем говорить, что экономическая модель, которую представляют эти люди, несовершенна, несостоятельна. Что необходима наша модель.

 Но это будет все потом, когда будет возможность освободить политзаключенных и провести нормальные честные выборы.

«СП»: — Скажите, а однопартийцы ваши разделяют такую точку зрения? В Мосгордуме, на уровне КПРФ? И не боитесь ли, что сейчас созовут какую-нибудь комиссию по этике и с вами тоже разберутся?

 — Насколько я общаюсь с однопартийцами, есть разные мнения в КПРФ по этому поводу. Но большинство поддерживает именно такую позицию. Что да, мы не являемся сторонниками Навального, но в данной конкретной ситуации мы считаем эти незаконные действия в отношении него недопустимыми. Что касается руководства партии — да, там другая позиция, насколько мне известно, у многих. Но это не значит, что я автоматически должен принимать эту позицию. Если будут какие-то санкции… Что делать? Готов как бы, соответственно, к любой реакции.

 «СП»: — А у вас, если не брать историю с арестом, какое отношение к Навальному?

 — На сегодняшний день это, наверное, основной оппозиционный деятель в стране. Самый активный, самый медийный и больше всех разоблачает чиновников от власти. Ну и с учетом того, что его пытались отравить, но несмотря на это он вернулся, это нельзя не оценивать как очень смелый и самоотверженный поступок. При этом на многие политические моменты, и в том числе в плане развития страны дальнейшего, у нас сильно отличаются представления. Но сейчас ключевые другие моменты, я повторюсь.