Питер Кёниг: Байден готовит Америке «Темную зиму»

В мире / Международное положение

28 января 13:12

Питер Кёниг: Байден готовит Америке «Темную зиму»

Почему Трамп не захотел участвовать в «Великой перезагрузке»

 Существует некая повестка дня. Громадная повестка дня. Это — глобалистская повестка дня, которая наносит огромный вред человечеству. Она называется Covid-19 — The Great Reset («Covid-19 — Великая перезагрузка» — С. Д.) — книга, выпущенная Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), а автором ее является основатель форума Клаус Шваб.

https://www.youtube.com/watch?v=NVmXOqZquuE

Если в этот план не вмешаться, то «Великая перезагрузка» станет эпических масштабов преступлением, никогда ранее не встречавшимся в нашей цивилизации. Г-н Трамп не захотел участвовать в этой повестке дня.

 Дональд Трамп — хорошо это или плохо — не глобалист. Он называет себя патриотом. Он хотел сделать Америку снова великой (Make America Great Again — MAGA). Звучит глупо? Возможно. Но это не глобализм. Таким образом, г-н Трамп не принадлежал к клике глобалистов, которая в настоящее время руководит мировыми событиями. Эта клика стоит намного выше президентов — таких, как Дональд Трамп и руководители других 192 стран-членов ООН. Эта глобалистская клика обладает огромной властью. Джо Байден и его банда отвечают перед этой силой.

 Западный мир с мозгами, промытыми глобалистами, не может понять, что стоит за «глупой» идеей Дональда Трампа о MAGA. Она должна была вернуть Соединенные Штаты к тому, чтобы снова стать суверенной, независимой, экономически автономной страной. Г-н Трамп не раз заявлял, что он желает того же для всех стран мира. Он также намекнул, что НАТО потеряла смысл. И перед избранием в 2016 году он сказал, что под его президентством США больше не будут «глобальным полицейским». Возможно, он пробовал играть на всех этих партитурах, но власть имущие думали по-иному.

 Во внешней политике, вмешиваясь в дела других стран, он определенно действовал не в соответствии со своими предвыборными обещаниями (или ему не позволили власть имущие). Ни в Сирии, ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Иране, ни в Венесуэле, ни на Кубе, ни в Северной Корее, ни в Европе, ни где-либо еще в мире, где на карту поставлены «американские интересы». Этим эвфемизмом они называют вмешательство в дела других суверенных государств.

 И особенно — во внутренние дела России и Китая. Вражда с этими суверенными государствами и угроза в их адрес — дело безнадежное. Он знал это, но для «политической косметики» это было полезно. Это представляет собой международную демонстрацию высокого мастерства для поддержания имиджа сверхдержавы и императора. И того, и другого давно нет. Но восприятие всегда плетется вслед за фактами.

 Однако вы должны отдать ему должное: вопреки пожеланиям и давлению военно-промышленного комплекса Дональд Трамп не начал никаких новых войн. Он продолжал те, которые были начаты при его предшественниках — шесть активных — плюс-минус конфликт то здесь, то там. Тем самым удерживая ВПК на расстоянии вытянутой руки.

 Дональд Трамп явно не вписывался в глобалистскую повестку дня. Это был не его план. Вопреки тому, что могут подумать многие, у него не было амбиций в отношении «Единого Мирового Порядка» (One World Order, OWO), который явно является целью глобалистов. Это — план, стоящий за «Великой перезагрузкой». Чтобы завершить «Великую перезагрузку», придется умереть, возможно, миллионам людей.

 А глобалистской клике все равно. Джо Байдену плевать. Потому что Джо Байден — глобалист, как и его команда, унаследованная в основном от эпохи Обамы. Как и Хиллари, которая по-прежнему является важной фигурой этого — позвольте мне называть его тем, чем он и является — преступного клана (о своей инициативе «снести Ливию», цинично смеясь и ссылаясь на Муаммара Каддафи, она сказала: «Пришли, увидели, он умер»).

 Политическая карьера Джо Байдена зародилась в «болоте Вашингтона» и, как это выглядит сегодня, она и закончится в «болоте Вашингтона» — будь то с ним в качестве президента либо без него. В этом возрасте, несмотря на все благородные слова, сказанные при его инаугурации, Джо Байден свою совесть не изменит. «Я буду президентом не только для тех, кто голосовал за меня; я буду президентом также для тех, кто не голосовал за меня. Я буду президентом для всех американцев». Эта бессмысленная болтовня в лозунговом стиле не имеет никакого смысла.

 Нет ни одного президента США, который не использовал бы такие слова, по крайней мере, во время инаугурации, а большинство из них и намного раньше — во время своих кампаний. «Я буду работать, чтобы снова объединить нашу сильно разделенную Америку». За последние 70 лет — когда были объединены Соединенные Штаты? Никогда. Сможет ли с этой задачей справиться Джо Байден?

 Во время своей инаугурационной речи, а также в нескольких предыдущих случаях, включая предвыборные президентские дебаты, Джо Байден упомянул грядущую «Темную зиму», надеясь, что Америка благополучно ее перенесет. Что такое «Темная зима»? Чего тут таить; почему бы не воспользоваться прозрачностью? Зачем говорить на языке кодов, если, как подразумевал Байден, его приоритет номер один — американцы?

 Относилось ли его замечание к операции «Темная зима», которая была кодовым названием для имитации биотеррористической атаки высшего уровня, проведенной 22−23 июня 2001 года на базе ВВС «Эндрюс» в Мэриленде? Эту имитацию разработали для проведения мнимой «тайной и широкомасштабной атаки на Соединенные Штаты с применением вируса оспы». Симуляцию спонсировал и проводил Центр гражданских стратегий биозащиты Джонса Хопкинса (Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies, CCBS) и Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS). Примечание: Исследовательско-образовательный комплекс Джонса Хопкинса активно поддерживается Фондом Рокфеллера.

 Означает ли это, что существует или может существовать план атаки с использованием биологического оружия — в форме лихорадки Эбола, оспы или более сильного штамма коронавируса? Или любого другого очень заразного и смертельного заболевания? Если так, то г-н Байден и все остальные, кто упоминал о предстоящей «Темной зиме», включая Барака Обаму, должны знать, что стоит за этим. Но они скрывают это от людей.

Намек на то, что такую катастрофу могут готовить — без того чтобы открыто предупредить людей или, что лучше, предотвратить «Темную зиму», — определенно не признак заботы о людях. Напротив, это демонстрирует пренебрежение к людям — к низшим кастам. Похоже на «горстку презренных» в речи Хиллари Клинтон предвыборной президентской кампании 2016 года. Кажется, ядро демократов, как они проявили себя на выборах Джо Байдена, обладает особым чутьем, которое позволяет им считать себя выше всех остальных людей.

 Совершенно очевидно, что для Джо Байдена народ Соединенных Штатов и его единство не являются приоритетной заботой. Гораздо важнее то, как он — или, скорее, стоящая за ним команда — может стать движущей силой в реализации глобалистской повестки дня, «Великой перезагрузки». Потому что он, Джо Байден, и стоящее за ним «вашингтонское болото» привержены этому делу. Глобалистская клика предпочла его продолжению президентства Дональда Трампа.

 Неважно, что имело место массовое — ну, ведь, массовое же! — и доказанное мошенничество: сотни тысяч, а возможно и более миллиона голосов было добавлено Байдену или электронным способом переключено с Трампа на Байдена. Но команда юристов Трампа не смогла выдвинуть и защитить свои доказательства в каком-либо суде, включая Верховный суд США. Представьте себе ту огромную силу, которая стоит за этой кликой глобалистов!

 Г-н Трамп — нравится он вам или нет — для своей страны имел другую повестку дня. Он хотел снова восстановить экономику США. Вернуть в свою страну рабочие места, выведенные в оффшоры, и создать новые рабочие места. Его подход, возможно, был неадекватным и временами выглядел неуклюжим — как в экономических вопросах, так и по отношению к людям. Но он не был глобалистом, он не стремился к «Единому Мировому Порядку». Вот почему за него проголосовали 80 миллионов американцев. Они не хотят «Единого Мирового Порядка». Большинство людей в мире — 99,99% - не хотят «Единого Мирового Порядка».

 Те, кто голосовал за Трампа, также почувствовали, что так называемых демократов ни в малейшей степени не заботят интересы людей. Не заботили никогда — по крайней мере, со времен Джона Кеннеди.

 Так что Дональд Трамп не вписывался в повестку дня глобалистской клики, также называемой «глубинным государством». Тех, кто намного выше президента США — и лидеров (sic) мира. Они твердо настроены на то, чтобы осуществить «Великую перезагрузку» — захватить больше власти, больше богатства. И захватить технологизированный, оцифрованный, роботизированный мир, тотально электронную плутократию — технократию и тиранию, при которой люди Эпсилона (низший состав в книге «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли) будут вести себя смирно и подчиняться.

Ведь они получат приказы в цифровом формате и, будучи современными рабами, не будут ничем владеть, но будут счастливы. Вот оно — великое предзнаменование «Великой перезагрузки»!

 И если евгенистическое желание сбудется, то глобалистская клика будет править значительно уменьшившимся населением. Этому же будет содействовать и нынешняя западная кампания по вакцинации. Все три наиболее часто используемые вакцины или, скорее, токсичные инъекции — Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraSeneca — содержат мРНК, т. е. вещества, изменяющие ДНК. И в качестве вакцин они пока не доказали свою эффективность. Напротив, опасные побочные эффекты и уровень смертности намного превышают обычные показатели традиционных вакцин. Они также содержат компоненты стерилизации и бесплодия, что хорошо вписывается в повестку дня евгеники.

 К сожалению, российские и китайские традиционные живые аттенуированные вакцины (ослабленная форма вируса), создающие сильный и продолжительный иммунный ответ, в свободном доступе на Западе недоступны. Такие вакцины не влияют на ДНК человека, а методология основана на многолетнем опыте. = Возникает вопрос — каким образом вдруг появляется новый тип вакцины, ранее не проверявшийся? Что стоит за этим? Имеет ли это отношение к реализации «Великой перезагрузки»? Почему ученым не разрешается открыто говорить о последствиях и о долгосрочном негативном воздействии этих инъекций нового типа? Почему правительства по всему миру держат в секрете правдивые научные данные о них? Почему эти данные не просто цензурируются в СМИ, а за разглашение налагают штрафы и даже прибегают к такой крайней мере, как арест в психиатрических клиниках?

 Откуда это безмерное стремление вакцинировать всех и как можно быстрее — под угрозой типа «если вы не вакцинированы, то вы не сможете передвигаться»? и все это из-за вируса — covid-19, — смертность от которого примерно сопоставима с аналогичным показателем от обычного гриппа? А через несколько лет смертность станет даже меньше. Как писал Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID/NIH) США, в своей статье «Covid-19 — плавание в неизведанных водах» (Covid-19 — Navigating the Uncharted, New England Journal of Medicine, NEJM 28 February, 2020): «Если учесть, что количество бессимптомных случаев или случаев с минимальными симптомами в несколько раз превышает количество зарегистрированных случаев, то летальность может быть значительно меньше 1%. Это говорит о том, что общие клинические последствия Covid-19 могут в конечном итоге быть более похожими на последствия тяжелого сезонного гриппа (летальность которого составляет примерно 0,1%) …»

 Среди первых решений Джо Байдена за несколько дней его пребывания на посту президента — усиление вакцинации (вакцинами мРНК-типа), а также массовое тестирование с помощью также доказанного неэффективного и совершенно неподходящего теста ПЦР.

 Он клялся вакцинировать 100 миллионов американцев в первые 100 дней своего президентства. Это совпадает с повесткой дня «Великой перезагрузки» и глобалистской клики. Он уже предупреждал о распространении новой, более заразной мутации covid, что потребует принятия более непопулярных репрессивных мер, а также дальнейшего ущемления и без того сильно пострадавшей экономики. И если Вашингтон решит «закрутить население гайками» (выражение г-жи Меркель), Европа вскоре последует его примеру — как и все остальные вассалы западного мира.

 Следование повестке дня глобалистской клики — приоритет номер один для г-на Байдена. В свой первый «рабочий день», фактически в день своей инаугурации, он, не колеблясь, подписал 17 указов, о которых New York Times пишет: «Несмотря на инаугурационную речь, в которой содержался призыв к единству и компромиссу, первые действия г-на Байдена на посту президента четко нацелены на то, чтобы свести на нет меры бывшего президента Дональда Трампа в отношении пандемии, обратить вспять его экологическую повестку дня, свернуть его антииммиграционную политику, поддержать неуверенное восстановление экономики и возобновить федеральные усилия по продвижению разнообразия».

 Среди этих мер — возвращение США в ВОЗ, в результате чего Энтони Фаучи, директор NIAID/NIH, возглавит делегацию США в Исполнительном совете этой организации. «Он приступит к этой роли со встречи на этой неделе», — сообщает NYT. Г-н Фаучи давно известен своим конфликтом интересов с фармацевтическими компаниями, производящими вакцины, и своим сотрудничеством с Биллом Гейтсом, который финансирует до одной трети бюджета ВОЗ и вносит вклад в политику ВОЗ в области вакцинации. Что это говорит о Джо Байдене, кроме того, что уже в свой первый день он играет на руку глобалистской клике.

 Президент Байден также подписал «Национальный мандат на маски» — или «100-дневный масочный вызов», — когда каждый серьезный ученый говорит о том, насколько опасно ношение масок. Тем не менее, это шаг к репрессиям глобалистской клики против человечества, к социальному дистанцированию и к изоляции путем карантина. Это приводит к постоянному заточению — и все это в рамках масштабной кампании по разжиганию страха. Это должно поставить широкие массы на колени, чтобы реализация ужасных мер в рамках «Великой перезагрузки» встретила как можно меньше сопротивления.

 Г-н Трамп никогда не считал, что изоляция или ношение маски могут стать решением кризиса, связанного с COVID-19. Это его мнение разделяют многие видные ученые во всем мире. Он хотел, чтобы и без того разрушенная коронавирусом экономика снова вернулась в нормальное состояние как можно быстрее.

 Итак, поскольку г-н Трамп не сходился во взглядах с глобалистской кликой, ему пришлось уйти. Его попытки добиться справедливости в Высоких судах по делам о мошенничестве на выборах были отклонены.

 Повестка дня «Великой перезагрузки», продиктованная кликой глобалистов, должна быть реализована в мельчайших деталях под наблюдением Всемирного экономического форума (ВЭФ), Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Медицинского института Джонса Хопкинса (финансируется Фондом Рокфеллера), ВОЗ, МВФ, Всемирным банком и всем аппаратом ООН. Это неотъемлемая часть «Повестки дня ООН на 2021−2030 годы», которая представляет миру 17 целей в области устойчивого развития как великолепный «смысл существования» этой повестки дня.

 Фактически, «Великая перезагрузка» является ключевой движущей силой «Повестки дня ООН на 21−30 годы». Цели устойчивого развития (ЦУР) — всего лишь благородный жест, демонстрирующий Глобальному Югу, насколько Запад — или Глобальный Север — заинтересован в благосостоянии бедного и маргинализованного населения в странах «третьего мира»".

 Оговорка при реализации ЦУР состоит в том, что «развивающиеся» страны ожидают массивного финансирования по оказанию помощи от МВФ, Всемирного банка и региональных банков развития, а также западных двусторонних организаций для достижения этих целей. Но как мы знаем, эти фонды обставляют помощь развитию жесткими условиями.

 В случае с целями устойчивого развития страны, получающие иностранное финансирование от финансовых богов, упомянутых ранее, должны взять на себя обязательство следовать правилам и предписаниям глобалистской повестки дня. То есть речь идет о следовании правилам и нарративу «Великой перезагрузки». Кроме того, большая часть финансирования поступает в виде кредитов. Это означает дальнейшее долговое закабаление и дальнейшую зависимость от Запада (Глобального Севера) в торговле и в эксплуатации природных ресурсов этих стран.

 Можно задаться вопросом, кому нужно больше развития — Западу/Глобальному Северу или Глобальному Югу? Это зависит от критериев развития. Может быть так: чем более оцифровано население мира и чем жестче и равномернее контролируется, тем оно более развито. Альтернатива этому такова: чем больше суверенных наций в мирной манере сотрудничают как независимые нации — каждая со своей собственной культурой, своими деньгами, собственной финансовой политикой и социальной слаженностью — тем более развитым, равноправным, справедливым и мирным станет мир.

 Вам выбирать.

 Перевод Сергея Духанова.

 Автор: Питер Кёниг (Peter Koenig) — научный сотрудник Центра изучения глобализации (Centre for Research on Globalization [CRG], г. Монреаль, Канада), экономист и геополитический аналитик, ранее работал во Всемирном банке. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Его статьи публикуются в таких изданиях, как «Global Research», ICH, RT, «Sputnik», «PressTV», «The 4th Media» (China), «TeleSUR», «The Vineyard of The Saker Blog» и других.

 Питер Кениг — научный сотрудник «Центра изучения глобализации» (Centre for Research on Globalization).

 Публикуется с разрешения автора.

 *Андрей Девятов предлагает «перезагрузку» считать «обнулением и перезагрузкой».