США выводит плазменное оружие в космос.

Молния состоит из электронов?

А что такое электрон?

Электрон это чистая плазма.

И сам же уводишь куда-то в сторону.

Ты определись уже что за оружие ты имеешь в виду - ракетное или плазменное.

Плазма имеет световую скорость, но не имеет массы - поэтому "ущерб" может причинь лишь если её "уплотнить" до лазера.

Ракета, она и есть ракета, тут масса конечно же имеется, но что толку в ней если "промажешь" (по той же плотине, или реактору), и чем выше скорость ракеты - тем сложнее попасть в цель. Поэтому для ракеты стоит задача доставки Взрывчатого Вещества (ВВ)

Ракета + плазма. Перед распадом СССР был проект о их совмещении, именно с целью повышения скорости ракеты (т.к. из-за трения на сверхзвуке происходило разрушение конструктива в атмосфере) задача стояла "выжигать атмосферу перед аппаратом для уменьшения/аннулирования эффекта трения, перед ракетами/самолётами"

Как я предполагаю - это не удалось, но по такому же принципу смогли сделать морскую торпеду, только вместо "плазмы" перед ракетой/торпедой пускали пузырьки воздуха - уменьшавшие сопротивление при движении в воде.

Со спутников сбрасывают плазменный шар.

И он летит к Земле.

Скорость более 8 километров в секунду.

2. Плазма может вообще стоять на месте.

Шаровая молния это плазма.

3. Плазма материя.

Любая материя имеет массу.

Электрон имеет массу.

Электрон плазма.

4. Точность действительно проблема.

Ракета плюс плазма.

Но ракета сгорает в атмосфере.

И надо успеть направить плазму в момент сгорания систем управления ракеты.

Для этого "нос" и рули ракеты делают из твердых, тугоплавких сплавов.

Пузырьки воздуха не могут лететь В ВОЗДУХЕ быстрей ракеты.

В самом деле? Да ничего и близко схожего.

Поэтому, даже мне ясно есть дрова(масса), и есть плазма(огонь), и если ты бросишь горящую ветку - то её кинетическая масса будет точно такой же, как если бы она не горела. так что "плазма" вообще не причём.

А если уж рассуждать о "ударе со спутника", будет "гореть" ракета или нет - разницы в ударе не будет никакой, т.к. всё будет зависеть от набранной кинетической массы/энергии.

Единственное "преимущество" при ударе со спутника - "скорость поражения цели". Естественно есть разница запустить с земли/моря через тысячи км. по времени, "разогнать" её, и надеется, что на участке разгона её не перехватит более лёгкая и быстрая ракета с ВВ. И другое дело, когда "спутник висит над целью" в 500км, и "притяжение" ускорит поражение цели. Конечно, во втором случае - сбить такую ракету сложнее.

Но ты сначала "доставь её на орбиту", а это дороже в разы. И "плазма" здесь при поражении вообще

2. Молния состоит из электронов.

3. Электрон имеет массу.

4. Чем больше электронов, тем больше масса молнии.

Тем больше ее ЭНЕРГИЯ.

5. "Лететь" молния может с любой скоростью.

И даже "стоять" - шаровая молния.

6. А почему "дрова", или газ, или ТОПЛИВО нельзя сжигать "в полете"?

В закрытой БОЧКЕ.

-----------------

Кинетическая массы вообще не причем.

=========================

Кинетическая ЭНЕРГИЯ зависит и от скорости и от массы.

Вспомните физику.

Е = МС2.

===============

Доставить на орбиту надо "шарик" размером с мяч.

Массой например 10 килограмм.

Представьте себе метеорит массой в 10 килограмм. ЭЛЕКТРОНЫ - ПЛАЗМА в МЕТЕОРИТЕ (БУЛЫЖНИКЕ) ЕСТЬ?

Какова масса ВСЕХ электронов булыжника?

А если "учесть", что со спутника этим 10кг надо ещё придать ускорение до 8000км/ч, что физически невозможно (конструктив одного движетеля для разгона будет больше по массе).

И всё одно будет "практичней" начинить ракету ВВ, которая выдаст 40-ка кратно большее, и главное более гарантированной поражение (а современные ВВ, не говоря уже ядерных боеприпасах в десятки раз мощнее обычного тротила, даже при не прямом попадании).

А "плазма" не имеющая массу - никакой энергии этому "метеориту" всё одно не придаст.

Было бы неплохо если бы вы дали прямую ссылку на эти "американские плазменные спутники" для личного изучения. Думаю вы что-то не совсем правильно истолковали.

2. Скорость мячика 8.000 метров в секунду.

Е = М умноженная на квадрат его скорости.

Е = МС2

С - скорость плазмы.

А если таким мячиком по ядерному реактору?