Империя против утопии
Первое мая позади, близится девятое мая.
Впрочем, красные дни календаря неравноценны: если 9 мая остается для постсоветских обывателей великим праздником, то 1 мая воспринимается как обычный выходной и не вызывает особых эмоций. День международной солидарности трудящихся полностью заслонен Днем победы. Пожалуй, это и есть summa summarum всей советской истории.
Долгое время именно 1 мая было главным праздником рабоче-крестьянского государства. Первомай олицетворял утопические надежды, связанные со Страной Советов: безоблачное коммунистическое будущее, интернациональное братство трудящихся, гармоничное общество без эксплуатации человека человеком, без горя и слез. Дабы поддерживать этот светлый образ, информация о происходящем в СССР тщательно фильтровалась. В дивном новом мире не могло быть массового голода, концлагерей или депортации целых народов.
Сегодня утаить эти черные страницы невозможно, и у рьяных советофилов иная тактика защиты. Обвинения в адрес СССР парируют, вспоминая Великую депрессию, буржуазные застенки, преследования этнических японцев в США и прочие капиталистические гримасы. Мол, время было такое – несладко жилось и на Западе! Но ведь советский эксперимент был призван избавить человечество от страданий и жестокостей, присущих негуманному капитализму. И если в результате коммунистические преступления приходится оправдывать стыдливым “При капитализме тоже плохо”, то стоило ли затевать весь сыр-бор?
Стоило – уверены современные апологеты СССР. Их волнует не мифический гуманизм, а укрепление конкретного государства. Ужасы коллективизации, убогий быт простых тружеников, карточная система, ГУЛАГ, миллионы погибших от голода? Ну и что?! Движение вперед требует жертв! Зато у нас была великая страна, индустриальные гиганты, лучшие в мире танки и ракеты, Днепрогэс и сталинские высотки, атомоходы и космические корабли, передовая наука, образование и культура.
Определенная логика в этих рассуждениях присутствует. Но с таким же успехом современники Маркса и Энгельса могли защищать капиталистический промышленный переворот в Британской империи.
Изнурительный фабричный труд, пролетарские трущобы Лондона и Манчестера, голодающие ирландцы, обличительная книжка “Положение рабочего класса в Англии”? Ну и что?! Движение вперед требует жертв! Зато у нас великая держава, над которой никогда не заходит солнце, передовая индустрия, несокрушимые броненосцы и дредноуты, выдающиеся научные открытия, крупнейший в мире пароход “Грейт Истерн” и трансатлантический кабель, сенсационная Всемирная выставка с чудесным Хрустальным дворцом, “Акт об обеспечении народного образования” и блестящие культурные достижения…
Советская индустриализация лишь подтвердила жестокую истину, которую пытались оспорить противники капитализма. Выяснилось, что стремительный экономический рывок невозможен без прискорбных социальных издержек и нещадной эксплуатации трудящихся. Однако нынешних адвокатов СССР это ничуть не смущает: народные лишения оправданы, если речь идет об интересах Державы! Коммунисты, манившие трудящихся дивным новым миром, не сдержали своего обещания, но современному советофилу не нужен новый мир – ему вполне достаточно старой доброй Империи.
Марксистская утопия разбилась о суровую реальность и в годы пятилеток, и в дни войны. Задолго до Второй мировой ее предполагаемый сценарий был известен любому советскому школьнику. Никто не сомневался, что военная авантюра алчных капиталистов спровоцирует европейскую революцию, что западные пролетарии откажутся воевать со Страной Советов и обернут оружие против собственных правительств, а Красной Армии придется действовать малой кровью на чужой территории.
Этот стройный, идеологически выверенный план бесславно провалился: все произошло с точностью до наоборот. Классовая солидарность не остановила германских рабочих, одетых в форму вермахта, а многие граждане СССР не горели желанием защищать “великие завоевания Октября”. Советскому руководству пришлось срочно пересматривать основные идейные постулаты.
Сакраментальную формулу “у пролетариата нет отечества” заменила Великая Отечественная война.
На смену Марксу и Энгельсу пришли чеканные лики русских князей и царских фельдмаршалов, на смену распущенному Коминтерну – военный союз с англо-американскими капиталистами. Вместо пролетарского интернационализма восторжествовал звучный лозунг “Убей немца!”, достойный украсить лучшие империалистические плакаты времен Первой мировой.
Война заставила Страну Советов отбросить вчерашние мифы. А то, что еще недавно шельмовалось, было поднято на щит. “За все муки – подарить народу гнилой труп без лица!” – возмущался советский классик Алексей Толстой в начале 1930-х. Пролетарский литератор обличал циничное изобретение французских империалистов – Могилу Неизвестного солдата с Вечным огнем. Писатель не догадывался, что клеймит будущую советскую святыню…
Война обнажила полную несостоятельность коммунистических догм, но победа в этой войне стала главным праздником постсоветского мира. 9 мая – это триумф Родины, торжество советского оружия, апогей державной мощи. Утопический праздник солидарности трудящихся отошел на задний план: он не интересен наследникам Советской империи.
Спорить о победах и провалах СССР – неблагодарное занятие. Трудно оценить успешность проекта, если на полпути меняются основные цели и приоритеты. Советский исторический опыт – это банкротство коммунистической химеры, но вместе с тем вполне результативный апгрейд Империи, заведенной в тупик непутевым царским правительством.
Для дальнейшего развития Советскому Союзу требовалось вовремя отбросить последние коммунистические рудименты. К 1970-м годам командно-административная экономика уже не могла удовлетворить буржуазные запросы, возобладавшие в советском обществе, а нефтедоллары оказались слишком ненадежным подспорьем.
Своевременные рыночные реформы позволили бы Советской империи остаться на карте мира, превратившись в некое подобие авторитарного капиталистического Китая. Заметим, что сегодняшние поклонники СССР с одобрением рассуждают об успехах Поднебесной. При этом советофилов абсолютно не волнуют условия труда на китайских фабриках, платная медицина или разительные контрасты между крестьянскими лачугами и небоскребами Пекина и Шанхая. Главное – почетный статус сверхдержавы и способность раздавить танками бунтовщиков-дерьмократов!
Классический левый дискурс на просторах бывшего СССР полностью вытеснен имперским. Гибрид красного флага и триколора, советского патриотизма и православного фундаментализма пленил миллионы умов. А немногочисленные леваки-марксисты пребывают в глубоком маргинесе и не имеют никакого влияния на массы.
Что поделаешь, мир, по которому ностальгируют апологеты СССР, весьма далек от ценностей, воспетых классиками марксизма. Если бы воскресший Фридрих Энгельс принялся обличать “ложную мещанскую стыдливость” и защищать сексуальную свободу, разгневанные советофилы объявили бы его агентом Даллеса, подрывающим славянскую духовность.
А если бы воскресшего Карла Маркса угораздило процитировать свою работу об агрессивной политике царизма (“Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином”), то основатель I Интернационала был бы немедленно растерзан возмущенными советскими патриотами.
Немудрено, что кремлевский мечтатель Ильич уже не является главным героем советской мифологии. Никто не вспоминает добрым словом теоретика мировой революции Льва Троцкого или товарища Хрущева, предпринявшего последний отчаянный рывок к бесклассовому обществу.
У современных советофилов другой кумир – консервативный государственник Иосиф Сталин. Победитель тевтонских полчищ, собиратель утраченных земель, завоеватель Восточной Европы, борец с безродными космополитами, поборник традиционализма и пуританства, защитник отечественных приоритетов в науке и т. д. и т. п.
Коммунистические мечты не выдержали испытания практикой, зато имперская идея доказала свое превосходство и до сих пор греет неравнодушные сердца. Такова краткая история Страны Советов, уложившаяся в промежуток между первым и девятым мая.
Комментарии
Если Вы посчитаете во что обошелся для ФРАНЦИИ наполеоновский период, то СТАЛИН в сравнении с ним, особенно учитывая итоговый результат правления каждого, образец эффективного управленца
Евреи, пережившие холокост по отношению к сврему народу, вместе с тем столетия празднуют ПУРИМ - праздник в основе которого лежит тотальное уничтожение ими враждебного им народа, включая даже живность домашнюю
Таких примеров по отношению ко всем народам полно Увы, мир грешен И власть, правящая грешниками, по определению не может быть безгрешна
Поэтому не стоит пережевывать чужие проступки, а лучше попробуйте сами обустроить хотя бы вокруг себя свое пространство этого совсем не безгрешного мира
===
:-)))
а как назывался Санкт-Петербург до того, как стал им? И как назывался Сталинград?
Так что этот ваш аргумент не против работает, а перпендикулярно, т.е. никак.
А вообще-то я согласен с оценкой Петра. Хотя не считаю возможным проводить параллели, тем более такие, со Сталиным. Потому что по вашему получается, что величие правителя измеряется не его великими делами, а лишь тем, больше или меньше людей исстребил.
Про Наполеона вы чушь сказали. Потому что он, прийдя к власти, не воевал со своим народом. И в истории навсегда остался прежде всего как великий полководец. Только не вздумайте мне сказать, что этого достоин и Сталин, т.к. этим вы оскорбите всех погибших в той войне. Не оскорбляйте этим именем их память хотя бы сегодня.
Я не поклонник СТАЛИНА, ПЕТРА и тем более ничтожного МАЗЕПЫ потому что вообще считаю ЛЮБОЙ ВОЖДИЗМ, как минимум, контрпродуктивным
Вместе с тем, считаю что Вы ошибаетесь в своей оценке всех указанных Вами личностей
Именно СТАЛИНГРАД ознаменовал перелом в ходе войны И одна из причин, по которой ГИТЛЕР вцепился в этот город на ВОЛГЕ вопреки здравому рассудку была связана с его названием Поэтому справедливо было бы вернуть ему именно это имя : СТАЛИНГРАД, а не ЦАРИЦЫН или ВОЛГОГРАД
Это имя славило бы не СТАЛИНА, а защитников СТАЛИНГРАДА
Досадно, что Вы этого не хотите понять. ПЕТР был большим деспотом, чем СТАЛИН Но СТАЛИН, варварски относясь к своему народу сделал для своей страны намного больше, чем ПЕТР
Прежде чем называть чушью, то что я сказал о НАПОЛЕОНЕ, Вам не мешало бы лучше узнать историю. НАПОЛЕОН погубил в войнах, которые им же были инспирированы большую часть населения тогдашней ФРАНЦИИ В процентном отношении больше чем СТАЛИН С учетом того, что СТАЛИН вел всего две ОТНОСИТЕЛЬНО захватнические кампании : Финскую и Польскую
Ну а про "...тем более ничтожного МАЗЕПЫ" оставляю на вашей совести.
Не трудитесь мне отвечать, более дискутировать с вами не намерен.
Ничтожность МАЗЕПЫ определяется тем, что подобно своим нынешним последователям он всего лишь выбирал под кого лечь : вчера под ПЕТРА; сегодня под КАРЛА...лишний раз подчеркивая этим несостоятельность и свою и своей власти
Дискутировать со мною Вам действительно не стоит . Хотя бы в силу Вашей несостоятельности
Мыкола, а я вот слыхал, что клятти москальки хотять строго наоборот. Оттяпать наболевшие куски некогда единого организма, и выбросить их, нахрен, на волю. Надоела уже эта имперская идея и делёж сала.
http://gidepark.ru/user/SergeiPilipenko/article/93050
О фашизме и нацизме в Германии и России
http://gidepark.ru/user/SergeiPilipenko/article/92782
Комментарий удален модератором
- 1932 г.: введение смертной казни (или десятилетнего лагерного срока) за хищение колхозного добра, указ о «колосках» (тюрьма за сбор колосьев, оставшихся на поле после уборки урожая);
- 1938 г.: вводится предание под суд рабочих и служащих за три прогула в течение месяца;
- 1940 г.: теперь люди отдаются под суд уже просто за опоздание на работу; запрещён самовольный переход с одного места работы на другое.
С 1935 г. на детей в возрасте от 12 лет и старше распространяются те же меры уголовной ответственности, что и на взрослых - вплоть до смертной казни!
В марте 1941 г. было специально разъяснено, что стремление Верховного Суда СССР привлечь двенадцатилетних детей к судебной ответственности лишь при наличии умысла является неправильным. Детей судить следует в любом случае «совершения преступления независимо от умысла»...
свозили за Полярный Круг, и там они сами развлекались, как могли, на северных стройках коммунизма.
В социализм нас забивали сапогами. Обрили и загнали в барак с барачным торжеством справедливой пайки.
В основу была положена идея об абсолютном бесправии народа перед правящей элитой.
Главная беда социализма - АБСОЛЮТНАЯ незаинтересованность людей в плодах своего труда из-за НИЩЕНСКИХ зарплат. Бесплатный сыр бывает только в мышеловках.
НИКАКОГО БЕСПЛАТНОГО образования и медицины НЕ БЫЛО и в помине.
Мы ПЛАТИЛИ за все. Потому и зарплаты были НИЩЕНСКИЕ.
Все лучшее полагалось "слугам народа". Ну и еще их ВЫБЛЯДОЧНЫМ деткам, родственникам там всяким, домочадцам... Закрытые магазины, распределители, поездки за рубеж... За наш с вами счет.
В какой еще стране им бы так засветилось. Это была их козырная фишка.
Потому они за Родину вполне искренне на грудь принимали.
За ту самую Родину-мачеху, которая всегда плевала на своих героев или просто стирала их в лагерную пыль.
Бараки, очереди, комуналки, ГУЛАГ и труд за три копейки.
"Пьянь всех стран, объединяйтесь!", "Равная водка для всех!".
Социализм в СССР потерпел крупную историческую неудачу. Советский проект завершился, но десоветизации общества и элит не произошло. Именно коммунистическая номенклатура, которая раньше всех поняла, что при капитализме можно устроиться гораздо сытнее, чем в советском государстве первой «сменила знамёна». «Приватизировали» 1/6 часть суши и 30% полезных ископаемых ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ.
Это комуняки все нажитое народом ВНАГЛУЮ переписали на себя. Кто енти все олигархи? А все бывшие партайгеносные бонзы.
Что они были гениальными бизнесменами? Абсурд!!!! Все поголовно шелупонь, вдруг на пустом месте осыпанная деньгами. Никто из них не добился состояния своей головой. Их назначили на государственную собственность — смотрящими. Ни один из них не принес в казну реальных доходов. Какие фабрики и заводы эти горе-капиталисты построили, какие новые продукты продвинули на рынок, как модернизировали производство. Ведь нормальные правильные капиталисты делают именно это, не так ли? Ах, значит, никаких и никакие? Значит, это не капиталисты, а говно.
Воры, поддонки, ничтожества, которые только и умели что тырить, делать откаты, надувать щеки и распиливать. Сидящая на потоках коммуняцкая прошманда, которая вдруг разом превратилась в хозяев жизни, хотя умом не блещут, операционных систем не выдумывали и нефтяных месторождений не находили.
Грабанули страну и народ со свистом.
Этот приём, т.е. подсовывание вместо авторских тезисов своих, заметно искажённых, но таких, с которыми легко спорить, является обыкновенным шулерством. Уж не знаю почему, но этот приём стал чуть ли не визитной карточкой всех защитников совка. При этом все они вспоминают только лишь хорошие детали из советских реалий, упрямо забывая о негативе, которого было намного больше (иначе измученная маразмом и изголодавшаяся страна перестройку и не поддержала бы). И сравнивают те мелкие, но удобные детальки с нынешним маразмом, точно так же делая вид, что и знать не знают о том, что это вовсе не то, ради чего коммунистический маразм рушили.
Мне вот самому интересно, почему ревнители совка напрочь отказываются обсуждать даже возможные идеи нового строя, который нужно было бы возвести на обломках совка? Почему вы делаете вид, что ничего и никогда об этом не слыхали?
Если имеется противостояние, то оно не из воздуха взялось. И напомню, что марксистско-ленинские бредни о всемирной революции официально были государственной идеологией. И весь остальной мир, если он был заселён не идиотами, просто обязан был противостоять этой угрозе. Если вы и вправду верили (а похоже, что и сейчас верите) в глупые сказки про капиталистов-империалистов-людоедов-с-бомбой-в-кулаке, то точно также за океаном и в Европе воспринимали и СССР. Причём совковое руководство постоянно давало повод считать себя угрозой всему миру. Вспомните оккупацию Восточной Европы, венгерские и чешские события, Афганистан, поддержка ублюдочных режимов африканских людоедов, и т.д. Чем, скажите на милость, СССР был лучше самых отвратительных карикатур на него? Просто встаньте на точку зрения рядового американца или европейца и посмотрите на нашу тогдашнюю страну со стороны. Весь мир хотел не уничтожить нас, а защититься от нас. К счастью, получилось обойтись без войны и повод для этой угрозы миру умер сам собой.