Дикари, копья и паровоз. О попытке запрета в России суррогатного материнства
На модерации
Отложенный
В Думу внесен проект закона о суррогатном материнстве. Внес его депутат от «Единой России», телеведущий Петр Толстой. Эх, жаль гуманист прапрадедушка Толстой не видит, он бы точно плугом-то врезал, чтобы в чувства внучка привести, да, видно, не судьба.
Вообще, на мой взгляд, повсеместная негативная селекция приводит в политику, на самый верх, беспринципных, часто просто неумных людей. Россия, кстати, здесь не исключение. Так вот эти люди и определяют повестку, и производят на свет самые мракобесные законы. Чего стоит один закон Димы Яковлева.
Вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой. Фото: Антон Новодережкин / ТАСС
Судя по всему, один раз попробовав человечину, не могут остановиться, а уж мотивация найдется. Вроде:
— Соседний колхоз просит навоз. Дадим?
— Не дадим, сами съедим.
Я, будучи заведующим детским отделением, довольно часто смотрел суррогатных детей после родов. Штат Пенсильвания разрешает суррогатное материнство за вознаграждение. Это самые счастливые родители, которых я видел. Это для них случилось чудо! Кто знает, может, именно из их детей вырастут Маски и Брины, а может быть, просто обычные счастливые люди, у которых есть любящие родители или родитель. Эти дети «родились не по залету» или из-за желания получить материнский капитал! Может, они вырастут и придумают лекарства от рака и старения, и вы будете эти лекарства у них просить, и они вам, старым, эти лекарства дадут.
В опубликованном обосновании закона Петр Толстой сравнил приобретение суррогатных детей с приобретением дорогих собак. Комментарии излишни: это что же у человека в мозгу, если подобные мысли приходят ему в голову?! Здесь бы, по-хорошему, должна была прилететь вторая оплеуха от прапрадедушки-гуманиста.
Вторая причина — риск попадания биологического материала русских за границу и последующее его изучение.
У меня вопрос: а в Думе есть люди, которые окончили десятилетку и изучали общую биологию?
В крайнем случае можно позвать экспертов-генетиков. Для тех, кто не в курсе, что нет особых русских генов и в ДНК-анализе так и написано: восточноевропеец.
Сотрудница центра занимается оплодотворением яйцеклеток в лабораторных условиях в научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова в Москве. Фото: РИА Новости
И самое мерзкое — это запрет одиноким пользоваться суррогатным материнством.
Они-то чем провинились?! А кто-то видел статистику разводов в России!? От 86% в Мурманске до 50% в Москве, Кавказ не в счет — там вход рубль, выход два.
Может, у разведенных тоже детей отбирать, раз мать или отец остались в одиночестве? Ну это будет следующий закон. Его надо оставить на сладкое, на следующий цикл, после выборов.
Вы дурачите людей, объясняя, что во многих странах есть запрет на суррогатное материнство. Да запрет кое-где есть, только причина другая. В основном это юридические аспекты защиты личности и имущества и т. д. В США, например, лишь в четырех из пятидесяти штатов запрещено суррогатное материнство, а в остальных разрешено. Правда, пять штатов разрешают суррогатное материнство только альтруистически, то есть не за деньги.
Знаете ли вы, что первому ребенку, родившемуся в результате ЭКО, всего 42 года? Ее зовут Луиза Браун, она родилась в 1978 году в Англии, доктор Роберт Эдвардс получил Нобелевскую премию за это. Это — новейшая история и часть фульминантного развития науки. Нельзя остановить прогресс. Вернее, можно, но ненадолго и в одном ограниченном месте. Смотри на Северную Корею или Иран.
Люди, пытающиеся воткнуть развитие науки в рамки идиотских законов, напоминают дикарей, кидающих копья в паровоз и называющих его шайтан-арбой.
Этот локомотив остановить нельзя, попробуйте лучше научится, как стать машинистом, сесть в кабину и, дав гудок, добавить скорости.
Если закон примут, то сказка про золотой ключик, опять-таки написанная по довольно странному и дьявольскому совпадению А. Н. Толстым, звучала бы так: одинокий шарманщик получил от одинокого столяра, алкоголика, генетический материал и изготовил кустарным способом суррогатного сына.
Фото: Sina Schuldt / picture alliance / Getty Images
В старой сказке Буратино сделал людей и папу Карло счастливыми, создав свободный театр, но после доработки «законом Толстого» Буратино отнимут у одиночки отца и отдадут на воспитание в детский дом Карабаса-Барабаса. Алкашу Джузеппе дадут двести часов обязательных работ за распространение генетического материала. А одинокий отец, старик-шарманщик Карло, будет десять лет играть на шарманке за полярным кругом.
P.S.
По-хорошему, весь этот текст стоило бы написать матом. Это бы не изменило сути, но получилось бы короче.
Комментарии
В отличии от вас я вполне поддерживаю закон Димы Яковлева, который пресёк торговлю детьми за границу. без возможности контроля за дальнейшей их судьбой, что не гарантировало их расхода на органы.
Да и единицы выросших сирот в США и посещающих Россию далеко не в идеальном состоянии, как в физическом, так и в нравственном с низким уровнем образования.
Комментарий удален модератором
Теперь отрабатывает оценку.
Комментарий удален модератором
"Суррогатное материнство"- это благо для общества и Право любой женщины, желающей стать суррогатной матерью.
Это- Категория Свобод Человека.
Руки прочь, от Свобод Человеков, упыри!
Да,не тушуйся-никому и дела до тебя нет.
В зазеркалье все человеческие принципы отвергаются-так легче торговать всем,что приносит прибыль.
Легче всего запретить и нет проблем.
и, кстати, дикари и природа едины, так что выпад ни о чём
Только он всё понимает, но угождает начальству:))
Вам респект:)
+++
——————————————————
А я считаю автора статьи ДИКАРЕМ, который не разбирается в вопросах Этики, Эстетики. Когда искусственно оплодотворяют коров (животных), мне это понятно (у них нет моральных принципов), а суррогатное материнство, это психологическая травма, как женщины-матери, так и ребенка (воспитанники детдомов, так и говорят, что они инкубаторские), а это уже ТРАВМА. Кроме того, ни одна женщина не будет рожать для чужих людей, БЕСКОРЫСТНО!
Защищать закон о суррогатном материнстве могут в таких случаях только циничные
и животноподобные людишки.
Если его и принять,то только с обязательной защитой в правовом аспекте от использования детей именно последней категорией усыновителей.
Эта процедура прежде всего должна определять степень ответственности за криминальный бизнес по продаже детей в содомитских целях и для трансплантологии.
Вся беда в том,что бешеные деньги,приобретённые неправедными путями ,прямиком привели человека к расчеловечиванию, и никакие законы перед деньгами не становятся
надёжной защитой от криминала.
Но,больше всего меня возмущают, с позволения сказать,женьщины,рожающие детей за деньги.
Этот вид заработка сродни проституции и ещё во сто раз хуже-они первые потеряли человечность и стали скотом ,производящим телят на пирожки и шашлыки.
А,ведь многие и крестики носят и в церковь ходят,где благодушные служители отпускают грехи "рабам божьим" ( а скорее Сатаны)....