В Донбассе придумали, как стать частью России

ДНР проведет повторный референдум, чтобы вернуть в повестку дня вопрос самоопределения Донбасса

В Донецкой народной республики решили провести повторный референдум о самоопределении. Об этом сообщил глава республики Денис Пушилин. По его словам, это нужно для того, чтобы продемонстрировать волю народа Донбасса.

Пушилин сообщил, что власти Донецка вновь хотят задействовать такой механизм, чтобы показать миру «нашу веру в свободу, гуманизм и права человека». Он отметил, что граждане республики все еще не утратили тех ценностей, ради которых выходили на улицы в 2014 году, и подчеркнул, что в случае проведения повторного референдума на него обязательно будут приглашены международные наблюдатели.

Кроме того, глава республики отметил, что монополия Украины на освещение событий в регионе является нонсенсом и содействием преступлениям, которые совершаются в отношении жителей республики.

«Именно поэтому мировое сообщество в лице ООН должно гораздо более тщательно изучить все обстоятельства и ознакомиться с позицией обеих сторон конфликта», — заключил Пушилин.

Можно не сомневаться, что Киев и Запад не признают результаты и второго, и третьего, и какого угодно референдума — хоть ты их каждый месяц проводи. К тому же, большая часть территории, на которой проводился референдум 11 мая 2014-го находится под контролем Украины, и не очень понятно, насколько представительным будет голосование лишь части Донбасса.

Зачем тогда это нужно?

— Пока всё, что мы имеем — это заявление Главы ДНР, в котором речь идёт о готовности республики провести вновь такой референдум если потребуется и ещё раз подтвердить свой выбор, — подчеркивает историк, публицист и постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Иными словами — это этап политической декларации, для претворения в жизнь которой нужна немалая работа…

«СП»: — Разве воля народа не была достаточно продемонстрирована в 2014 году?

— Я приведу такой пример. В ноябре 2006 года мне довелось работать в Южной Осетии на президентских выборах, параллельно с которыми проводился референдум о независимости республики. Это был повторный референдум: на предыдущем, проведённом в 1992 году народ поддержал создание РЮО, а спустя полтора десятилетия подтвердил согласие с избранным курсом. Это к тому, что если ты выбрал путь борьбы — будь готов многократно демонстрировать подтверждение верности тому, что избрал.

«СП»: — Но ни Украине, ни остальному миру ничего не докажешь…

— Есть одна восточная притча о том, судья делил клад. В первом случае к нему пришли двое кладоискателей, при этом каждый настаивал, что клад принадлежит только ему и делиться найденным он не собирается. Судья выслушал этих упрямцев и разделил клад между ними поровну. Через несколько дней к тому же самому судье пришли делить клад ещё двое, но первый из них претендовал на всё, а второй соглашался и на половину. В результате первый получил три четверти найденного, а второй — всего четверть. Ход мыслей судьи был следующим: «О первой половине клада спора нет, ибо она целиком и полностью принадлежит неуступчивому кладоискателю. Значит, нам остаётся разделить поровну между спорящими вторую половину…»

Чему нас учит эта история? Тому, что не надо задумываться над тем, кому и что ты хочешь доказать. И что вообще не надо пытаться доказывать другим что-либо. И что бывают моменты в жизни, когда единственным твоим девизом должно быть знаменитое: «Не могу поступиться принципами!» Хочешь отстоять своё — не бойся демонстрировать своим оппонентам собственную неуступчивость!

«СП»: — Не уменьшилось ли за прошедшие годы число сторонников самоопределения Донбасса? Многие ведь устали от войны…

— Не только не уменьшилось, но и увеличилось: всё-таки с Украиной уже перебито немало посуды, да и мириться Киев не намерен. К тому же в республиках Донбасса количество российских граждан уже измеряется сотнями тысяч. А насчёт самоопределения — почему-то в это понятие вкладывают только отделение от чего-либо, то что именуется сепаратизмом в его классическом виде. Но ведь есть и другая форма самоопределения — ирредентизм, явление обратное сепаратизму и ставящую своей целью воссоединение разрозненного в единую общность. Самоопределение Донбасса — это русская ирредента в классической её форме.

«СП»: — Каким образом может быть поставлен вопрос на новом референдуме?

— Давайте не будем гадать на кофейной гуще! Никаких официальных документов по озвученному заявлению ещё не поступало, а как появятся — тогда и будет повод к предметному разговору.

<hr/>

— И в ДНР, и ЛНР никто не отказывается от итогов референдумов 2014 года, — напоминает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

— Представители МИДов этих республик, выступая в декабре на площадке Совбеза ООН, предложили эту идею исключительно как ответ на фактический отказ Украины от Минских соглашений. Мол, раз Киев слил договоры, предлагаем здоровую альтернативу: договариваемся о проведении международного признанного референдума со всеми наблюдателями от всевозможных структур. И уж тогда имплементируем это решение в жизнь. Но подчеркну: никто не отказывается от референдума 2014-го.

«СП»: — Но ведь результаты этого референдума опять никто не признает…

— Да никто и не сомневается в том, что и Киев, и Вашингтон пока что не готовы к такому сценарию. Но вода камень точит. Когда-то Россия не была готова признать Абхазию и Южную Осетию. Затем случились определенные события, которые не оставили ей иного выбора. Сейчас идея озвучена, ей дана жизнь, стадия отторжения идеи когда-то перейдет в стадию размышления, а дальше — чем черт не шутит. В конце концов, Украина носится с нереализуемой идеей «крымской платформы». И большие дяди и тети разных стран кивают с умным видом, стараясь не ржать над этим. Хотя все прекрасно понимают, что Россия уже никогда не отдаст Крым. Вот и нам надо отвечать на это.

«СП»: — На какие средства проводить референдум? Может, лучше на что-то более полезное их потратить?

— Уж поверьте, если дело дойдет до реального референдума, который признает Запад и Украина (а идея исключительно в этом), то средства на это — не самый болезненный вопрос.

«СП»: — Будут ли как-то результаты референдума отличаться от тех, что были в 2014-м… Какое практическое значение будут иметь результат этого референдума — в первую очередь для Москвы и самих республик. Будут они более значимыми, чем результаты прошлого референдума ли нет? Дадут ли они толчок для Москвы к переосмысливанию позиции по Донбассу?

— Тут ведь еще важна и формулировка вопроса. А кто сказал, что вопрос будет полностью повторен в том виде, в котором он звучал на референдумах 2014 года? Можно ведь в конце концов спросить жителей Донбасса и о том, хотят ли они вернуться в состав России. Если спросят так, то, уверяю вас, желающих проголосовать «за» будет еще больше, чем в 14-м. Причем проголосуют даже те, кто является сторонником Украины (ежели таковые остались в регионе). Потому что они уж понимают: если Донбасс станет частью РФ, то его точно никто уже не будет бомбить.

— Волю народа можно демонстрировать бесконечно, — уверен директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

— Чисто теоретически, сама идея повторного референдума о статусе ДНР не лишена смысла. Референдум 2014 года остался в прошлом, ситуация с тех пор изменилась. Нельзя сказать, что сильно в лучшую сторону, но поменялась. И на Украине, и на Донбассе.

На данный момент конфликт между Киевом и Донбассом подморожен, а все официальные переговорные процессы буксуют. Даже украинская сторона все больше проявляет усталость от этой темы, чувствует бесперспективность вопроса с точки зрения своих интересов. Сегодня киевским властям выгоден статус-кво в отношениях с ДНР и ЛНР, а там видно будет. В этой связи заявление донецкого главы Дениса Пушилина призвано в первую очередь вернуть вопрос статуса ДНР в актуальную политическую повестку. Это сигнал и Киеву, и Москве о том, что проблема Донбасса нуждается в решении. Но вряд ли прямо сейчас за этим сигналом могут последовать какие-то реальные шаги.

Впрочем, все может быстро поменяться. Усиление политического и даже военного противостояния между Киевом и Донецком может быть спровоцировано новой американской администрацией Байдена, в том числе для дальнейшего обострения отношений Вашингтона и Москвы. В этом случае вопрос донбасского самоопределения — не только ДНР, но и ЛНР — автоматически вернется в международную политическую повестку. А при консервативном сценарии проведение повторного референдума может стать оптимальным итогом переговорного процесса, — разумеется, при условии предварительного согласия всех заинтересованных сторон. При этом само решение о референдуме никому ничего еще не гарантирует. Москве необходимо быть готовой к любому варианту развития событий, чтобы вне зависимости от конкретной ситуации суметь защитить свои национальные интересы и права граждан России, проживающих на Донбассе.

Дмитрий Родионов