Да Здравствует ГОСПЛАН !!!

Распределительная экономика может быть только при феодализме. Нрои низкой производительности нечего распределять , потому и нужен один хозяин товаорв и продуктов.

Масса хозяев перестреляют друг друга , как в СССР Сталина.

Это может быть государство, почему нет.? Допустим, в лице "неизвестных отцов". Государство уже распределяло общественный продукт в СССР. Высокую (достаточно высокую) производительность может обеспечить роботизация производства, технологии там всякие. Это уже много где применяется. Роботы не бастуют и их можно отключить в случае избыточности или ещё чего.

Разумеется, всё это не на раз, два, а может потребовать десятков лет, но вполне осуществимо. "Неизвестные отцы" могут придти к консенсусу в части управления подмандатными территориями. Разные там комитеты, комиссии и всё такое, определённый опыт в этом уже накоплен. Наверное со временем могут появиться противоречия и наверняка появятся

Плановая экономика и распределительная - это разные вещи.

С плановой экономикой СССР рос с каждым годом.

С прогрессивной финансово-спекулятивной экономикой на одном уровне не можем оставаться. Отсюда и галопирующая инфляция и обесценивающийся рубль.

План , это везде план и в распределении тоже.

Вы спланировали , а распределение хаотичное , и получится где-то недобор , а где-то перебор.

НЕ будет распределения , не будет смысла планировать..

Действительно либеральной , рыночной экономике остановка на одном уровне, стагнация противопоказаны. Остановится, значит отстать. значит разорится и обанкротится.

Поневоле государство такого типа вынуждает людей богатеть и само богатеет.

"Неизвестный отец" у нам один и тот управляет нами с вероятностными результатами.

А другие "НЕизвестные отцы" и не отцы вовсе, поскольку идеальных людей не бывает и к какому консенсусу они придут одним бесам известно.

В СССРе они пришли ко всеобъемлющему дефицитозу. ВЫ этот опыт имеете ввиду.?

Наш "неизвестный" всем известен и явен. "Неизвестные отцы" - это персонажи из романа Стругацких "Обитаемый остров", если что. Идея анонимной власти, правящей тайно и реально. Она уже практически реализована в лице мировой финансовой элиты, их креатур и в Штатах именуется т.н. "глубинным государством", о коем, думаю, вы уже слышали много раз.

Идея перевода всей мировой экономики в планово управляемое состояние уже много раз высказывалась разными финансистами, типа Соросов, Рокфеллеров и всей этой компанией и сейчас, похоже, они начинают переход к этому плану. Кто-то из них как-то высказался, что деньги имеют значение до определённого их количества, а далее имеет значение только власть. Другими словами, новые триллионы уже не добавляют им ничего нового, а идея растущего потребления истощает драгоценные ресурсы и теряет всякий смысл.

Пора переходить к плану Б, каковой, возможно и явит нам новую версию плановой экономики в её уже глобальном формате. Разумеется, совсем не факт, что всё у них получится, но попытка не пытка, и первые заходы к переформатированию мира мы уже видим по всей этой мировой ковидной истерике. Дефицитность плановой экономики - дел...

Но тут такая дилемма существует..

Уровень социализации общество определяется степенью развития экономики, значением производительности труда. Чем больше произвели, тем больше выделено на социалку.

Цель социализации - выравнивание возможностей и уровней жизни индивидуумов и обществ.

Но равенство ведёт к стагнации экономики и даже к деградации её, а неравенство задаёт скорость развития экономики, и чем оно выше , тем и выше эта скорость, тем выше производительность труда, тем больше средств будет выделено на социалку, тем лучше будет жизнь людей .

В первом случае, мы неминуемо придём к СССР 80-ых годов.

Второй случай приведёт нас к сегодняшнему , так неприятному многим и мне тоже , неравенству.

И что делать в реальных, не утопических условиях, при отсутствии полном идеальных людей?

----------------------------------------

У сорос-рокфеллеров специфический план, нацеленный на увеличение их прибылей и на усиление их власти.

Но чем больше денег, тем больше шансов потерять их , если нет влияния на власть. И оно у них конечно есть, а то бы набежали коммуно большевики или какие другие политические мошенники и всё бы отобрали и поделили. Но маловато

Дефицитоз плановой экономики , это главное её св-во. См выше.

Не может быть плановой экономики без дефицита, в реальных условиях, при отсутствии идеальных людей конечно.

Оно отчасти так, неравенство - это что-то вроде разницы потенциалов, создающей перетекание энергий и обеспечивающее постоянное изменение бытия. Тут, однако, надо понимать, что опасны критические уровни этого неравенства, когда создаваемое всем народом богатство начинает концентрироваться в руках очень узкого круга лиц и достигает масштабов пропасти. Такие состояния во все времена приводили к катастрофичным социальным кризисам, приводящим общества к обрушению, а затем долгим десятилетиям восстановления и переформатирования.

Другими словами, идеальных экономических конструкций нет и все они работоспособны какое-то ограниченное время. От нескольких столетий, до нескольких десятков лет. Работает Закон Ограничения Роста. Деревья не растут до неба. Наращивание производства, помимо ресурсных и технических ограничений, ограничено количеством платёжеспособного населения.

Капиталистический формат производства уже упирался в пределы роста и находил выходы в суррогатах, типа кредитной накачки потребления, создания фиктивной ценности, спекуляций и т.п., но на сегодняшний день все эти инструменты практически исчерпаны. Прибыльность всех ценных бумаг ниже инфляцио...

Есть такое. Но при соответствующем воспитании населения с помощью социальных технологий и и всяких IT новаций, это может быть не очень критично. Другими словами, жрите, что дали, а то и этого не будет.

Воспитывают население в утопических романах типа "Этот новый дивный мир" Хаксли и коммунисты, и ничего из этого хорошего не получилось.

Остальные надеются на природу и Бога и это правильно.

Должно быть, в утопиях есть какая-то привлекательная сила, какая-то сатанинская энергетика. Сейчас глобалисты-фанатики будут пытаться построить "новый дивный мир" на АйТи технологиях и много народа угробят на этом пути. "Потом им будет худо, но это уж потом", как поётся в одной старой песенке.

Всем хочется хорошо жить, утопии это обещают, но реальные возможности цивилизации , и не допускают равенства, а сделать всем хорошо не допускают возможности планеты.

Согласен. Полностью.!

А чем вас не устраивает наша экономическая система?

Которая кстати, позволяет нам выжить на экономическом пространстве домината который Штаты, при этом нисколько не пресмыкаясь перед ним?

Ведь возврат к социализму Россия не переживёт.

И если в том веке нам удалось вылезти из смертельных объятий Запада, то второй шанс он нам не даст.

А может из номенклатурной в СССр семьи.

Вполне вероятно.

Надеются и здесь будут иметь доступ к спецбуфету и распределителю.

"повышением цен и налогов". ЭТо не излюбленный , а вынужденный способ, который в перспективе ни к чему хорошему не приведёт.