Хоронить свободу Америки рано
На модерации
Отложенный
Еще один раз выскажусь с критикой идеализации США, а потом, пожалуй, буду писать под другим углом, — а то тут сплошное разочарование царит.
Так вот. В истории Соединенных Штатов есть много историй, когда люди страдали за слова. В колониальную эпоху жила в колонии Массачусетского залива Энн Хатчинсон, — она решила во время проповеди возразить проповеднику (дополнить его), в результате стала лидером (ереси) антиномианцев и погибла в диком весеннем лесу, куда ее изгнали благонамеренные колонисты (вот Роджер Уильямс поступил мудрее, — посмотрев на это дело, он собрал сторонников и увел их из Массачусетской колонии, основав новую, где была впервые зафиксирована свобода слова и религии). Кстати, Род-Айленд (та самая колония) отказывался ратифицировать конституцию США до тех пор, пока в нее не включили 10 поправок, начиная с той самой Первой.
Про аболиционистов, которых отказывались слушать (буквально приняв в конгрессе «правило кляпа»), я уже рассказывал.
В 1920-е годы в США наступила эпоха Процветания, — все было хорошо. Вот только лучшие американские писатели прожили это десятилетие в Париже. Не только потому, что Париж был хорош, — в Америке «было душно». (Да, Сухой закон был частью проблемы; но было еще и ограничение дискуссий, и штрафы за поцелуй на киноэкране, и последствия Великого красного страха).
В начале 1950-х, как мы знаем, США пережили эпоху маккартизма: среди прочего, коммунистов и людей, уличенных в сочувствии им, лишали работы, паспортов (для поездок за границу), активисты компартии оказались в тюрьмах (потом Верховный суд решил, что проповедь мировой революции и марксистское убеждение в грядущей победе коммунизма не является призывом к насилию и низвержению правительства, пока коммунисты не призывают штурмовать Капитолий, — коммунистов выпустили из тюрьмы).
Из этих историй (их больше, на самом деле) можно сделать два вывода.
Первый состоит в том, что свобода слова в Америке, хоть и закреплена Первой поправкой, но все время оспаривается, и все время требует борьбы за нее. Каждое поколение сталкивается со своим вызовом свободе слова, — она не существует как некое предзаданное благо, раз и навсегда построенный фундамент.
Второй вывод состоит в том, что из каждого такого кризиса американское общество выруливало с расширенным пониманием свободы слова. Попытки ограничить свободу все время были ответом на какие-то новые вызовы, — и они как правило, заканчивались поражением тех, кто свободу ограничивал. Можно предположить, что и нынешний клинч будет разрешен победой свобод, а не ограничителей. Эта победа, скорее всего, не будет победой тех политических сил, которые сейчас чувствуют себя пострадавшими: сам конфликт переформатирует политическое поле Америки раньше, чем Верховный Суд (скорее всего, он) поставит точку. Но хоронить свободу Америки рано.
Комментарии
У нас, в Савушкино, ещё нет инструкций )
Под вечер директиву прислали курьерским!
В истории США бывали трудные времена, была Гражданская Война 1861-1865 годов, которая закончилась победой Севера над Югом, сохранением единства страны, и уничтожением рабства на Юге.
Был очень тяжёлый период Реконструкции Юга после окончания Гражданской Войны, когда расисты Юга изо всех сил старались не допустить чернокожих жителей Юга к участию в голосованиях и к доступу к выборным должностям. Тогда ими был создан ККК.
Федеральное правительство США было вынуждено пойти на суровые меры по пресечению этой деятельности.
Во времена, когда в США было рабство, и многие негры (не все) были рабами, для них не могло быть и речи о каком-либо образовании.
Те времена прошли и заменились временами, когда негры стали свободными и теоретически равноправными людьми, а в действительности они не допускались в университеты. Поэтому в 1867 году был создан Howard University для людей всех рас. Учились в нём почти исключительно чернокожие, которым было больше негде учиться.
В те времена в таком же положении в США находились и евреи - их тоже или совсем не принимали в университеты, или принимали по пр...
Так же будет и сейчас.
Комментарий удален модератором
Период полураспада затянулся на третий десяток лет и вот к чему это привело...
Это привело к возникновению уникального, криминально-фашистского режима беспредельщиков,шлюх и наркоманов !
========= ==========
Если такое случится в этот раз, я очень удивлюсь. Уровень кризисов растет по восходящей спирали согласно законам развития общества и сегодня этот уровень достигает эвереста, столько лжи и несправедливости вывалено на народ за время правления Трампа, а всего за последние полгода еще столько же. Американцы расколоты примерно пополам, у условно демократической половины больше денег, власти, сми, но у второй половины понимание, что на их стороне справедливость, что они - истинные американцы с американскими свободами в крови, и у них валом оружия. Как только демократы придавят горло противникам, а они не могут это не сделать, то вторые начнут стрелять.
Вот после отстрела значительного количества противников свобод может и начнут выруливать, но за это время сам уровень страны свалится на порядок, от великой до обычной. Лишь бы стреляли только у себя, не трогая остальной мир.
Однако, американская демократия Трампу НЕ ПО ЗУБАМ! Уничтожить её ему не удалось и не удастся. Он просто слишком глуп, чтобы это осознать, поэтому он и подстрекал Пенса и других Республиканцев совершить для него государственный переворот. Его глупость и тот факт, что он живёт в параллельной реальности, сделали для него невозможным осознать, что у такого идиотского путча не могло быть совершенно никаких шансов на успех. Теперь для участников и вдохновителей этого путча (включая многих Республиканских конгрессменов - членов Сената и Палаты Представителей) впереди только расследование, а затем тюремные сроки.
Необходимость в этих дополнительных выборах возникла оттого, что во время выборов 3 ноября ни один из кандидатов в этом штате не набрал 50% голосов. За каждое из этих 2 мест боролись по одному кандидату от Республиканской и от Демократической партий. 3 ноября Республиканец David Perdue набрал больше голосов, чем Демократ Jon Ossoff, а Республиканец Kelly Loeffler набрала больше голосов, чем Демократ Raphael Warnock. Но ни David Perdue, ни Kelly Loeffler не набрали 50% голосов, которые по законам штата Джорджия необходимо набрать, чтобы считаться победителем. Поэтому 5 января в Джорджии проводили Runoff.
В результате Runoff победили Демократы Jon Ossoff и Raphael Warnock. В результате их победы Демократическая партия отобрала у Республиканцев контроль над Сенатом.
Теперь у Демократов Белый Дом, Сенат, и Палата Представителей.
Я упомянул Runoff в Джорджии, чтобы показать 2 вещи: 1) влияние глупости Трампа на результат Runoff, и 2) чтобы показать, в каком порядке проводился подсчёт голосов в Runoff.
Глупость Трампа помогла Демократам выиграт...
Памятуя об идиотской реакции клоуна Трампа на тот факт, что в сводках многих штатов клоун Трамп вначале лидировал, а потом, по мере подсчёта голосов, полученных по почте, его отрыв от Байдена стал быстро таять и сошёл на нет, 5 января в Джорджии голоса подсчитывали с другого конца: вначале подсчитали все голоса давно полученные по почте, а потом стали считать бюллетени, доставленные 5 января.
Вполне естественно, в результате этого, вначале Демократы лидировали с большим отрывом, а потом их отрыв стал таять точно так же, как это было в ноябре с голосами, поданными за клоуна Трампа.
Наконец, наступил момент, когда оба Республиканца оказались впереди Демократов.
Но, в конце концов, оба Демократа выиграли. И, как я уже сказал, им сильно помогла глупость Трампа.