Конец армии США

Голос Донни не имеет смысла, Солдаты в Капитолии

https://youtu.be/JVwPVsclKRk

00:00 Предчувствие опасности.

01:38 Военные в капитолии США.

07:43 Ограничения Донни.

08:20 Модернизация танков.

12:33 Внутренние беспорядки США.

13:05 Условия военного и экономического господства.

Попались мне на глаза фото из Капитолия США .А если быть точнее, попались мне военные. Которые просто лежат в коридоре, в закутке каком-​то, в общем зале на голом полу.

Казалось бы, чего такого, но это армия господа. У меня нету претензий к самим солдатам, так сказать солдат должен стойко переносить все тяготы и лишения военной службы. Но куда смотрит командир этого вот? Как он мог позволить такое, видя у меня на ум пришла только одна картина "свиньи на ферме". Вот там они точно так же, кто где, лежат. Это такая организация, такое снабжение рядового состава?

Я не спорю, когда заговорит артиллерия будет не до "красоты", но как известно, дьявол кроется в деталях.

Я могу сказать лишь за себя. Если АРМИЯ позволяет себе такое, для меня такая армия, уже побеждена. Солдат привлекли для охраны объекта. Капитолий по важности - это № 2 или № 3 во всей Америке. Да, солдаты должны его охранять, ну типа там ходить парными патрулями по коридорам, стоять возле каждой двери с опущенными забралами или каменными мордами, проверять пропуска, расстреливать во дворе мародеров.

Отдых солдат должен быть организован в другом месте. Да хоть в тех же подвальных помещениях Капитолия, коих я думаю там овердохрена, или пускай в соседних служебных зданиях Конгресса, которых там в округе тоже должно быть хрен знает сколько. Да пусть даже на каких-​нибудь лужайках в округе натянуть палатки и разбить временный лагерь. При чем, следуем понимать, что патрулировать всегда есть где. Стоять на карауле можно где угодно.

Главное - солдат не должен бездействовать. Об этом и гласит известный пример о солдате, офицере и подметании плаца ломом. У нас в такой ситуации есть четкие правила. Наши солдаты не лежали бы , а занимались чисткой оружия или физподготовкой.

В данном случае имеется лютый системный провал. Или случился какой-​то глобальный форс-​мажор.

Надо понимать, что все они в форме, с оружием, в средствах защиты (каска) и так далее Если их выставили охранят Капитолий, о какой вообще армии Вы можете говорить? Замечу, что по данному конкретному примеру говорить о всей армии не приходится. Наверняка у них есть грамотные командиры, умеющие в том числе организовывать быт и досуг солдат. Более того, точно есть.

Это мы знаем о бесконечных вторжениях США. И уж что - что, а снабжение организовывать они умеют. Но то что мы увидели на этих фотографиях, это реально позор. Спикер палаты представителей властей США Нэнси Пелоси заявила, что обсудила с главой

Объединенного комитета начальников штабов Вооружённых Сил США генералом Марком Милли варианты ограничения возможностей Дональда Трампа отдавать распоряжения о начале военных действий или нанесении ядерного удара. И это она про Донни который за 4 года не начал ни одного конфликта. Вообще вопрос надо ставить шире.

В условиях безальтернативности американского военного и финансово-​экономического господства, когда авторитет США, как мирового гегемона, ещё никто всерьёз не оспаривал, Вашингтон вынужден был содержать во всём мире немногим менее тысячи военных баз, постоянно держать в море существенные силы флота и вести непрерывные войны средней интенсивности.

Без акцента на силовой компоненте невозможно было поддерживать статус гегемона, а без этого нельзя было сохранять стабильность выстроенной США глобальной системы. Получилось, что в то время, как внешняя политика России, Китая, стран БРИКС и ШОС, Ирана, Турции была ориентирована на получение прибыли и обеспечение внутреннего роста, внешняя политика США стала не просто главной расходной статьёй, она требовала того же от американских союзников, от коллективного Запада. Чем дальше, тем чаще ресурсный пылесос, обеспечивавший перекачку в западные экономики ресурсов всего мира, оказывался неспособным конкурировать с затратами на внешнюю и неразрывно связанную с ней военную политику.

Грубо говоря, на поддержание гегемонии приходилось тратить больше ресурсов, чем получалось бенефициарами в результате этой гегемонии. Так вот самое главное. Мир и его силовые проявления, от дипломатии до войны, изменились настолько, что тенденция на отставание традиционных "управленческих" финансово-​законодательных институтов, которые считались основой миропорядка уже явно прослеживается.