Американцы проиграли битву за интернет
На модерации
Отложенный
Худший надсмотрщик — бывший раб. Если «угнетённые» приходят к власти, первым делом они стараются репрессировать инакомыслящих и уничтожить всякую свободу слова. Это неизбежное следствие из самой идеологии социализма, согласно которой главное — это некий абстрактный «народ». Если социалисты говорят от имени народа, а ты выступаешь против, так значит ты не только враг политиков, но и враг народа.
Власть в США сейчас захватили «демократы». Как верно оговорился Джо Байден, Демпартия США «организовала самый масштабный обман избирателей в истории американской политики»:
https://tjournal.ru/flood/233243-bayden-my-organizovali-samyy-masshtabnyy-obman-izbirateley-v-istorii-amerikanskoy-politiki
Теперь тех, кто поддерживал Дональда Трампа, запугивают, увольняют с работы и травят в соцсетях. Разумеется, не всех, — большую часть страны единомоментно затравить невозможно, — а пока что преимущественно тех, кто проявил какую-то публичную активность.
За пару месяцев Америка прошла путь от несвободного государства до мягкой цифровой диктатуры. Соцсети-монополисты не только банят аккаунты «диссидентов» десятками тысяч, но и прямо уничтожают своих конкурентов, таких как соцсеть Парлер, куда перешёл было забаненный Дональд Трамп.
Представьте себе какого-нибудь американского политолога или журналиста с блогом-миллионником. Теперь он встал перед нехитрым выбором. Или полностью поддерживать политику партии, ругая Дональда Трампа и восхваляя лутеров, или лишиться главного своего актива, став вдобавок к этому изгоем и маргиналом. Вот типичные боевые картиночки, которые распространяют сейчас в американском интернете. Если бы я жил сейчас в США, то мне, белому консерватору, было бы крайне неуютно сознавать, что ненависть к моей социальной группе разжигается уже на государственном уровне:
Особенную ярость демократов вызвал недавний потешный штурм Капитолия. Мы увидели даже повторение героической истории Павлика Морозова — молодая американка сдала властям свою мать, дядю и тётю, которые попали на видео беспорядков. Девушка заявила, что ей стыдно быть частью этой семьи:
https://www.rosbalt.ru/world/2021/01/10/1881336.html
Тех, кто участвовал в захвате Капитолия, частные авиакомпании внесли в чёрные списки, чтобы не дать сторонникам Трампа улететь из Вашингтона. Это ещё одна типично «народная» грань травли, которую мы много раз видели в других социалистических режимах.
Казалось бы, демократы могут торжествовать. Дональд Трамп повержен, его сторонники запуганы и подавлены, социальные сети спешно латают последние слабые места в панцире политической цензуры.
Проблема победителей в том, что США — только часть англоязычного интернета, а за пределами США угрозы демократов не воспринимают всерьёз.
Вот свежий пример. На политически нейтральном 9гаг выложили видео, заставляющее вспомнить самые грязные десятилетия 20-го века. Участники штурма Капитолия плачут в аэропорту, так как частные авиакомпании внесли их в чёрные списки по приказу каких-то крупных политиков. Американцы радостно улюлюкают в комментариях: дескать, так этим врагам народа и надо, отберите у них ещё и водительские права, чтобы они даже уехать не могли.
Вот, однако, что пишут из других стран:
https://9gag.com/gag/aV7Odo8
Похоже, никто не обеспокоен тем, что, когда местный бизнес поджигали и грабили, почти не было никаких арестов или перестрелок со стороны полиции (относительно масштабов), полиция даже позволила бунтовщикам захватить большую часть городов.
Но как только угрозу почувствовали политики, каждый бунтарь вычислен и арестован?
Я датчанин, поэтому меня это мало касается. Но меня беспокоит, что СМИ мгновенно окрестили всех этих людей "террористами и бунтовщиками", тогда как БЛМ "были в основном мирными".
И все леваки громко смеются в социальных сетях, что еще больше разделяет людей.
Если бы я жил в США, я бы предположил, что экстремальные политические протесты разрешены, поскольку в последние 4 года такие протесты не влекли для участников серьёзных последствий.
---
Снова двуличные белые. Когда ваши белые правительства науськивают радикалов на Ближнем Востоке, в Турции, в Латинской Америке на штурм правительства, это поддержка свободы. Когда ваши собственные граждане делают то же самое без внешней поддержки, это терроризм.
Двуличные виглеты! [Виглет — белый подросток, который косит под негра.]
---
США — настоящий кошмар-антиутопия. Никому не интересно, что закон несправедливо используют для контроля над людьми.
Хуже всего то, что люди снимают для развлечения… ха-ха, смотрите, у человека нервный срыв, как смешно!
---
Да, но… активисты БЛМ могут свободно перемещаться по стране, верно?
---
Надеюсь, что бунтовщики БЛМ, которые разрушали собственность, месяцами грабили и устанавливали автономные зоны, тоже находятся в этом чёрном списке… о, подождите, их там нет. Мы хвалим их за их смелость противостоять «угнетению», и компании облизывают их. «О да, БЛМ, мы поддерживаем вас, мы поддерживаем вас в вашем путешествии по разрушению нашего бизнеса». Потому что тот, кто контролирует повестку дня, решает, что такое протест, а что бунт.
Понятно, что и у социалистов есть свои аргументы.
Они утверждают, что участников погромов и лутинга также арестовывали, они называют сторонников Трампа «расистами», они приводят какие-то другие доводы в защиту травли трампистов.
Вместе с тем Демпартия уже перешла Рубикон. Установка тоталитарного режима в США автоматически влечёт за собой несколько следствий. Одно из них, — тихую ненависть большей части простых американцев к официально теперь оккупационному режиму, — мы увидим несколько позже. Другое следствие, — превращение Америки из мирового жандарма в мирового клоуна, — мы наблюдаем прямо сейчас.
Твиттер пишет:
https://twitter.com/Policy/status/1349059275461685250
В преддверии выборов в Уганде мы слышим сообщения о том, что интернет-провайдерам приказывают блокировать социальные сети и приложения для обмена сообщениями.
Мы решительно осуждаем отключения интернета – они чрезвычайно вредны, нарушают основные права человека и принципы OpenInternet.
Эта реплика вызвала шквал смеха по всей планете. Твиттер уже не может даже вычистить саркастические комментарии твиттерян, которые указывают на очевидное лицемерие. Эпоха морального доминирования США в соцсетях завершена.
Лично я буду с большим интересом смотреть на российских прозападных либералов, которые последние 15-20 лет яростно боролись за свободу, протестуя против каждого действия наших властей. Многие из них — порядочные и идейные люди, которые искренне верили, будто сражаются против зла на стороне добра. Теперь, когда заблуждение стало очевидным, совесть заставит их или сменить флаг, или с возгласом «чума на оба ваших дома» уйти в партию «против всех».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Путинский режим изнахратил интернет, но мы в своем глазу бревна не замечаем.
Уже несколько лет на Макспарке можно наблюдать совершенно стандартную тенденцию либералов и укров решать проблемы посредством Чёрного Списка.
Почему типичное же их поведение в США вызывает такое удивление?
Это же нормально! Обычное поведение для этой категории людей.
Чему так все удивляются?
Комментарий удален модератором
У меня нет ЧС. Ибо я не укр и не либерал.
А я у укров практически у всех в ЧС.
С либералами сложее. Но большинство их меня туда или постоянно держит или временами заносит. Особенно мне нравится их черта занеся меня в ЧС, поливать говном. Очень либерально.
Или вы думаете, что проблема большевизма решается сменой цвета флага?
Комментарий удален модератором
Мне проще игнорировать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, как я уже писал, большевизм не определяется цветом флага. Укр, либерал или путиноид - в сути те же яйца только в разных проекциях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://newsland.com/user/473666444/friends/blacklist
Flying prowler
Владимир Дмитриев
...
aliir Online
...
Михаил Лигачев
В ЧС у него более 80 пользователей!
Т.е. антилиберал а антиукр по-определению!
Но вот именно за этот момент - действительно уважаю.
https://newsland.com/user/3303158406/friends/blacklist
Более 1000 пользователей в ЧСе.
Неиссякаемая тема.
Которых мы должны признать за образцы?
(с)
Комментарий удален модератором
Реют злобных укров стаи.
И говном всё поливают.
Что вы вьётесь, глупы укры?
Не стремитесь вы за мною.
Я летаю всех вас выше
Потому что космонавт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Замечание.
Властный (частный) принцип управления это не столько социализм, а скорее монополизм, т.е. исходное капиталистической системы, когда сильный поглощает слабого.
Социалистическая система, она для всех, для большинства, а не меньшинства и в своём начальном варианте построения исходит из принципов капиталистичекой системы (уходящей), но вынуждено применяет методы капиталистической системы, которые ещё сильны и работают в управлении сознанием масс, от них так просто не отмахнёшся. т.е. моноплизм с некими особенностями присущ и социализму, но не отражает принципов социализма (коммунизма)
Рабство это принадлежность человека кому то (хозяину), а кому принадлежали граждане СССР ?
Если вы скажете государству, то государство это система, системе что то принадлежать не может.
Если обществу, то общество это все, как можно принадлежать самому себе.
Есди партийной верхушке (власти), то нечто подобное есть во всех странах, СССР ни чем не отличался.
А вот капиталист особенно 18-19 века был хозяином рабочих и крестьян, да и сейчас именно хозяин средств производства устанавливает правила поведения своих рабочих (пусть только на 8часов), а с этим является хозяином рабочего времени и порядка котрому подчинён рабочий, и тем что он имеет возможность отчуждать часть труда рабочего (эксплуатируя в частном порядке) то это можно отнести к принципам рабовладельческих отношений.
Да сейчас капитализм не столь агрессивен (в смысле эксплуатации), и государство взяло под контроль действия капиала (например перераспределением налогов снизило уровень экплуатации).
Но и в СССР Брежневский период был весьма социален, в смысле влияния власти.
Так что вы не правы.
именно с уходом капиталистческих принципов, частного владения ...
Но достаточно антилиберальны, чтобы отрицать реальность.
Ну и травля за убеждения тоже выглядит как-то слишком уж привычно для моего глаза.
Комментарий удален модератором
А суды отвечают - иди отсюда, не морочь нам голову! У нас ошибки быть не может. Проверять ничего не будем.
Найдите отличие от Путинских выборов.
Действующий президент был атакован "всеми правдами и неправдами" "хозяевами денег"..
Такого, что творили демонократы (глобалисты) на выборах не знала еще история.
"суды отклоняют его иски, потому что там" правосудие накрылось медным тазом", отказываются даже принимать к рассмотрению фаты глобальных фальсификаций. Потому, как если бы приняли то невозможно было бы не отменить результаты выборов в нескольких Штатах.
Разумеется это "потому что там есть настоящее правосудие. Вот она, сила демократии."
Пусть земля ей будет пухом.
https://www.youtube.com/watch?v=DqU7BNpAoTM&list=LL&index=6&t=1489s
Подозрения в сбоях в голосовании по почте - достаточное основание для проверки.
https://judeomasson.livejournal.com/167964.html
Хотя от клоуна верящего в лунный заговор и не того можно ожидать))
Журналисты лично заявились по указанному адресу и спокойно взяли интервью у этого "давно скончавшегося"
Сразу видно антилиберала!
Есть правила формальной логики. Согласно им факты являются результатом расследования. Для начала его не нужны факты,достаточно подозрений.
А вот когда подозрения отметаются без проверки, то у меня возникают свои подозрения, переходящие в уверенность. И никакие авторитеты не могут повлиять на эти логические доводы.
Увы!
Мало того что ты глупенький. так еще по твоей извилине не промахнулись демонократические дяденьки глобалисты и выпрямили её.
Вот и несешь ахинею.
Не нужно было прогуливать мероприятие, на котором Бог интеллект раздавал.
Мне "приходило в голову" всё, что нужно. чтобы убедиться в том, где реальность. Ваше словоблудие не имеет к ней никакого отношения.
Ту ложь, что вы пытаете впаривать можно "оправдать" лишь в том случае если вам достаются хоть какие-то огрызки с барского стола "глобальных банкстеров".
Ну, кушать хочется, что ж тут криминального.
Есть законы, на основе которых производится пересчёт голосов. В Джорджии например пересчёт производится если разница составляет 0,5% и меньше. В Джорджии было как минимум два пересчёта. Во всех остальных случаях если у какой-то стороны есть подозрения, эта сторона должна платить за пересчёт. Команда Трампа например в Висконсине заплатила 3 миллиона за пересчёт, но в результате никаких фальсификаций не выявлено. Ни в одном суде они не сумели предоставить ни одного доказательства фальсификаций. Недопуска наблюдателей тоже нигде не было.
Вся эта истерика про мифические фальсификации нужна чтобы разводить лохов и спровоцировать беспорядки.
Учите мат. часть и не позорьтесь!
- неужели американцы начали строить первую низшую©К.Маркс фазу коммунизма и устраивают диктатуру беловоротничкового интернетного класса??
- а кто будет исполнять роль Джугашвили на Североамериканском континенте??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
или
Очередные ватные байки для идиётов