Кто такой Тимур и где его команда?
На модерации
Отложенный
О недальновидной школьной программе по литературе.
Нет космоса огромнее, чем горе.
Вселенной больше, чем кровопролитье.
Пабло Неруда.
И ещё:
Простите, что я всё время,
рассказывая о себе, сбиваюсь на эту землю:
такая это земля.
Если в тебе растёт она,
значит, и ты растёшь.
если в тебе погасла,
гаснешь и ты.
Пабло Неруда.
Вот так говорил этот человек ещё в 1950 году. Это и сейчас хорошо звучит. И в связи с этим хотела поговорить о том, что из программы по литературе исчезли многие хорошие писатели по причине их явного сочувствия коммунизму. Не понимаю. Вот перед вами Пабло Неруда, коммунист из Чили, он и "Оду Ленину " написал. Ну так и что же? Его стихи, не тронутые политикой ,стали хуже звучать? Перечитайте ещё. Нет, ничего в них не изменилось, он хорошо пишет о человеческой боли и о Родине.
Или вот Аркадий Гайдар.. В 20 веке один из лучших наших детских писателей. И что же детям оставили в программе? Дай бог, если "Чука и Гека" в начальной школе. А ведь , отвлекаясь от пионеров, барабанщиков ,он о жизни писал, языком простым и доступным, понятные ценности защищал: честность, уважение, смелость, дружбу. Тимур-хороший парень, в конце концов, чего он кому плохого сделал, кроме хорошего?За что ж его в запасники?
Нет, правильно, что появились новые имена: Осоргин, Шмелёв,Аверченко, например, которых в советское время не читали по понятным причинам.
Но всё же и в советской детской литературе были жемчужины, напрасно откинутые составителями программ.
Зачем же нам снова наступать на те же грабли и быть манкуртами, делать вид, что не было хорошего в литературе 20 века у нас, за исключением Шолохова, Твардовского и др.
(Кстати, про Фурманова, про "Разгром". Сроду не понимала, почему сие произведение зовётся романом, ничего ,напоминающего роман, там нет. Но его уже не читают, и тут я согласна. На эту же тему есть настоящий роман "Крамола" С .Алексеева)
Но возвращаюсь к любимому мною Неруде. Есть у него строчки о моём поколении, которое родилось в одной стране, юность провело в другой, а теперь, похоже, возвращается к исходному варианту единогласия:
...Я жил в колоде неродившихся стран.
в колониях. не умевших рождаться,
среди несшитых знамён для будущей крови.
Я жил в самом пекле истерзанных наций,
чужим хлебом заедал свои горести.( 1952)
Каково это от коммунистического поэта?
Комментарии
А сегодня - никто не запрещает ничего. Даже таким как ты - врать, клеветать и вонять...
Хорошо.
Чем они занимались?
Лазили БЕЗ СПРОСУ ПО ЧУЖИМ ОГОРОДАМ. Заметьте - по чужим и без спросу. И при этом - делали "как лучше", не спросивши мнения хозяина, а хочет ли он, чтобы какая-то , пардон, кодла шлялась по его огороду и наводила в нем свои порядки, по своему разумению, руководствуясь своим (не хозяина) пониманием того, что же значит это самое "ЛУЧШЕ" ?
А давайте продолжим логический ряд.
Если можно БЕЗ СПРОСУ В ЧУЖОЙ ОГОРОД - почему нельзя без спросу в ЧУЖУЮ КВАРТИРУ? Представьте - вы вернулись домой, а там какая-то кодла шурует... А - рассуждая логически - почему нельзя в чужой кошелек? На чужой банковский счет?
Кстати: вам понравились РЕФОРМЫ ЕГОРУШКИ НАШЕГО ГАЙДАРА? Когда этот гнидёныш без спросу залез в наши кошельки и банковские счета? Заметьте: ОН ТОЖЕ ХОТЕЛ КАК ЛУЧШЕ...
И не надо обзывать его "Мальчишом-Плохишом": нет, он истинный наследник Тимура и дедушкиных идеалов - ПРОСТО ДОВЕДЕННЫХ ДО ЛОГИЧЕСКОГО КОНЦА...
Логики вам, мадам, не хватает!
-----------------------------------
Даже в годы фашистской оккупации Тимур и его команда продолжали рисовать звездочки на домах коммунистов, подпольщиков и партизан
----------------------------------
Не знаю.
Я думаю, что помогать старым, помогать ветеранам, помогать слабым--не такое уж плохое занятие. Лично я была бы очень довольна, если бы кто-то прополол мне мой немаленький огородик))
Про Е. Гайдара я ничего вообще не написала и никогда не интересовалась его судьбой, вас это волнует, а меня судьба читающих детей--каждому своё. А. Гайдар был хорошим детским писателем, а кто был его внук--вопрос отдельный. Мухи отдельно--котлеты отдельно))
Я НЕ ПРИНАДЛЕЖУ НИ К КАКОЙ СТАЕ: КОШКИ ГУЛЯЮТ САМИ ПО СЕБЕ И ДУМАЮТ САМИ ПО СЕБЕ.
И то, о чем я говорю - это просто ПРАВДА.
А правда - она правда потому что сказанное соответствует реальности, а не потому, что "так принято говорить в какой-то группе".
Впрочем, я зря трачцу время на стадное животное: баранам этой простейшей вещи не понять...
Если бы Тимур и его команда помогали слабым С ИХ СОГЛАСИЯ И ПО ВЗАИМНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ - другое дело. А я помню момент, когда там, в книжке, одну старуху чуть кондратий не хватил, когда она обнаружила, что бочка, которую она оставила пустой, полна воды: ОНА СИЛЬНО ИСПУГАЛАСЬ. Понять старого человека можно. Но автору и "тимуровцам" все это показалось очень смешным... А вот мне - не смешно. Потому что в такой ситуации и инсульт может произойти.
И я совершенно не считаю эту книгу доброй и полезной для маленьких детей. Своему сыну, которого заставляли изучать эту дрянь в школе, я так и сказала: книга глупая и мерзкая, потому что проповедует НЕуважение к старым людям, НЕуважение к людям вообще, потому что, по мысли автора, можно без спросу лезть в жизнь людей и навязывать им свои услуги, о которых онине просили; навязывать им свое понятие "как лучше", в то время как они сами, возможно , думают иначе. Вообще - влезть в ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ БЕЗ СПРОСА - ЭТО ПОДЛОСТЬ, ДАЖЕ С ЛУЧШИМИ НАМЕРЕНИЯМИ. Он это понял.
Честно говоря - не знаю, какой из них гаже... Лично мне противен первый, но второй - еще противнее...
Вы не слышали, что А.Гайдар в юности был "палачом Хакассии"? Тоже хотел осчастливить НАСИЛЬНО: его банда врывалась в мирные хакасские деревни, и он, с целью "осчастливить", решал сам - кому жить, а кого расстрелять, дабы "осчастливить" оставшихся в живых. Мнения этих живых он НЕ СПРАШИВАЛ - ЗАЧЕМ, ОН ЛУЧШЕ ЗНАЕТ, КАК ЛУЧШЕ И КАК НАДО...
Тимур поступал так же.
Егор Гайдар поступал так же.
Преемственность очевидна для любого, у кого есть капля мозгов.
Вспомнился другой анекдот: "Дурак ты, боцман, и шутки у тебя дурацкие!"
Вы поймите, срать под диваном, и заявлять своё "Мяу" по серьёзным вопросам - разные вещи. Разный уровень.
А Толкиена вообще в обиду не дам, нравится мне. Но мне и Гайдар по душе))
Кстати, шкодили все и зарубежные и наши, и это побочные эффекты на пути к единственной цели-помочь людям,так что не понятен бред,который несёт кот и ваше "правильно" в нижнем комментарии.
И труд ударника я не любил."
Тоже, говорят, какой-то коммунист написал. :))
Но сколько горечи в ней!
Моя Родина кажется сахарной,
Она из зелёного бархата,
И небо, ка чудо, над ней...
Это тоже Пабло Неруда, один из любимейших моих поэтов. Вы совершенно правы. Школьная программа стала настолько странной, чтобы не сказать больше! Многие прекрасные произведения выброшены безжалостно и заменены "проходными", неважными ни для воспитания литературного вкуса, ни для привития детям высоких чувств. Той же любви к Родине.
Да что вы вообще знаете о мировой литературе? Проходили ее по хрестоматии для начальной совковой школы? Ню-ню...
Про совковую школу не вам судить. Сравните, что из нее сделали за 20 лет. Это образец?
Кстати, к 17 году в России люди, окончившие начальную школу, считались весьма грамотными, а большая часть жителей России была просто неграмотной.
Так что Котик, попросите погладить вас по шёрстке и успокойтесь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается исключения из школьных программ многих советских (и не только!) авторов и произведений - это называется ЦЕНЗУРА, о которой в Конституции Рф записано, что она не допускается.
Комментарий удален модератором
"Военная тайна"--замечательная и в сути правдивая вещь. Я бы как девиз кое-где написала: "Драться нужно только за правое дело..."
«Золотой Крест»
Сергей Федорович Руднев, 2010.
Cовременное практическое руководство для здоровья и долголетия
http://proza.ru/2010/09/05/943