Историческое открытие

Россия побеждала. Ее предали подонки-большевики.

"подонки-большевики", очевидно, прилетели с планеты Нибиру. Несколько миллионов незаметно прилетели и все испортили.

Нет. Они приехали в Россию через всю территорию воевавшей с нами Германии под лозунгом "превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" И превратили.

Вообще-то костяком России всегда была армия и офицерство. После того, как Керенский со товарищи из вр.пр. установили, что приказы командиров в армии исполняются ТОЛЬКО с разрешения солдатских комитетов, затрещала и армия и Россия. Понятно, что общество, в условиях нарастающей анархии, было просто беременно диктатурой, способной спасти страну. У Корнилова не получилось, но могло бы получиться у кого угодно. Большевики просто перехватили повестку и установили свою ДИКТАТУРУ.

Так что за развал России спасибо не большевикам, которые не котировались в России на начало 1917-го года от слова СОВСЕМ, а мямле царю и сукам либералам из госдумы.

К приказу №1 Петросовета Керенский никакого отношения не имел а боеспособные части оставались. И хватит уже жевать советское мочало про "мямлю-царя". Россия вполне могла и должна была быть среди стран-победительниц. Большевики дали кайзеру шанс н победу позволив ему перебросить войска с Востока на Запад. Если бы не это война закончилась бы еще раньше.

Кого побеждала? И какие "подонки-большевики" отстраняли царя? Сталин, Берия и Хрущёв?

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров). В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности – и 94% всей нефти перерабатывались внутри

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.

Да уже скучно про этот вагон.

Первое: это был регулярный способ проезда из нейтральной Швейцарии в нейтральную Швецию через территорию воюющей Германии. Территория таких вагонов формально считалась экстерриториальной, поэтому входы-выходы из них блокировались и охранялись. За 1917 год через территорию Германии в таких транзитных вагонах проехало несколько сот человек.

Второе: в таком вагоне могло ехать порядка 30 человек (как и сейчас в купейном вагоне). Понятно, что в том вагоне, где ехал Ленин, далеко не все были большевиками, и даже не все -- русскими. Мало ли кто мог в Швецию из Швейцарии путешествовать? Пусть половина -- человек 15 -- были яростными большевиками. И что, 15 человек заехали и устроили переворот в стране с населением в полторы сотни миллионов?

Третье: в страну вполне легально, через границу, въезжает команда лиц, прекрасно известных как противники войны. Куда смотрят правоохранительные органы страны?

В 1908–1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (27%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (21%), пошлины: 943 млн. руб. (6%)

В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (15 млрд. долл. в современных ценах).

Устал повторять. Никакие большевики царя не отстраняли. Большевистская сволочь это Пятая колонна, которая жила на Западе, приехала в Россию через всю территорию воевавшей с нами Германии, захватила власть воспользовавшись острейшим политическим кризисом и сдала Россию разгромленным немцам. Катастрофа это не Февраль и даже не Октябрь. Катстрофа это Брест-Литовск. БОльшего предательства наша история не знала. Генерал Власов нервно курит в сторонке.

Скучно, смотрите голливудские боевики. "Печеньки" Нуланд это большие средства? И не вагон ехал а целый поезд. Пассажиров в нем было около полутораста. Лозунг "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" был брошен еще в 1914 году и работа по разложению русской армии начвлась тогда же. Большевики участвовыали в выборах в Учредительное собрание которое и должно было определить будущее России на многопартийной основе. Получив 25% голосов большевики УС разогнали и установили жесточайшую однопартийную диктатуру, что и было причиной Гражданской войны и террора. Как Белого так и Красного. И т.д. Учи матчасть....

Вы хотите сказать, что майдан на Украине организовала Нуланд с помощью печенек? Самому-то не смешно?

"И не вагон ехал а целый поезд" -- читайте историю. Да хотя бы поиск в Инете сделайте -- об этом только ленивый не писал. Вот тут, например, подробно расписано:

https://www.labirint.ru/books/666263/

Выборы во Всероссийское учредительное собрание проходили 12 (25) ноября 1917 г., то есть сильно позже этой поездки. К этому времени II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов уже принял основные декреты и установил власть Советов, тем самым выборы Учредительного собрания особого значения не имели. На Съезде советов большинство получила коалиция большевиков и левых эсеров, они совместно и формировали правительство (Совет народных комиссаров).

Вы бы уже что-то почитали, что ли...

Учредительное собрание было единственной легитимной власть. На выборной, многопартийной основе. Если бы не его разгон не было бы ни Гражданской войны ни террора. Как Белого так и Красного. А превращали "войну империалистическую в войну гражданскую" не один год и коечно же е печеньками". Эсеров же, большевики из Советов выкинули очень быстро. Не было никакой коалиции.

https://maxpark.com/community/3782/content/6008657

Это про что?

https://zen.yandex.ru/media/id/5bf7fce306d7e800ab306146/kto-priehal-s-leninym-v-plombirovannom-vagone-i-na-plombirovannom-parohode-s-trockim-v-rossiiu-v-1917-g-5f6b6c6747996f15c0d74f8f

А это список пассажиррв.

)))Устал повторять-катастрофой стало воцарение Петра 1, после чего Россия до 1930-х годов чётко висела на крючке у иностранных кукловодов, выполняя для них одновременно роль громилы и дойной коровы. Обстановка же к концу правления Николая стала такой, что не большевики-так кто-то другой обязательно бы власть подобрал-это сто пудов))) Они подсуетились быстрее, наглее и умнее...Брестский же мир-это довольно проходной и короткий исторический эпизод, бывало и похуже-та же Смута-напомню, что тогда патриотичные бояре присягали Лжедмитрию,потом второму, да Владиславу,,,А ещё были Прутский поход, Тильзитский мир, Парижский и Берлинский конгрессы и Портсмутский мир-тоже отнюдь не приятные события..Где вопли?

И еще один повод для сравнения экономики Российской Империи и советской анти-России. В 1902 году «революционер» Цедербаум по кличке Мартов с негодованием писал в экстремистской газетке «Искра»: «К 1 янв. 1887 г. сумма государственных долгов России составляла 4357 млн руб. К 1 января 1902 г. эта сумма возросла до 6498 млн. Каждый год хозяйничанья Романовых стоит накопления долга на сумму 150 млн, каждый год управления патриотической фирмы Витте и К° означает все большее порабощение России международными финансистами».

То, что за 15 лет внешний долг вырос с 4,4 до 6,5 миллиарда рублей, или примерно на 50%, казалось Цедербауму "убийственным" доводом против правительства. По иронии судьбы, в том же номере еженедельника «Аргументы и факты» (№ 14 за 1989 г.), где в рубрике «Листая подшивки» была перепечатана эта заметка, опубликовано интервью с министром финансов СССР Б. Гостевым, который на вопрос о внешней задолженности СССР ответил: «Такие данные пока не принято афишировать. Скажу только, что за 15 лет задолженность выросла в 15 раз». То есть на 1500%. Что бы сказал Цедербаум (Мартов), узнай он, что после «революции» настанет время, когда советская задолженность будет расти в 300 раз (!) быстрее, чем при Самодержавии? Как насчет порабощения мировым капиталом?

То, что за 15 лет внешний долг вырос с 4,4 до 6,5 миллиарда рублей, или примерно на 50%, казалось Цедербауму "убийственным" доводом против правительства. По иронии судьбы, в том же номере еженедельника «Аргументы и факты» (№ 14 за 1989 г.), где в рубрике «Листая подшивки» была перепечатана эта заметка, опубликовано интервью с министром финансов СССР Б. Гостевым, который на вопрос о внешней задолженности СССР ответил: «Такие данные пока не принято афишировать. Скажу только, что за 15 лет задолженность выросла в 15 раз». То есть на 1500%. Что бы сказал Цедербаум (Мартов), узнай он, что после «революции» настанет время, когда советская задолженность будет расти в 300 раз (!) быстрее, чем при Самодержавии? Как насчет порабощения мировым капиталом?

Ха-так это-то порабощение как раз и произошло! Горби ради развала нахватал бабла много, а рост в 1500% как раз и указывает на низкую стартовую позицию. И ведь ещё и СССР был много кто должен, да, долги не шибко ликвидные, но и не безнадёжные-по крайней мере у Ирака и Ливии копейка водилась)))

Распад а не развал. И произошел он еще до Горби. Кстати, олигархом он не стал. Сколько и чего он "нахватал" лично я не в курсе. Не люблю считать деньги в чужих карманах.

Нахватал он западных кредитов. А не стал олигархом-так зачем ему этот геморрой-зато он до сих пор жив и не бедствует, иногда даже купаясь в лучах славы на юбилейных торжествах в Лондоне. Тщеславие, оно же понты, для некоторых дороже денег...

Как говорил А.В.Суворов про планы австрийского гофкригсрата: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". Можно сколько угодно кричать об успешности России под руководством Николая II, как и возрастающем непрерывно величии СССР под руководством КПСС, но ИСТОРИЯ тот самый судья, который выносит свой приговор странам, лидерам, партиям, народам... Она и вынесла свой приговор и Николаю Александровичу, который во время войны предательски сдал страну либералам из Госдумы, да и Горбачёву, развалившему страну и сдавшему её вместе с Ельциным геополитическому противнику. По любому матчу судят не по количеству угловых, времени владения мячом, ударами по воротам и атакам в штрафной противника, а ПО ГОЛАМ. РИ с последним царём ПРОПУСТИЛА гибельные голы, как и СССР с Горбачёвым. Так что - маем, что маем.

"Учредительное собрание было единственной легитимной властью." -- А Съезд Советов об этом не знал.

"На выборной, многопартийной основе." -- Так и Съезд аналогично.

"не было бы ни Гражданской войны" -- просто любопытно: большевики и эсерами уже взяли власть. Зачем им нужна гражданская война, если они -- уже власть? Превращать "войну империалистическую в войну гражданскую" имело смысл, пока власть не взята, а после того -- зачем? Развлечение такое?

"Не было никакой коалиции." -- просто поинтересуйтесь первым составом СНК.

Вопрос не в размере долга, а в балансе "доходов и расходов". Вывозилось сильно побольше, чем инвестировалось.