Национальное государство - детские ясли капитализма
На модерации
Отложенный
Ключ к историческому процессу -17 (из 21).
Так называемое собирание земель - объединение племен, уделов, княжеств в государства, создание империй - происходило и в добуржуазный период. В подавляющем большинстве случаев - путем силового, вооруженного захвата. Но эти образования с ослаблением метрополий, с их неспособностью удерживать завоеванное, непременно распадались. Такова, например, история завоеваний Александра Македонского, древнего Рима и всех колониальных империй.
Интеграция же капиталистических стран 2-й фазы происходит на принципиально иной основе, а именно - экономической. Потребность расширения рынка толкает к устранению таможенных барьеров, а затем и границ между экономически равными государствами. Через добровольное слияние. Как это происходит в Европейском союзе.
Сращивание 220-ти нынешних национальных ячеек в единое всепланетное государство идет диалектически. От единичного к частному, от частного - к общему. Где частное - срастание группы стран в укрупненное образование - государство-регион - ГР. Или ИЛС. *
Причем три условия здесь строго обязательны. Первое - сливающиеся государства относятся ко 2-й фазе буржуазной ОЭФ, где интеграция – жизненная необходимость. Второе. Экономически они входят в одну и ту же "весовую категорию", во избежание батрачества. Третье - образуют единую территорию.
Евросоюз - "пилотный проект" такого промежуточного звена. Его становление на ноги, как любого растущего организма, сопровождается и успехами, и ошибками, болезнями роста. Иногда серьезными.
Немного истории. Переход от национальной организации своей жизни ко всемирной человечество начало 18 апреля 1951 г. В этот день Франция, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург заключили, казалось бы, рядовое соглашение о сотрудничестве в довольно узкой сфере - угля и стали. Через 6 лет "шестерка" учредила "общий рынок". Впервые в мире внутринациональный принцип свободы перемещения товаров, услуг, финансов и рабочей силы становится региональным.
На 17-м году существования "Общий рынок" решается на свое первое расширение. Его новобранцы - Англия, Ирландия, Дания. 1979 г - в ЕС вступает Греция. После десятилетней подготовки, в 1981 г, Испания и Португалия доводят число звездочек на синем флаге ЕС до 12. Еще десяток лет - и первое зарождающееся на земле государство-регион пополняется Австрией, Швецией, Финляндией.
Так за первые полвека ЕС включил в себя лишь 9 новых членов. Спокойно адаптируя их и давая возможность обустроиться им самим в новом доме.
Но в 2004 г Евросоюз совершает нечто несуразное. Он принимает в свои ряды сразу 10 новичков из Восточной Европы. При этом игнорируются два принципа из трех, необходимых для формирования любого ИЛСa. Принадлежность ко 2-й фазе капитализма и равнозначность производительных сил. Новобранцы же - классом ниже экономически и все из 1-й. Поэтому они для ЕС - недоросли и обуза.
Если прем “сырой” Греции выглядел исключением, то скоропалительный прием десятка экономически недозревших кандидатов - решение явно политическое, деструктивное, ведущее к кризису. И он усугубился наплывом миллионов беженцев середины 10-х годов. Под их напором первой рухнула Шенгенская система. Англия засуетилась и покинула ЕС, а Швейцария просто отозвала свою заявку на вступление в Союз. Польша, Италия тоже периодически поглядывают на двери. Тем не менее, рост Евросоюза продолжается.
В чем «сырость» самого ЕС? У него не прописаны ни конечная структура, ни принципы интеграции. А при интуитивном, спонтанном подходе к развитию ИЛCа кризисы роста неизбежны. Но неизбежно и их самолечение, поскольку интеграция государств "золотого миллиарда" - требование 2-й фазы буржуазной формации - локальный закон развития капитализма.
К началу 20-х годов Евросоюз, как государство-регион, сформирован приблизительно на 30-35%. Есть общая территория с населением в полмиллиарда человек, где 7% всех живущих на Земле, дают 20% мирового ВВП. В обращении общая валюта. Правда, еврозона охватывает лишь 2/3 участников. В исторической повестке дня - создание своей армии, полиции, выработка общего языка и законодательства. На верхушке сегодня налицо двоевластие, где соперничают общеевропейские и национальные управленческие структуры. Кто, например, весомей для ЕС - Шарль Мишель или Ангела Меркель? А ведь устранение этой коллизии непременно вызовет в Евросоюзе серьезную турбулентность.
И аттестатом зрелости ЕС как полноценного государства станет ликвидация национального деления в новой Европе. Но уже и в нынешнем состоянии Евросоюз - флагман перехода от национальных государств к единому глобальному.
---
* Государство промежуточного уровня - Intermediate level state. Кириллицей - ИЛС.
Пчёлка, Бобер.
Комментарии
“КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©.
сначала это делается в рамках отдельных государств,
затеи - в рамках всего мирового сообщества .
ЗАЧЕМ ?!
быть РАЗНЫМИ государствами ?!
https://maxpark.com/community/13/content/4848670
Приветствуем вас, Владимир!
А не могли бы вы свои голые оценки подтвердить красивыми аргументами. Глядишь, и мы бы к ним отнеслись серьёзнее.
Владимир, в этом сообществе блокируют, как вы выразились, только комментарии, нарушающие правила цивилизованного общения.
Так что, пишите спокойно. Если нарушений не будет - не будет никаких блокировок.
== которые продолжают отстаивать западные ценности. ==
Владимир, не разумнее ли делить публикации несколько по другому принципу? Например, такому - соответствует или нет их содержание историческим фактам, законам истории?
В этом случае можно легко определить, в чем содержание материалов неверно и опровергнуть их.
Попробуете рассмотреть статью с этой точки зрения?
Владимир, мы не знаем ни одного случая с цензурой в виде удаления или изменения материалов на Ньюсленде. Мы постоянные читатели блога “Дежурный модер” и там это было бы известно в первую очередь. Но есть другой вид своеобразной “цензуры”, который над нами висит постоянно - наши материалы не ставят в Главную ленту. И этим к ним ограничивается доступ основной массы читателей.
Зачем же, Vladimir N, сдерживать эмоции? Особенно, если они веселые, добрые. :-)
С ними разговор идёт живее и интереснее. И даже возмущение может пойти на пользу. Нужно только выражать их цивилизованным языком, не нарушая общепринятые правила общения.
== Возражать тоже нужно уметь. ==
А здесь у нас с вами полный консенсус! :-)
Так, Владимир, оказывается, как говорила Багира, мы с вами одной крови! :-)
Тогда, удачной охоты вам, Владимир! :-)
Хорошо, Владимир, понял вас. А какой путь или несколько путей вы видите для предотвращения предполагаемой гибели миллиардов?
Вот не пойму я, Владимир, двух вещей.
Первое. Жизнь на планете постоянно улучшается. Вместо лошадей мы ездим на автомобилях, летаем на самолетах. Вместо свечей зажглось электричество. Правительства и “зеленые” борются с загрязнением воздуха и среды. Фирмы исключают продукты с ГМО. Мир спасает людей от коронавируса. Все делается для увеличения продолжительности жизни. Чтоб люди не нищенствовали, вот вам пособие по безработице.
А кто пустил “утку” о злых финансистах, желающих сократить численность населения?
И второй вопрос. Зачем им это надо? Ведь чем меньше людей, меньше суммарный подоходный налог. Меньше людей - меньше продажа товаров и продуктов, меньше прибыли и суммарного НДС. Меньше движения по планете, меньше дохода от транспорта и туризма.
То есть меньше финансов в обороте.
Они что, сумасшедшие рубить сук, на котором сидят?
Объясните, пожалуйста, Владимир!
Если добрые, весёлые - это только хорошо.
Просто по опыту знаю, что сам человек часто допускает эмоциональные резкости, а потом удивляется - несправедливо банят! Большая проблема всех форумов и сообществ в соцсетях.
Считается, что первым на Земле, кто сказал "Подвергай всё сомнению", был француз Декарт.
Вы пишите:
= Учёные установили, что доходность каждого вложенного в мире доллара практически равна нулю. =
Скорее всего, вы эту информацию не проверяли. На самом деле эффективность инвестиций такова. Берем три наиболее ходовых направления.
По депозитам - в среднем 7%
В недвижимость от 6% до 15%
В производство 9.5-22%
Неверен уже ваш исходный посыл. Совершенно необоснованна и ссылка на роботизацию.
Капитализм начинается с того, что работник трудится, скажем, 8 часов, а хозяин оплачивает ему лишь 4 часа. Это - доход капиталиста.
Теперь смотрим внимательно. Чтобы не платить работнику, как пишите вы, хозяин ставит робота. То есть он затрачивается на его покупку. А какую прибыль он получает от этого?
А кто принесёт ему прибыль?
Без ответа остался и вопрос, почему вдруг финансовому капиталу выгодно сокращение денежного оборота?
На этот вопрос уже никто не даст ответа, потому что сокращение оборота как раз совершенно не в интересах финансового капитала.
Разберитесь в этом, Владимир. Вы ведь аналитик.
Обижаете, Владимир! :-)
Здесь вы не правы. И даже очень.
У вас, наверняка, есть банковская карточка на которую идет ваша зарплата или пенсия. Посмотрите, сколько процентов вам начисляет ваш банк за лежащие на счету деньги.
И окажется - около 5%.
А я пишу - в среднем - 7%. Потому что есть еще "срочные" вклады. Там чем больше срок, год и более, выше процент.
Нет ничего проще, чем проверить свежесть доходности вкладов.
Итак, какой процент в вашем банке сегодня?
Так там же, Владимир, стоит смайлик! :-)
= Если я говорю о нулевой доходности каждого вложенного в мире доллара, =
Повторяю вам, уважаемый Владимир, доходность вложенного доллара:
По депозитам - в среднем 7%
В недвижимость от 6% до 15%
В производство 9.5-22%
Мне ваша карточка не нужна. Она необходима вам, чтобы вы лично убедились, что ваша версия о “нулевой доходности”, мягко говоря, не соответствует действительности.
Бог с ней, карточкой. Возьмите ваш договор с банком и прочтите там, какой процент идет вам на вклад. Он что, равен нулю?.
Там будет около 5%. И это по всему миру.
А теперь, объясните, пожалуйста, почему, имея доходность от депозита около 5% - приблизительно, точно вы не говорите - вы пишете о нулевой доходности?
А в других сферах доходность доллара еще больше. См. выше..
Почему вы грубо искажаете реальность?
Ваш основной посыл о нулевой доходности доллара совершенно не верен. Зачем мне обращаться к таинственному ученому, когда все выложено в Интернете.
Зайдите и вы увидите раскладку не только по любой стране, но и по отраслям. Отдельно по с/х, по металлургии, строительству и т.д. Просто по депозитам. Но вы не хотите посмотреть даже, какой доход дает вам ваш "родной" банк. Или все-таки посмотрели и увидели те же 5%? И вам неудобно в этом признаться? :-)
Эта формула правильно пишется так Д-Т-Д' и Д-Д-Д'.
Но вы то сам понимаете, что Д-Д-Д' работает только тогда, когда деньги в банке "покупают" для расширения производства. Чтобы запустить формулу Д-Т-Д' ? :-)
Если вы начнете подходить к информации критически, то и сам поймете, что никакой угрозы человечеству со стороны финансового капитала нет. Там нет идиотов, стремящихся к потере своей прибыли. Там работают люди умные.
Всего вам доброго, Владимир!
Спасибо! И вам, Владимир!