Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Михаилу отвечал.
Возможно, вы не мыслите общество без шоферов и юристов, но оно существует.
Конечно, есть концепция, что они получат свободное время и займутся творчеством.
Но вот что показывает эксперимент?
Возьмём древних греков. У них производительность труда была намного ниже теперешней. При этом за всю историю Др.Греции с дорийского вторжения в VI в. до н.э. до поглощения Римом в II в. до н.э. их сего-то прожило не более 10 млн. чел. А вот город, скажем, Москва. Где те же 10 млн. пиплу с коротким рабочим днём, с участием женщин, с медициной и всё такое. И что мы видим как итог результативности? Где Пифагоры, Архимеды, Эвклиды, Героны, Аристотели? Где Гомеры, Эсхилы, Софоклы и всякие прочие Аристофаны?
Я что-то их не вижу.
Куда девают высвободившееся свободное время москвичи? Сериалы смотрят, бухают, в соц сетях сидят, правильно? И был ли смысл добиваться для них этого свободного времени?
Заметьте, Москва - не исключение. Можно взять Париж, Мехико, Дели, Токио, Нью-Йорк... Результат будет даже хуже чем в Москве. Например, в Токио и Дели народу вдвое больше чем в Москве, а результат столь же убог. То есть, это повсеместная закономерность.
Ну и видите вы там конкурентов,достойных Др.Греков?
Как и в то, что числ. н. в РФ 150 мл, а не млн 30.
(А ведь веруют, - и это зная как проводятся переписи итп!...)
А вот, например, население США, к-рое никогда никто толком не считал, из всяких несложных сопоставлений и здравого смысла, видимо, под миллиард.
2. Далеко не каждый умный человек осведомлен о нерешенных задачах, которые он мог бы решить.
Что же до того, что задачи простые, то это как посмотреть. Каждый раз от текущего уровня надо отсчитывать.
Но вы настаиваете на отсутствии объективной шкалы.
Пусть.
Давайте рассмотрим писателей. Кто из ныне живущих сравнится с Гомером? Софоклом? Эсхилом? Кого через 2500 лет будут читать не только историки, которым положено это по службе?
Видите ли, я исхожу из того, что караван движется со скоростью самого медленного верблюда. И этот верблюд отнюдь не поголовье учёных или количество времени, которое они могут уделить науке. Я считаю, что существуют прорывные, фундаментальные идеи, без которых прогресс практически не идёт.
Ща продолжу.
Смотрите: у них была развита металлургия и ювелирное дело, позволяющее получать медную и серебряную проволоку буквально километрами. Они знали магнетизм, у них были природно-намагниченные куски магнетита, которые они использовали в качестве компаса. Что помешали им намотать катушку и сунуть туда магнетит и получить разряд током? Это был бы совершенно иной качественный уровень науки и технологии.
Но вот не сделали они этого шага. И даже не попытались. И бесполезно отводить им больше времени (ну, там объявить, что если бы не Рим, если бы оне ещё поразвивались лет 200 - 400, то и совершили этот шаг). Они не сделали его не потому что мало времени было, а потому что им было это чуждо. Не было прорывной идеи. А без неё только бег на месте.
Вот именно в беге на месте мы и преуспели. И вы предлагаете ещё добавить прыти именно к этому бегу.
И я спрашиваю: а зачем?
Есть и другой феномен, когда вдруг сразу несколько умов в разных местах начинают делать одно и то же. Так было с радио, изобретение которого у нас приписывают Попову, который всего-то хотел продемонстрировать студентам несколько известных ему аппаратов.
И, конечно, нельзя забывать о стимулировании, как было с Архимедом, которому поручили определить чистоту золота в короне.
Приведенные примеры современных технологий показывают, что вскоре все продукты будут производиться самовоспроизводимыми роботами.
При этом для власть имущих живые люди в условиях капитализма становятся не нужными и лишними даже для эксплуатации и извлечения прибыли. Поэтому будут внедряться самые изощренные технологии для устранения излишков населения. Вплоть до полного самоуничтожения Человечества. Выход есть только в том, чтобы срочно сменить человеконенавистнический капиталистический строй на социально справедливый.
И кому нужен справедливый строй в котором люди голодают и вынуждены постоянно заниматься поиском средств пропитания?