СМИ: Трамп решил помиловать себя

Что у Трампа, что у Путина проблема одна - политического убежища нигде в мире, разве что помимо людоедских островов, не дадут, а пожить то ведь ещё хочется и желательно на свободе...

В том-то и дело, что Трамп хоть и был белой вороной, а он реально Америку великой сделать хотел. Понятно, что не смог бы! Весовая категория не та...

А пожить..."не дождётесь". Поживут! Где-нибудь.

Мне интересно, а сион-кретины верят, что Земля стоит на трёх китах?

моржеиб очень обижен на евреев а началось с того ч то его выгнали из синангоги когда он начал там читать Тору в одних тртуселях "как и положено" слева-направо сверху-вниз ))

Убежище - хата труса!

"...«Вчера было рано, завтра будет поздно. Власть надо брать сегодня»..."

Учиться, Учиться, Учиться!

Не нравится?

Другой вариант: "..."Без нужды не вынимай, без славы не вкладывай"..."

Без такого набора политик пустое место!

Путин?

Путин пока на этой волне!

Президент (самозванец) СССР

Думаете что таки на чётырёх?! Смело! Креативненько...а как бы протащить моего...пятого? Ну не бесплатно конечно...для устойчивости ато какая-то болтанка ...мой Кит хороший! Упитанный! не то что ваш...четвёртый...Сговоримся?! Пока цены на рынке...

Хохол, ты бредишь?

Завидуете Путину?

Вместо зависти учитесь у него Уму - Разуму!

Минус?

Минусы без высказывания собственного мнения - эмоции!

Президент (самозванец) СССР

Только полный кретин Яковенка уверен, что в стране, в которой можно легко написать нужному кандидату голосов, может говорить о "законах"! - Закон в Штатах один - как Сион решил, так тому и быть!

Спикер Палаты Представителей Конгресса Нэнси Пелоси начнёт процесс импичмента клоуна Трампа в понедельник.

Сегодня она провела переговоры с председателем объединённого отдела штабов вооружённых сил США (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) Mark Milley о необходимости использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы не допустить какого-либо доступа Трампа к Ядерным Кодам США.

Эмиль, мне любопытно узнать почему вы верите пропагандонам, которые поддерживают и распространяют в МП конспирологическую сказку, которую придумал сам Трамп. Просто потому, что читаете эту чушь в МП? Для вас МП является авторитетным источником информации?

Я допускаю потому, что Трампа хотели очень сильно убрать с самого начала его работы на посту президента. К примеру, предъявляли фейковые обвинения в связях с РФ, даже инициировали расследование, которое ничего не дало. Искали причины для импичмента. Он был очень неудобен.

Вы правы в том, что "Трампа хотели очень сильно убрать с самого начала его работы на посту президента. К примеру, предъявляли фейковые обвинения в связях с РФ, даже инициировали расследование, которое ничего не дало. Искали причины для импичмента."

Всё это действительно так. Я вам поставил плюс. Мне очень импонирует ваша способность вести дискуссии интеллигентно, без какого-либо хамства, что встречается очень редко здесь в МП.

Но это совсем не означает, что вы правы, говоря: "Демократы устроили мутные выборы".

Устроить "мутные выборы" они не смогли бы, даже если бы очень сильно захотели.

Вам просто не хватает информированности.

Вот какой аргумент можно услышать здесь от пропагандонов, и от тех, кто верят пропагандонам: "Вы ошибаетесь Трам был впереди , но в ночь с 3 на 4 подъехали к избирательным участкам фургоны с бюллетенями фальшивыми."

Эту глупость придумал сам Трамп, а затем её подхватили русскоязычные пропагандоны, которые в течение 4 лет рассказывали русскоязычной публике в МП сказки о "великом" Трампе. Поскольку Трамп, как и следовало ожидать, проиграл выборы, этим пропагандонам пришлось сочинять какое-то объяснение этому. Разумеется, самое простое для них было просто подхватить сказку, которую уже придумал сам Трамп, то-есть, объявить, что выигравшая сторона играла не по правилам.

Трамп, кроме того, что является шутом, является также и параноиком. Он решил, что отправка бюллетеней по почте каким-то образом (непонятным для любого человека, обладающего здравым смыслом) даёт возможность Демократам жульничать с выборами президента США. На самом же деле, отправка бюллетеней по почте в США существовала ВСЕГДА. В штатах Colorado, Hawaii, Oregon, Utah, и Washington выборы президента ВСЕГДА происходили почти исключительно по почте, и ни у кого это никогда не вызывало никаких вопросов.

В...

Но раз уж клоун Трамп решил, что голосование по почте приводит к жульничеству Демократов, он приказал своим сторонникам не голосовать по почте, а голосовать путём явки в избирательные участки. Большинство из них именно так и поступили. А большинство Демократов (хотя далеко не все) стали отправлять свои бюллетени по почте задолго до официального дня выборов (начиная с 3 октября), чтобы не подвергать себя опасности заражения в день выборов 3 ноября. Здесь нужно указать одну ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ДЕТАЛЬ: сторонники Трампа в огромном большинстве следовали примеру своего лидера, то-есть, считали как и он сам, что вирус COVID-19 - это пустяк, который нужно просто игнорировать, и он тогда исчезнет сам собой. Они собирались в огромные толпы на сборища, которые проводил Трамп. Через несколько дней после таких сборищ всегда возникали вспышки COVID-19 в тех городах, в которых прошли эти сборища, и большинство заболевших было среди участников сборищ.

Демократы, в отличие от сторонников Трампа, не игнорировали рекомендации врачей и эпидемиологов - они избегали собираться большими группами, носили маски в общественных местах, то-есть, вели себя РАЗУМНО.

102 миллиона американцев проголосовали ДО официального дня выборов 3 ноября, из них более 60 миллионов проголосовали по почте. Те, кто голосовали по почте были почти исключительно те, кто голосовали за Байдена.

Поэтому в день выборов 3 ноября на всех избирательных участках подсчитывали прежде всего беллетени, полученные в этот день, а потом начинали подсчитывать бюллетени, которые были уже давно получены по почте.

Поэтому в сводках многих штатов в течение некоторого времени 3 ноября было указано больше голосов за Трампа, чем за Байдена, поскольку они прибыли 3 ноября и их сразу же подсчитали, но затем по мере подсчёта голосов, полученных по почте, стало возрастать количество голосов за Байдена. Ночью (5 ноября в 21:03) у Байдена было 253 голоса выборщиков (electoral votes), а у Трампа 213 голосов выборщиков (electoral votes).

Напомню, что побеждает тот, кто набирает 270 electoral votes (голосов выборщиков).

Подсчёт голосов продолжался в течение длительного времени во всех 50 штатах и в Округе Кола́мбия (District of Columbia). Однако 5 ноября только в 6 штатах было ещё неясно, кто победит: Arizona, Nevada, Pennsylvania, Georgia, North Carolina, и Alaska.

В Pennsylvania и в Georgia Трамп на тот момент (5 ноября в 21:03) ещё лидировал, но его отрыв от Байдена быстро таял по мере того, как в этих двух штатах подсчитывали бюллетени, присланные по почте, так как, как я уже сказал, очень многие сторонники Байдена, в отличие от сторонников Трампа, послали свои бюллетени по почте.

В ночь с 3 на 4 ноября Трамп лидировал в Pennsylvania с отрывом от Байдена в почти 700 тысяч голосов,...

Трамп тогда потребовал прекратить подсчёт голосов в этих двух штатах, так как в результате этого подсчёта он проигрывал. Трамп объявил, что в этих двух штатах Демократы жульничают с целью украсть у него победу. В то же самое время Трамп абсолютно ничего не имел против продолжения подсчёта голосов в Аризоне, так как в этом штате Байден был впереди, но его отрыв от Трампа уменьшался по мере подсчёта голосов. Значит, по логике Трампа, в Аризоне всё делалось правильно, раз подсчёт давал результаты в его пользу, а в Пенсилвэнии и в Джорджии происходило жульничество, потому что из-за подсчёта голосов он там проигрывал. Вот такой сидит в США клоун Президент. Ведёт себя, как 5-летний ребёнок. Он не понимает, что весь мир над ним смеётся.

Для клоуна Трампа даже сама идея того, что он проиграл выборы, является совершенно невыносимой, поэтому он и придумал конспирологическую сказку о фальсификациях, которыми у него украли победу.

Никаких массовых фальсификаций на выборах в США в ноябре 2020 года не было и, в принципе, не могло быть.

Выборы в США совершенно НЕВОЗМОЖНО фальсифицировать по той простой причине, что они полностью децентрализованы: страна состоит из 50 штатов, и каждый штат проводит свои выборы Президента США, совершенно НЕЗАВИСИМО от всех остальных штатов. А в каждом штате каждый округ этого штата (в одном штате могут быть десятки округов) точно так же проводит свои выборы Президента США совершенно НЕЗАВИСИМО от всех остальных округов этого штата.

Уже поэтому совершенно невозможно ни какому-либо человеку (какой бы высокий пост/ранг в США он ни занимал), ни какой-либо группе/организации/партии (даже самой влиятельной) фальсифицировать выборы во ВСЕХ округах ВСЕХ 50 штатов.

Однако, Трамп имеет законное право потребовать пересчёта голосов, и он это своё право использовал. Во всех ключевых штатах (Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, Michigan) были по требованию Трампа проведены пересчёты бюллетеней. В штате Джорджия пересчёт был проведён даже 2 раза, то-есть, всего в этом штате сосчитали голоса 3 РАЗА!!! Все пересчёты голосов во всех штатах практически совпали с первичными их подсчётами.

Были небольшие исключения: например, в штате Wisconsin пересчёт добавил Байдену 87 голосов. Такие незначительные несовпадения всегда могут иметь место, так же как в любой книге можно найти опечатки. Но никаких массивных фальсификаций выборов в США не было и В ПРИНЦИПЕ быть не могло.

Для того, чтобы составить более полную картину нужно услышать кого-нибудь из сторонников Трампа. Сравнить аргументы. Поприсуствовать ри дебатах.

Я вам ОБЪЕКТИВНО рассказал о ситуации в США. Сторонники Трампа, разумеется, скажут, что всё наоборот: что он выиграл выборы, а Демократы у него украли его победу. Среди сторонников Трампа, которые так скажут, есть 2 группы.

Первая группа состоит из профессиональных политиков-Республиканцев, которые прекрасно знают, что всё это - ложь, но притворяются, что не знают, притворяются, что искренне в это верят. Эта группа очень небольшая. В неё входят Руди Джулиани (Rudy Giuliani), Питер Наварро (Peter Navarro), Тэд Круз (Ted Cruz), Джаш Хали (Josh Hawley), и некоторые другие профессиональные политики-Республиканцы.

Вторая группа очень большая - состоит из сотен тысяч, а может быть из миллионов американцев низкого интеллектуального и образовательного уровня, которые поддерживают Трампа. Эти американцы очень схожи по своему интеллектуальному уровню с теми россиянами, которые являются сторонниками Владимира Жириновского.

Жириновский и Трамп схожи во всём, как близнецы.

Эмиль, вам нравится Владимир Жириновский? Вы бы хотели, чтобы он стал президентом России? Вы стали бы за него голосовать?

Эмиль, поскольку вы не владеете английским языком, я могу порекомендовать вам посмотреть на ютюбканале "фейгин лайф" ролик на русском языке по ситуации в США

после попытки госпереворота, устроенного Трампом:

Вот как это видео называется: Фейгин Live Штурм Капитолия. Беседа с Андреем Пионтковским

Я вас понимаю. Каждый человек считает что защищает правду. Но, все же, нужно сравнивать доводы всех сторон для более объективного подхода.

Вот именно. Поэтому и посмотрите этот ролик. Если бы вы владели английским языком, то могли бы использовать англоязычные американские источники.

Я никогда не читаю и не слушаю то, что о Трампе пишут и говорят на русском языке. В совершенстве владея английским языком, я САМ смотрел и слушал все выступления Трампа в течение всех 5 лет, начиная с его предвыборной кампании, начавшейся летом 2015 года. Поэтому я знаю, что Трамп собой представляет. Точно так же я смотрел и слушал выступления Хиллари Клинтон, дебаты между ней и Трампом, дебаты между Трампом и другими 16 кандидатами от Республиканской партии в кампании 2016 года, дебаты между Байденом и Трампом в кампании 2020 года, выступления Байдена, выступления других американских политиков, американские СМИ, и т.д.

Для того, чтобы о чём-то судить, нужно быть хорошо информированным.

Но, разумеется, это дело ваше.