Изгнать дух Трампа: эксперт оценил судьбу президента после штурма Капитолия
На модерации
Отложенный
За две недели до инаугурации Байдена Трампу грозит импичмент
В Соединенных Штатах обсуждается тема упрощенного импичмента Дональду Трампу и его досрочного отстранения от должности. Лидер демократов в Сенате США и спикер Палаты представителей призвали вице-президента Майка Пенса отстранить главу Белого дома от власти менее чем за две недели до истечения его полномочий. Эксперт оценил перспективы этой инициативы и рассказал, какой смысл в ней кроется.
Столкнувшийся с мощной волной критикой в свой адрес и блокировками в соцсетях Дональд Трамп в своем Твиттере опубликовал видео, в котором жестко осудил участников вторжения в Капитолий. Президент также был вынужден согласиться на «гладкую, правомерную и беспроблемную» передачу власти избранному президенту Джо Байдену. Фактически, Трамп впервые публично признал свое поражение на ноябрьских президентских выборах-2020.
«Теперь, когда Конгресс формально утвердил результаты, новая администрация будет инаугурирована 20 января», – заявил Трамп. Между тем его собственная политическая судьба повисла на волоске.
Заявления о необходимости импичмента нынешнего главы Белого дома все активнее звучат после массовых беспорядков в столице Соединенных Штатов, когда толпа сторонников действующего президента США ворвалась в здание Конгресса. Жертвами беспорядков стали пять человек, в том числе скончавшийся от ранений полицейский, а также застреленная охраной сторонница Трампа.
В четверг, 7 января, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси призвала вице-президента Майка Пенса немедленно отстранить Дональда Трампа от власти, воспользовавшись 25-й поправкой к Конституции Соединенных Штатов. Напомним, одна из статей этой поправки подразумевает, что вице-президент США с согласия членов правительства может инициировать передачу себе президентских полномочий, если глава государства не способен исполнять свои обязанности. Между тем эта поправка ни разу не применялась с момента ее принятия в 1967 году.
В противном случае палата представителей может инициировать импичмент, добавила Нэнси Пелоси.
По словам Пелоси, нынешний глава Белого дома «смертельно опасен» для американской демократии в последние две недели до истечения своих полномочий. Она также подчеркнула, что именно Трамп спровоцировал «вооруженное восстание против Америки» и «попытку государственного переворота».
Ранее с аналогичным призывом выступил и лидер демократического меньшинства в Сенате Чарльз Шумер.
«Никаких особых перспектив упрощенный импичмент Дональду Трампу не имеет, - комментирует нам главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. – Как минимум потому, что до официального истечения срока его полномочий остается всего тринадцать дней, а эта процедура достаточно сложная и может растянуться на несколько месяцев. Она включает в себя не только подготовку документов в Конгрессе, но и их передачу на рассмотрение в Сенате. Более того, такая инициатива, наоборот, еще больше расшатывает американскую государственность.
Что касается 25-й поправки к Конституции США, то она все-таки может быть задействована. Но я не думаю, что вице-президент Пенс пойдет на такой шаг, в особенности учитывая факт его вопиющего предательства 6 января. Таким образом он еще больше рискует поставить под угрозу свою политическую карьеру. Более того, по существу значительная часть членов администрации Дональда Трампа уже подала в отставку и уже приступила к передаче полномочий новой администрации».
По словам эксперта, представители Демократической партии, скорее всего, боятся каких-то «сюрпризов», которые способен преподнести Трамп в оставшиеся две недели.
В частности, речь идет о возможном ударе по Ирану или введении частичного военного положения на территории Соединенных Штатов. Однако оно вряд ли будет поддержано. Кроме того, Трамп через своих заместителей уже заявил, что готов к мирной передаче власти.
«В этом вопросе ключевую роль играет и политический аспект, - продолжает Владимир Васильев. – Дело все в том, что сегодня не только демократы, но и часть американского истеблишмента хотели быть изгнать дух Дональда Трампа из Вашингтона. Они добиваются того, чтобы он больше не вернулся в Белый дом.
В этих кругах также существуют опасения, что действующий американский лидер выставит свою кандидатуру на президентских выборах 2024 года. К этому времени он может вновь собрать достаточное количество голосов и быть номинирован от Республиканской партии.
Трамп также способен создать и свою собственную партию, как это в свое время сделал американский миллиардер Росс Перо. На сегодняшний день он заручился поддержкой не только со стороны республиканцев, но и значительной части демократов. Поэтому действующий глава государства может легко дестабилизировать политическую ситуацию в стране и расколоть американское общество».
Именно поэтому для Вашингтона в лице спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси и других политических деятелей важно отвергнуть нынешнего президента, как «чужеродное биологическое тело в политическом поле Америки», считает эксперт. Они пытаются изгнать Трампа и «трампизм» из политической жизни Соединенных Штатов на верхнем и нижнем уровнях. И эти попытки с каждым днем усиливаются.
«Не исключено, что после инаугурации Джо Байдена демократы начнут предпринимать конкретные шаги с целью упечь нынешнего президента за решетку, в том числе организовывая против него новые уголовные дела, - продолжает политолог. – Однако на сегодняшний день, особенно после известных событий 6 января, они очень сильно напуганы, поэтому стараются сделать все от них зависящее, чтобы замазать и дезавуировать Трампа.
Эти попытки будут продолжаться и после его ухода из Белого дома. Но тут есть и вторая сторона медали. Несмотря на изменяющиеся нормы и представления в американском обществе, президент относится к категории сильных фигур. Сражаться с ним - дело чести. А вот отставной глава государства в США таковым не считается.
Поэтому, когда Пелоси и демократы начнут добивать «поверженного противника», они точно не получат большого количества очков. Со стороны это будет выглядеть так, будто они сводят личные счеты, что вряд ли будет позитивно воспринято американцами».
Эксперт уверен, что не стоит забывать и о проблеме честности и легитимности президентских выборов 2020 года в Соединенных Штатах. И дело не только в той философии, которую постоянно излагает Трамп.
«Этот вопрос никуда не делся, и он будет постоянно висеть над демократами и администрацией Байдена, - резюмирует Владимир Васильев. – Не случайно последняя речь Дональда Трампа была полностью посвящена фальсификациям. И в этой связи дезавуирование действующего американского лидера имеет для Демпартии очень большое значение. Даже если будет доказано, что в ходе голосования имели место подтасовки, то обязательно найдутся те, кто скажет, что это было правильным решением. Якобы все средства хороши для того, чтобы устранять таких политиков, как Трамп, которые представляют угрозу для национальной безопасности США и американского общества в целом».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Это уже похоже на дурдом !
демократия продолжается!
Комментарий удален модератором
Везёт же людям - жить в эпоху перемен !!!
Отсюда и ошибки !
не читайте по утрам бразильских газет...
а интернет - эт ваще бальшой забор....
Нету других газет тута , и заборов тоже нет - джунгли здеся и манки , много! Океан шумит .
Вы же не хотите что бы Ваша собака командовала Вами ?'
Зря, надо было биться до конца, а ещё лучше попросить помощи у России или Китая.
В Крым, видимо, придется Трампушке сваливать...
и с Гонконга выдачи нет!!!
Назначенные Трампом судьи, республиканцы в большинстве своём, по Шестидесяти искам по фальсификации выборов
- отказали.
Судьи отказали. Т.к. истцом не были представлены доказательства.
А вопли, истерики и брызганья слюной суд не рассматривает в качестве доказательств.
Трамп же, кидая своих сторонников на штурм:
1) всей стране сказал: судьи меня не слушаются, поэтому они бяки. (подверг унижению судебную систему)
2) послал людей на заклание. 5 трупов и куча уг. дел.
3) Сам скрылся в комфорт, бросив людей, хотя убеждал, что будет со сторонниками до конца.
4) Продемонстрировал по сути "явку с повинной", пытаясь себя самопомиловать.
Здесь прошу помощи зала:
- какой из терминов, обозначающих "сам себя" в данной ситуации лучше подходит:
- на букву "Онани", "Дра", "Мастур", или как.
объявить импичмент президенту за 12 дней до истечения его полномочий!!!!
п а з о р н и к и!!!!
не должно было быть в списке кандитатов на высочайшую
выборную должность.
а коли так случилось и произошло то, что в принципе было
ожидаемым от неадевата, то здесь не нужно ничего выдумывать,
искать, всё вполне понятно - кесарю кесарево, а больному - врача!
вот и всё, и для трампа этот вариант - "по состоянию здоровья" самый
приемлемый, и для остальных искомый вариант, и наконец всем политическим
ответственным мужам и институтам наука - нельзя допускать неадекватов во власть
не должно было быть в списке кандитатов на высочайшую
выборную должность."
Вы абсолютно правы. В том, что он не только стал одним из кандидатов от Республиканской Партии - РП (всего их было 17), но и сумел стать кандидатом в президенты от РП, вся вина полностью ложится на РП. Республиканцам надо было осознать всю чудовищность номинации (nomination) этого идиота-клоуна на должность кандидата от РП. Но у большинства из них просто-напросто ума не хватило. Митт Ромни был единственным в РП, кто энергично пытался этому вопрепятствовать. Но что может сделать один человек?
Сегодня она провела переговоры с председателем объединённого отдела штабов вооружённых сил США (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) Mark Milley о необходимости использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы не допустить какого-либо доступа Трампа к Ядерным Кодам США.
а вместе с этим действом и всех пособников его восхода
на полит олимп назвать
У нас таких - все пропагандонские сообщества (типа патриотов Путина), почти в полном составе.
Черносписочники. Я, например, со дня основания Гайдпарка - и никого никогда не отправлял в ЧС. Ни одного комменария не удалил. А эти... почти все и каждый день - на то они пропагандоны. И Провокаторы.
---------------------------------------------------------------
Что же это за президент, которого можно подзуживать!))
Вот именно!
Эту глупость придумал сам Трамп, а затем её подхватили русскоязычные пропагандоны, которые в течение 4 лет рассказывали русскоязычной публике в МП сказки о "великом" Трампе. Поскольку Трамп, как и следовало ожидать, проиграл выборы, этим пропагандонам пришлось сочинять какое-то объяснение этому. Разумеется, самое простое для них было просто подхватить сказку, которую уже придумал сам Трамп, то-есть, объявить, что выигравшая сторона играла не по правилам.
Трамп, кроме того, что является шутом, является также и параноиком. Он решил, что отправка бюллетеней по почте каким-то образом (непонятным для любого человека, обладающего здравым смыслом) даёт возможность Демократам жульничать с выборами президента США. На самом же деле, отправка бюллетеней по почте в США существовала ВСЕГДА. В штатах Colorado, Hawaii, Oregon, Utah, и Washington выборы президента ВСЕГДА происходили почти исключительно по почте, и ни у кого это никогда не вызывало никаких вопросов.
...
Демократы, в отличие от сторонников Трампа, не игнорировали рекомендации врачей и эпидемиологов - они избегали собираться большими группами, носили маски в общественных местах, то-есть, вели себя РАЗУМНО.
Поэтому в день выборов 3 ноября на всех избирательных участках подсчитывали прежде всего беллетени, полученные в этот день, а потом начинали подсчитывать бюллетени, которые были уже давно получены по почте.
Напомню, что побеждает тот, кто набирает 270 electoral votes (голосов выборщиков).
Подсчёт голосов продолжался в течение длительного времени во всех 50 штатах и в Округе Кола́мбия (District of Columbia). Однако 5 ноября только в 6 штатах было ещё неясно, кто победит: Arizona, Nevada, Pennsylvania, Georgia, North Carolina, и Alaska.
В Pennsylvania и в Georgia Трамп на тот момент (5 ноября в 21:03) ещё лидировал, но его отрыв от Байдена быстро таял по мере того, как в этих двух штатах подсчитывали бюллетени, присланные по почте, так как, как я уже сказал, очень многие сторонники Байдена, в отличие от сторонников Трампа, послали свои бюллетени по почте.
В ночь с 3 на 4 ноября Трамп лидировал в Pennsylvania с отрывом от Байдена в почти 700 тысяч голосов,...
Выборы в США совершенно НЕВОЗМОЖНО фальсифицировать по той простой причине, что они полностью децентрализованы: страна состоит из 50 штатов, и каждый штат проводит свои выборы Президента США, совершенно НЕЗАВИСИМО от всех остальных штатов. А в каждом штате каждый округ этого штата (в одном штате могут быть десятки округов) точно так же проводит свои выборы Президента США совершенно НЕЗАВИСИМО от всех остальных округов этого штата.
Уже поэтому совершенно невозможно ни какому-либо человеку (какой бы высокий пост/ранг в США он ни занимал), ни какой-либо группе/организации/партии (даже самой влиятельной) фальсифицировать выборы во ВСЕХ округах ВСЕХ 50 штатов.
Были небольшие исключения: например, в штате Wisconsin пересчёт добавил Байдену 87 голосов. Такие незначительные несовпадения всегда могут иметь место, так же как в любой книге можно найти опечатки. Но никаких массивных фальсификаций выборов в США не было и В ПРИНЦИПЕ быть не могло.
Трампа играет его семья. На предыдущих выборах его женой и дочерью нельзя было не любоваться. А на этих выборах их нет абсолютно - это предопределило результат.
Моё мнение - семья против нового срока Трампа.
Ещё подозреваю сговор Трампа с Обамой
или наоборот, кто их разберёт?
--------------------------------------------------------------------------
Такого,что о них писали в газетах все эти четыре года,они за всю предыдущую жизнь не прочли.))
Но своё мнение не скрываю.
100% за Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачёва. Без демократии обходились.
-----------------------------------------------------------
Это не ко мне,а к жителям США,
Так вы считаете выборы в СЩА эталоном?Ваше право.
Лично я никогда их таковыми не считала и не считаю. Начиная с голосования по почте,без международного контроля и наблюдателей,и с главным голосование выборщиков,партий всего две.
Раз ты утверждаешь о фальсификации, то предоставь конкретные факты, признанные судом!
Комментарий удален модератором