Идет газ в Сербию или не идет - заплатить за 40 млрд кубометров в год придется в любом случае
На модерации
Отложенный
1 января президент Сербии открыл сербский участок "Турецкого потока". Теперь Сербия будет закупать российский газ через систему "Турецкого потока", украинский транзит становится резервным. Кроме Сербии, газ будет получать Босния и Герцеговина. Выражается сдержанный оптимизм в развитии проекта "Турецкий поток". Однако есть и ложка дёгтя. Которая при рассмотрении вполне вырастает до размеров самой бочки.
Идеология Турецкого потока - не только (и даже не столько) в уходе от украинского транзита. Это, скорее, бонус. Идеология Турецкого потока - в поставке газа за пределы ранее имеющихся в Европе газпромовских рынков. Юг Европы - это в первую очередь газ Алжира, Ливии, Катара. Войти на этот рынок и откусить пусть и небольшой, но свой участок - это и есть логика прокладки новой системы.
Именно это уже почти невозможно - Газпром попросту не успел. Его опередил проект ТАНАП, а окончательную точку поставит проект MidEast по поставке в Южную Европу газа с Восточного Средиземноморья. Причем в этот проект вкладыватся сами страны Южной Европы, а потому они заинтересованы в реализации восточносредиземноморского проекта, оставляя все остальные в качестве резервной возможности. Плюс довеском идет стремительно развивающийся рынок СПГ, который также диверсифицирует риски и зависимости от монополии поставщиков.
В итоге Турецкий поток вместо захвата новых рынков фактически перераспределяет поставки газа внутри своих традиционных потребителей. Кстати, Босния и Герцеговина - это вообще не рынок. За 20 лет в БиГ было поставлено около 5 млрд кубометров газа. Применрно по 250 млн кубометров в год, причем с убывающей динамикой: в 2019 году поставки составили около 60 млн кубометров. Так что упоминать БиГ наряду с Сербией, которая получает примерно 1 млрд кубометров в год, можно только "за компанию".
Перераспределение - это хорошо. Но оно никак не окупает затраты на Турецкий поток. Это просто перекладывание из одного кармана в другой. А если учесть, что украинский транзит в течение ближайших лет по контракту от 19 года заключен по принципу "качай или плати", то затраты на него есть величина неубывающая. Идет по нему газ в Сербию или не идет - заплатить за 40 млрд кубометров в год придется в любом случае.
Но эти детали, понятно, никто вслух сообщать не станет. Потому что появятся вопросы и сомнения. Хотя, будем откровенны, все уже и так понятно. И Турецкий поток, и Северный поток-2 вместе с построенной на российской территории инфрастурктурой - целиком политический и совершенно убыточный проект. Десятки миллиардов долларов не окупятся никогда, а эти затраты будут возложены на российского потребителя, который и оплатит все просчеты из своего кармана.
Комментарии
По моим представлениям, нормальная конкуренция за рынки сбыта. Как выясняется нефти и газа на планете - "бери - не хочу". Научные работники ошибались, когда кричали, что углеводороды вот-вот закончатся. Нефти и газа всё больше - откуда чего берётся? Правы были те, кто говорил, что углеводороды рождаются в недрах планеты и без участия био сферы? В конце концов, гораздо важнее, чтобы растения и водоросли вырабатывали кислород из воды. Если исчезнет кислород в атмосфере, то метана будет много, но гореть он не будет - вот тогда "запляшем" :-))