Маск об опасности искусственного интеллекта.
На модерации
Отложенный
Генеральный директор Tesla Илон Маск заявил, что те, кто не считает, что компьютер может стать умнее их, «гораздо тупее, чем они думают». По мнению Маска, искусственный интеллект может быть опасен для человечества. «Мы должны быть обеспокоены тем, куда движется искусственный интеллект. Люди, которые, как я считаю, ошибаются в отношении ИИ, — это люди, которые очень умные и не могут представить, что компьютер может быть намного умнее их. Это недостаток их логики. Они просто тупее, чем они думают», — сказал Маск.
Маск ранее заявлял, что он считает, что ИИ представляет гораздо большую угрозу человечеству, чем ядерное оружие, и призывал к нормативным актам для мониторинга развития технологии искусственного интеллекта. «Я думаю, что опасность ИИ намного больше, чем опасность ядерных боеголовок, — сказал Маск в 2018 году. — Никто бы не предложил, чтобы мы позволили миру просто создавать ядерные боеголовки, если они захотят, это было бы безумием. Я вам говорю: ИИ гораздо опаснее ядерного оружия».
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг не согласился тогда с Маском, заявив, что ИИ уже улучшил медицинское обслуживание и может уменьшить автомобильные аварии, в то же время называя чрезмерный пессимизм в отношении ИИ «довольно безответственным».
В ответ Маск назвал цукербергское понимание «ограниченным».
Ранее НВ писал, что калифорнийский миллиардер уже не раз спорил с другими экспертами, доказывая свою гипотезу о том, что ИИ может быть очень опасен и в будущем сможет уничтожить человечество. Недавно история взаимоотношений Илона Маска с ИИ получила новый виток развития: руководитель отдела по разработке ИИ в Facebook Жером Пезенти начал публичную дискуссию о перспективах ИИ в Twitter, тэгнув при этом Илона Маска. «Илон Маск понятия не имеет, что он несет про ИИ. Нет такой вещи, как AGI (ИИ со способностью к осознанию себя), и наши разработки даже близко не соответствуют человеческому разуму», — написал Пезенти.
В 2018-м, один из главных специалистов по ИИ в Facebook Ян Лекан неоднократно подвергал сомнению взгляды Маска на развитие этой технологии. В частности, он заявлял, что желание Маска сильнее регулировать ИИ является просто «безумным».
Комментарии
Кайл Риз: Нет. Я родился после. Рос в руинах, голодал. Прятался от О.У.
Сара Коннор: Кто это?
Кайл Риз: Охотники-убийцы, патрули-машины — творение автоматов. Большинство из нас ловили, сажали в лагеря а потом уничтожали. [показывает Саре выжженный лазером код на руке] Это выжгли лазером. Немногих оставляли в живых. Работать — грузить тела. Группы уничтожения работали без отдыха. Мы были в полушаге от вымирания. Но был один человек. Он научил воевать. Резать провода в лагерях, разбивать эти мерзкие железяки в хлам. Он изменил всё. Он оттащил нас от края.
Сказал искусственный интеллект
а потому, что искусственный, это не настоящий...
...а Достоевский настоящий, ты то Вася ж понимаешь...
Гениальные люди это не только те, кто сделал судьбоносные открытия, но и те, кто предостерёг человечество от них.
Возможно если бы бесконтрольно не занимались генетикой все, кто захочет, то и ковида теперь не было вместе с вич , эболой и гератита с.
Поддерживаю!
Вот чиновники не знают пределов и доведут робототехнику к разрушительному состоянию. Но это не ИИ, а безмозглый Робот!
ИИ - "искусственный интеллект" - это будет чудовищное, дьявольское изобретение. Мощный "мозг", не обременённый нравственными изысканиями и проблемами...
Безнравственное чудовище.
А ИИ может стать наоборот помошником человека, вернее общества, ведь имеет значение кому служит ИИ, обществу или отдельно человеку.
Маск прав только в том - что важно в каких руках ИИ, и чему (кому) служит, само по себе он не сможет решать как вести себя. у него нет главного эмоций, эмоции например желание доминировать, в ИИ нет...
Эта концепция - автопоэзиса - была сформулирована в 1972 году чилийскими микробиологами У.Матураной и Ф.Варелой, и она дала ответ на "вечные" вопросы, типа "что появилось раньше - курица или яйцо?" и даже "зачем Бог создал человека?"
Мы построены по принципу гармонии, и мы эту гармонию чувствуем и подспудно стремимся ею себя окружить, и творим гармонию
(конечно не забываем и о дисгармонии, разрушительное так же есть в нас, но именно эта вибрация - гармония и дисгармония, позоляет нам чувствовать где гармония, а где дисгармония, и всё же выбирать гармонию)
а если считать что гармония это суть жизни, то понятно что жизнь сама по себе есть стремление к гармонии.
А автопоэзис - это концепция. Концепция развития в том числе.
Вся - или почти вся - синергетика строится на этой концепции.
"жизнь сама по себе есть стремление к гармонии" это лишь одна из сторон жизни, частный случай.
Он не отражает таких процессов, которые выражаются словами "борьба противоположностей".
А вот автопоэтическое самопостроение - вполне отражает.
т.е.то уже механика (грубо говоря) а поэзия это исскусство в рамках гармонии отношений.
И к автопоэтическому самопостроению оно имеет ещё более далёкое отношение.
Давным-давно уже появились более сложные алгоритмы.
Даже расчёт "алгоритма" оптимальной схемы возврата пустых вагонов в масштабах всей страны давно делается "машиной"...
Просто Вы под алгоритмами понимаете, наверное, только линейные алгоритмы.
Уверяю Вас, там всё намного интереснее.
Напомню лишь сентенцию кёнигсбергского сидельца И.Канта: "лишь две вещи повергают меня в изумление - свет далёких звёзд и нравственный закон внутри меня".
А что касается парадоксов - зачастую парадоксы, точнее, попытки их разрешения, оказываются источниками развития. Развития науки и развития всего человечества.
А.Фурсов говорит о планируемом регрессе человечества в тёмные века.
ИИ--инструмент на пути к невиданному доселе рабству.
И Андрей Ильич Фурсов говорит не столько о планируемом регрессе, сколько о наблюдаемой тенденции развития, подталкиваемого действиями вышеупомянутых "хозяев".
А вот роль ИИ - зависит от того, чьи шаловливые ручки доберутся до этого инструмента раньше...
Только лично мне кажется, что этот самый, искусственный, интеллект должен будет прийти к созданию и осознанию нравственно-этической сферы реальности.
PS: регресс действительно планируемый, взять к примеру то, как уничтожают качественное образование везде.
Но пока что - всё наоборот. Эгоизм как главная "скрепа".
Сегодня только прослушала, может и Вам будет интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=vKeTzanIRkY&list=TLPQMDEwMTIwMjHzo2s69yC45Q&index=2
"Гомосапиенс" не может прийти к этике. В лучшем случае - к каким-нибудь "заповедям". И то - через внушение, типа проповедей...