Все что Вы хотели узнать про "Отравление Навального", но стеснялись у меня спросить

1. Как положено: официальное заявление о проводимых следственных действиях https://www.facebook.com/100042269914255/posts/402893331129661/?app=fbl

2. Страшно, но нужно. Все про "Новитчок"

Замахался отвечать навальнятам на их сумбур в тему Новичка-Навального-трусов-Певчих. Положу здесь историю как она есть из документов и буду просто посылать.

Термин Новичок ввёл в оборот будущий самоназванный великий президент Татарстана Вил Мирзоянов слиняв в штаты. Работал в Союзе он специалистом по противодействию иностранным разведкам, т.е. по дезинформации в частности. Американцы купились на его рассказы (наверное хотели купиться) и помогли раскрутить историю с Новичком. Опубликовали и формулу. Позже к интересной истории про Новичок решили присоседиться еще два "разработчика" - Ринк и Углёв. Первый, попался на создании ОВ и как принято у нынешних уголовников решил подключиться к скандальному делу. Второй был просто обижаем на местном уровне. Стоит отметить, что реальный патент на сильный яд для травления крыс имеется только у Ринка. Ну, а показания "соразработчиков" начали расходиться с самого начала. У одного это был гель, у другого газ, у третьего твёрдое, а то и бинарное ОВ. Прочие свойства тоже были настолько разными, что когда это стало трудно привязать к делам текущим пришлось начать истории о сериях ОВ класса Новичок с разными свойствами. Кстати, Углёв термин Новичок сначала не воспринимал, называл всё это Фолиантами, но потом решил встать в строй. Относительную точку в деле поставили 15-я сессия Техсекретариата ОЗХО, которая изучив формулы т.н.Новичков пришла к выводам, что это вообще не фосфорганические ОВ, а какая то хрень. Казалось бы дело закрыто и остались лишь стоны Углёва(на Эхе), что его письма Организация отправляет в корзину, но происходит отравление Скрипалей и кто-то вытаскивает из помойки тему Новичка. Кто-то это не ОЗХО, там всё ясно. .... После отравления Скрипалей ОЗХО проводит анализ, определяет формулу и сообщает, что данное вещество ей неизвестно, а место разработки или производства установить не удалось. Через полтора года США, Канада и Нидерланды передают в ОЗХО данные по двум группам веществ, которые представитель Британии тут же называет группой Новичков. Однако, его мнение остаётся его мнением, а две предложенные группы заносятся в перечень ОЗХО под номерами 1.14.1 и 1.15.1. Списка №1. Чисто для примера каждый пункт списка это типа "O-алкил (H или ≤C10, включая циклоалкил) N-(1-(диалкил(≤C10, включая циклоалкил)амино))алкилиден(H или ≤C10, включая циклоалкил) амидофторфосфаты и соответствующие алкилированные или протонированные соли". Т.е. достаточно большой перечень веществ. Ни про какие Новички тут ни слова нет. Опять же как и про страну происхождения. Единственно, что можно сказать достоверно - технология производства этих веществ точно имеется у стран представивших вещества, раз они гарантируют их существование. Ну и вероятно у Британии, поскольку одно вещество из этого перечня скорее всего найдено у Скрипалей, а образец для сравнения передан из Портон-Дауна. Это то, что известно достоверно. Ну и от историй дней былых перейдём к Навальному. Никаких Новичков или групп Новичков у Навального не найдено. Точное заключение гласит " confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15". Т.е. найдены даже не вещества, а биомаркеры (т.е. биологические признаки) обнаруженные у Навального сходны с признаками соответствующими двум указанным группам. Отсюда и интерес следствия к конкретным данным. Эти две группы и так слишком обширны, а понятие "сходности биомаркеров" растягивает область поисков в бесконечность. Хлорофос или карбофос тоже сходны между собой и с веществами 1.А.14. в какой то степени. Чтобы определить как был применён яд - внутрь, снаружи, в чай, на трусы, уколом и т.д. и т.п., когда он был применён и в каком количестве надо представлять свойства этого яда, т.е. его формулу и структуру максимально точно. Для этого же нужны результаты медицинских обследований в Шарите поскольку в Омске проводили только срочные реанимационные мероприятия. Без этих данных можно искать то, не знаю что очень и очень долго. А вот как раз секретные способы обнаружения, на которые ссылаются противники, совсем не нужен. Особенно если таки приедет делегация ОЗХО приглашённая Россией и сама, своими хитрыми методами, проверит анализы взятые в Омске. Пока в них ничего не обнаружено и оснований для возбуждения дела так же нет.

3. Диванное следствие

Походу делегация ОЗХО таки собирается приехать в Омск по приглашению. И когда она ничего не обнаружит в омских анализах, кто то будет иметь очень бледный вид. Нужно срочно вбросить историю как его отравили перед самым самолётом иначе придется признавать, что отравили в Берлине или...вообще никого не травили. И тогда засада. Ну, а теперь достаточно узнать где источники этой новой "утечки" и тогда станет точно известно кто автор операции "отравленный Лешик". Впрочем после двух последних публикаций вылезли даже не уши, вылезла толстая задница автора в звездно-полосатых штанах. Сначала Мойша Беллингкат выдает якобы собственное расследование, где он якобы перелопатил сотни тысяч телефонных звонков (и где же взял то по всем операторам по всей России), затем немецкие спецслужбы заявляют, что ровно те же данные с мелкими деталями и фамилиями передали им коллеги из Вашингтона и Лондона. Организаторы операции вылезли. Вопрос - зачем. Зачем палиться с подобным бредом о тройном отравлении? Либо операция близка к решающей стадии либо к грандиозному провалу. Беготня Любочки вокруг квартиры "отравителя" и страшные угрозы опубликовать ну прям все передвижения группы из той же серии. Пока в "плюсе" для Лешика рост популярности аж до 2%. И это по Леваде.

4. Что на самом деле нашли в лабораториях

История с Триждыотравленным продолжается, а делегация ОЗХО так и не решилась поехать в Омск чтобы там чего лишнего не обнаружить, но сослалась на срочную необходимость получить разрешение у недоотравленного. Я даже не буду интересоваться спрашивали разрешение у Скрипалей или у всех "отравленных" в Сирии и Ливии, наверное тут особый случай уважения. Просто попытаюсь понять из тех обрывков и элементарной логики - что же все таки нашли в анализах немцы, шведы и французы? А то домыслы множатся и множатся. Пользоваться методом Инсайдера - просто заявить, что добыл в даркнете биллинг, данные перемещений и признания отравителей это не по мне. Лучше знания, логика и открытая всем информация. Поехали!

Итак, у нас есть прекрасная точка старта для интеллектуальной игры - ответы немецкого правительства на вопросы парламента. Немцы люди законопослушные, аккуратные и боязливые. Просто соврать в ответе правительство не может(чай не Госдума). Засекут враньё - прижмут по полной. Но и ответить честно (т.е. исчерпывающе) нельзя. Поэтому 90% ответов сводятся к повторению "у правительства нет информации по этому вопросу". Тем ценнее оставшиеся ответы. Первое по сути: все данные получены из анализов биоматериала. Что это значит. Как минимум два важных момента. Истории про бутылки не более чем сказки. Результаты есть только по крови и моче. И второе - нет ни миллиграмма "чистой отравы". Только обработанное организмом. А значит, получить формулу через масс-спектрографию следов на бутылках и трусах нельзя было.

Что остаётся?

Тут интересно интервью Осы Скотт, руководительницы лаборатории института оборонных исследований Швеции, которая проводила анализы. Она, конечно тоже подготовилась и вместо честного - обнаружены такие то вещества в таком то количестве, что может с такой то вероятностью указывать на.... - заявила просто, что тесты подтвердили отравление Навального. Заявление не ученого, но политика. Впрочем интересно другое. Она рассказала, что в подобных случаях 

в результате реакции с отравляющим веществом белки организма получают повреждения, причем от каждого ОВ эти повреждения свои, специфические, что точно указывает на примененные вещество. Структура повреждений, т.н. паттерн и является биомаркером показывающим что применено. И вот у Г-на Навального как раз и обнаружены те самые биомаркеры, что указывают на группу т.н.Новичка. Тут Оса умолкает как Шахерезада, на самом интересном месте. А я попробую додумать.

Согласно заявлению ОЗХО обнаружен таки не т.н.Новичок (вещества групп 1.а.14-15) а нечто сходное. Но! Конкретные паттерны указывают на конкретные биомаркеры (см.заявление Осы) и конкретное вещество. Т.е.в лаборатории Швеции, а также вероятно Франции и Германии были переданы образцы (паттерны, не обязательно вещественные) с которыми они сравнили структуру изменения белков мочи и крови Навального. Иными словами, лаборатории определили, что маркеры Навального совпадают с тем, что передали в лаборатории для сравнения. Вопрос первый - кто дал образцы? Ясно, что не ОЗХО иначе бы образцы имели название, а не были "группой схожей с...". Впрочем, тоже можно догадаться по заявлениям официальной Германии. Образцы переданы партнёрами по НАТО.

Вопрос второй - это есть Новитчок? Вопрос хороший, но тут никакая логика не поможет. Остаётся только джентльменам верить на слово. И как то похоже, что немцы не сильно верят, а потому и стараются ни в коем случае не брать на себя документальную ответственность, не подписывать документы и не передавать конкретных формул и прочих данных. При проверке конкретики может оказаться что угодно. Паттерн может соответствовать крысомору-Б, а может и Сандерсу-21. А это уже более чем скандал. Та что пока не будет данных СМИ могут плодотворно гадать.

А точно сказать можно следующее. Некие партнёры по НАТО имеют образцы биомаркеров вещества, которое было в крови Навального, а значит разрабатывают, тестируют и производят это самое вещество.

Ну как то так

5. Разговор с "отравителем", гульфик и, наконец, Часто Задаваемые Вопросы

Сериал с Навальным никак не закончится. Сегодня выкатили "разговор с отправителем". Только отравитель для человека с несколькими высшими образованиями туповат. Путает Томск с Омском, времена и события, не удивлен срочному(!) докладу Самому через 4 месяца, не узнает голос человека за которым следил 3 года,не выбросил засвеченный телефон, отвечает по открытой линии и не может рассказать ничего кроме того, что уже написано было в "расследованиях" включая откровенный бред. Типа точно отмеренной дозы яда на гульфике. Даже на рану мазь нельзя точно отмерить. Сколько пройдет столько пройдет. А тут через....орган. История намазанным ядом гульфиком это вообще удар по мужскому имиджу Навального. При попадании фосфорганики на кожу первым симптомом становится появление мышечных фибрилляций, а затем, по мере блокирования передачи нервных импульсов онемение и паралич. Попросту говоря, если бы яд нанесли на гульфик то известный орган сначала бы непроизвольно дёргался, а затем Навальный обосс...лся бы и не раз. То, что остался бы потом импотентом...мда. Ну да ладно, поскольку вновь пошли базары сводящиеся к одному и тому же, положу сюда напоследок краткий перечень одних и тех же "аргументов" навальнят и краткие ответы на них.

ЧаВоН

Часто задаваемые вопросы навальнятами

Коротенько пробегусь по тем вопросам, которые с потрясающим упрямством повторяют снова и снова. Разумеется у меня нет 100% ответов, но могу предположить...

Q1.Кто и зачем украл штаны (трусы) Навального? Почему не отдают? Ага!

A1. Большую часть верхней одежды сняли медики еще в самолёте для оголения тела и проведения реанимационных действий. Если взглянуть на видео, любезно выложенное коллегами то погрузку в санмашину ведут малоодетого тела, а мешок с вещами пытается всучить санитарам некий мужик (Жданов?). Санитары не берут и мужик уходит с тем мешком. Остатки нижней одежды должны были снять в реанимации, а затем, скорее всего передали следствию. Для получения их Навальному надо по окончании следственных действий просто получить их. А пока они могут служить уликами и никаким знакомым(они же подозреваемые) не выдаются.

Q2. Где видеозаписи с гостиницы? Кто их украл?

А2. 

Никто. Изучены следствием. Слух об исчезновении пустил Г.Албуров, соратник Навального когда ему в гостинице не отдали записи. И поступили по закону. Поскольку материалы имеют отношение к происшествию и отдавать потенциальным подозреваемым не лучший вариант.

Q3. Нафига нужны материалы из Германии? Это отмазка чтобы не открывать дело!

А3. Для того чтобы понять каким образом мог быть отравлен потерпевший важно знать состояние отравы - газ, жидкость, порошок и т.п. А так же возможные способы внесения в организм. А для этого нужна формула. Кроме того она позволит сделать предположения о происхождении. Аналогично, полная история болезни (состояние органов) может пролить свет на обстоятельства происшествия.

Q4. В Омске всё есть! Проверяйте там!

A4. В Омске само вещество не обнаружили (как и в Германии). Чтобы определить биомаркеры по паттернам надо эти паттерны иметь.

Q5. Почему до сих пор не открыто уголовное дело?

А5. В соответствии со ст.140 УПК дело открывается при наличии достаточных данных указывающих на признаки преступления. Устные заявления в соцсетях и СМИ таковыми не являются.

Q6. А вот за репосты то сразу садют!

А6. Дело возбуждается не за тяжесть правонарушения, а по доказанности наличия такового. В случае с репостами признаки нарушения закона как правило налицо и задокументированы

Q7. А откуда взяться Новичку кроме как из России

A7. Как минимум Портон-Даун. Кроме того, Германией заявлено, что работы по этим материалам ведутся и в США

Q7. А зачем им травить Навального

A7. Для очередных, санкций по СП-2 и втягивания в них Германии. Для поддержки оппозиции на местечковых выборах и сплочения её вокруг хоть какой то жертвы, для продолжения разработки своего химоружия под предлогом - у них тоже есть...и т.д

Q8 А почему вообще Россия этим должна заниматься? Она же подозреваемый!

А8. Как минимум по просьбе "западных партнёров" провести прозрачное расследование

Q9. Шарите выпустила отчёт. Клиника показывает Новичок

А9. Нет. Сама Шарите утверждает, что признаки ингибитора холинестеразы. Про Новичок ссылается на Институт бундесвера и ОЗХО (которая не пишет про Новичок). И кроме того при публикации в журнале в отличие от официальной передачи данных авторы несут только репутационную ответственность. Могут недоговорить, ошибиться, соврать, умолчать, добавить умозаключения и т.п. без никакой юридической ответственности.

7. Ну и наконец, для особо любопытных, переписка МИД с ОЗХО https://www.mid.ru/.../db7f92ae-76ba-4e9b-9496-303e5af4c3a9

Пока всё