Понедельник начинается в субботу или кто предъявит СЧЁТ врагам?

Юрий Игнатьевич Мухин очень интересный публицист. Его видение событий, происходящих в мире, почти всегда отличается от того, что нам показывают по зомбоящику.
Интересную заметку опубликовал Ю. Мухин на ФОРУМЕ Анатолия Баранова

http://forum-msk.org/material/kompromat/6203313.html

Сотрудничал Юрий Игнатьевич и с Виктором Ивановичем Илюхиным особенно по Катынскому делу.
Как известно, у Илюхина были собраны факты о том, что документы из особой папки президента по Катыни, являются фальшивками, выполненными спецслужбами в начале 90-х годов и вброшенными в архивы.
Скоропостижная смерть Виктора Ивановича выглядит тоже загадкой. Уж больно многое сходилось на нём. И самое злободневное.
У него была установлена связь с человеком, который передал Виктору Ивановичу много вещдоков по изготовлению этих фальшивок. Накапливал он документы и по другим преступлениям правящего режима и собирался их опубликовать.
Самое важное в этой цепи - это ПРАВДА о Катыни и о том, что НИКТО ЭТУ ПРАВДУ НЕ ХОЧЕТ ШИРОКО ОБНАРОДОВАТЬ или провести по ней ПОЛНОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
Наши пРезиденты, начиная с ЕБН, априори признали вину по Катыни за СССР, дав ВРАГАМ основание для пересмотра выводов Нюрнбергского трибунала, сделав русских (советских) людей ответственными за НАЦИСТСКИЕ преступления, но, что более ВАЖНО, ДЕЛАЯ НАС ЗАЛОЖНИКАМИ ИХ ЛЖИ.
А во ЛЖИ жить по-человечески невозможно.

Итак, кто же ЗАВЕРШИТ ДЕЛО, начатое Илюхиным?

Кто ответит юридическом языком на государственном уровне на следующие вопросы:
1. Действительно ли документы, демонстрируемые Илюхиным, (смотреть ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ) являются фальшивыми?
2. Действительно ли в 1990-х годах была создана особая группа для изготовления фальшивых документов и помещения этих фальшивок в архивы РФ? Почему никто не проводит ТАКОГО расследования на государственном уровне? Может ли гражданское общественное объединение (мы) инициировать (ходатайствовать перед СКР) такое расследование?
3. На каком основании Президент РФ, юрист по образованию, называет Сталина ПРЕСТУПНИКОМ, хотя согласно ЗАКОНУ, согласно ТЕОРИИ и ПРАКТИКИ ПРАВОВЕДЕНИЯ никто не может быть назван преступником до РЕШЕНИЯ СУДА? Может ли быть легитимным такой президент, который не соблюдает ЗАКОН?
4. Сохранились ли ДОКУМЕНТЫ, которые собрал Виктор Иванович?
5. Кто конкретно продолжит дела Виктора Ивановича?

Без решения ЭТИХ ВОПРОСОВ никакой КОНСОЛИДАЦИИ оппозиции и тем более СОЛИДАРНОСТИ среди оппозиционеров НЕ БУДЕТ. Именно через эти вопросы надо решать и проблему консолидации патриотических сил, через эти вопросы надо добиваться ПРАВДЫ.