Ещё раз про когнитивные искажения

   Вкратце напоминаю теорию. Когнитивный диссонанс- явление в мозге при попытке совместить несовместимые понятия (взаимоисключающие параграфы). Вызывает внутренний дискомфорт, поскольку мозг понимает, что эти понятия несовместимы, а совместить их надо. Хотя бы за деньги. Допускаю наличие оного у многих, близких к российской власти людей, у которых в мозгах есть извилины. Сислибы, например. Или пропагандоны. Ну, не идиоты же они на самом деле. Хотя за хорошее бабло можно себе позволить не обращать на диссонанс внимания.

   «Представьте себе, что к вам приходит хорошо знакомый человек, которого вы считаете довольно умным и сообразительным, и объясняет, что газ у него к дому не подведён, плиты электрические, а он хочет поставить газовую. Под этим соусом он с серьёзным видом просит помочь найти переходник с 380 В на газ. Это неловкое чувство, когда серьёзно задумываешься, кто из вас двоих идиот, и есть когнитивный диссонанс» (С) (Lurkmore)

   Но! «Скотник Пафнутьич и рад был бы хоть раз в жизни испытать когнитивный диссонанс, но четыре класса образования препятствовали этому, и он просто а@уевал» (С) Когнитивное искажение- совмещение в мозгу поцыэнта двух несовместимых понятий, при котором никакого дискомфорта не возникает, ибо эту несовместимость он не замечает.

  Искажения весьма часто встречается у людей с ватно-патриотическим устройством мозгов. Возьмём, например, оценку ими событий и персонажей российской истории. Сюжет первый. Тринадцатый век. На Русь вторглись завоеватели с востока. Почитателей Фоменко- Носовского прошу не беспокоиться.

   Вполне заслуженно считается народным героем рязанский дружинник Евпатий Коловрат, с небольшим отрядом давший бой «монголо-татарам» и павший в этом бою. Независимо от степени его историчности. И другой, более историчный персонаж- «святой и равноапостольный князь» Александр Невский. Вся деятельность которого свелась к установлению на Руси режима, получившего название «монголо-татарское иго». Которое у нас по сей день.

   Подавление дружиной князя Александра совместно с татарами (Неврюева рать) антитатарских восстаний русского народа известно из летописей и официальных учебников истории. «Ноздри рваша и очи вынимаша...», -это в летописи про дружинников князя. Парадоксальным образом оба: и Евпатий, и Александр- национальные герои. Хотя были по разные стороны баррикады.

   Сюжет второй. Веком позже. В возникших где-то приблизительно одновременно Твери и Москве княжат потомки братьев Ярослава Ярославича и Александра Ярославича (Невского). И промеж собой сильно не дружат, ибо Тверь начинает тяготеть к Западу, где зачинается процесс собирания русских земель в Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское, а Москва к Орде, где также стартуют процессы создания Московского улуса Орды под единой властью.

   Русская православная церковь почти с самого начала вторжения «монголо-татар» заняла, как и князь Александр, коллаборационистскую позицию. Александра она причислила к святым. Также к святым ею отнесены сын и внук Александра Даниил Московский (первый московский князь) и Иван Калита. Последний славится церковью и официальной историей за собирание земель вокруг Москвы, хотя таковое шло на утаенную им от работодателей («монголо-татар») немалую часть собранной дани.

   "Я не горжусь, что я русский, я покоряюсь этому положению. Когда я думаю о красоте нашей истории до проклятых монголов, до проклятой Москвы, еще более позорной, чем сами монголы, мне хочется броситься на землю и кататься в отчаянии от того, что мы сделали с талантами, данными нам Богом" (А.К.Толстой)

   И вот представьте себе. Михаил Тверской тоже канонизирован РПЦ в лике благоверных. Не буду вникать в разные степени канонизации, которые присваивают бородатые мужчины с большими животами. Святой, святой и равноапостольный, благоверный и т.п. Это что, не когнитивное искажение?

    Михаил Тверской и Иван Калита были по разные стороны баррикады. Напрямую, как военачальники они не сходились. В Бортеневской битве 1317 года Михаил разбил объединённое московско-татарское войско, где москвичами командовал старший брат Ивана Юрий. Потом «монголо-татары» казнили Михаила, Юрия замочил сын Михаила Дмитрий.

   Калита, получив от хана Узбека ярлык на владимирское княжение, в 1327- 1328 годах вместе с суздальским князем и «монголо-татарами» совершил грабительский набег на несколько русских княжеств, включая Тверское. В историю это вошло под названием Федорчукова рать по имени одного из татарских темников. Тверской князь Александр, сын Михаила, вынужден был бежать в Псков, потом вернулся.

   Позже Александр снова воевал с Калитой, был казнён татарами в Орде. Внук Александра Ягелло, сын Иулиании и собирателя западно-русских земель Ольгерда, будущий король Польши, шёл с войском на соединение с Мамаем, не успев на один дневной переход.

   Вернёмся на три века назад в одиннадцатый век. В «варяжскую Русь». «Я пью свой бокал за варяжскую Русь, татарской Руси мне не надо» (А.К.Толстой). В Киеве княжит Ярослав (Хромой, Скупой, Мудрый- последнее определение дал Карамзин в девятнадцатом веке), женатый на дочери шведского короля Ингигерде. Сестра Ярослава Мария- польская королева. Три дочери: Анна, Елизавета (Элисив), Анастасия- королевы, соответственно, Франции, Норвегии, Венгрии. Говорят, матримониальная (и не только) политика в руках Ингигерды.

   Оставим в стороне патриотические байки, будто Анна привезла в Париж вилку и писала отцу письмо по поводу Парижа, мол, в какую ужасную дыру ты меня загнал. Вилка сперва в Италию (территорию нынешней Италии), потом во Францию пришла из Византии. Письмо же Анны сочинил известный советским людям, сдававшим 20 кг макулатуры за книгу, французский писатель Морис Дрюон. Плюс кто-то из патриотов приписал стилистические обороты в духе Ваньки Жукова и нюхающего портянки старика Ромуальдыча.

   Просто констатируем. Та Киевская или «варяжская» Русь времён князя Ярослава была Европой. См. выше. И разве не когнитивное искажение привязывать историю государства, возникшего территориально восточнее, а хронологически позже к той истории?  «Татарскую» Русь к «варяжской?»

    "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками", "Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия" (Карл Маркс, "Разоблачение дипломатической истории XVIII века")

      Что между той «варяжской» Русью Ярослава и Ингигерды и «татарской» Ивана Калиты общего?

Наличие крови Рюриковича вплоть до царя Фёдора Иоанновича в конце шестнадцатого века? Так кровь Алиеноры Аквитанской, прозванной бабушкой Европы, говорят, течёт в жилах всех королевских семейств Европы. Но каждая из стран имеет собственную историю, не привязывая её к истории Франции. Тем более Аквитания той поры как бы и не совсем Франция, а сама Алиенора, побыв совсем немножно королевой французской, бОльшую часть жизни провела английской королевой.

   Лидер сперва германской, затем американской космической программы Вернер фон Браун, опять же говорят, по происхождению относится к Рюриковичам. Его как, тоже к России приписывать? Создатель персонального компьютера Стив Джобс- незаконнорожденный сын сирийца и немки, воспитанный в семье армянки и автомеханика. Но ни Сирия, ни Германия, ни Армения, ни автомеханики прав на компьютер не заявляют.

   Так что бородатый «сын юриста» из Трира прав насчёт белых ниток. Гораздо логичнее привязывать историю России к империи Чингис-хана. Во-первых, совпадает географически. Во-вторых, военное усиление Московии, благодаря которому она сумела захватить территории от Тихого океана до Вислы, произошло в рамках одного из улусов прежней монгольской империи.

   И событие ноября 1480 года, подаваемое, как конец «монголо-татарского ига» таковым вовсе не был. Просто московский хан перестал платить дань хану из низовий Волги. А вот крымскому продолжали платить вплоть до Петра Первого. В самой же Руси никаких изменений не произошло. Принесённые завоевателями с востока порядки никуда не делись, остаются в России по сей день. «Лишь московский царь, как преемник ханов, мог покончить со всеми общественными силами, ограничивающими самовластие…» (Г.П.Федотов, «Россия и свобода»)

                                                         *  *  *

   Закончим с давней историей, перейдём к ближней. В мозгах патриотической публики парадоксальным образом уживается уважение к реформатору начала двадцатого века П.А.Столыпина с полной поддержкой действующей власти. Ключевая цитата, на которую они опираются: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Однако, этим дело и ограничивается. Фраза произнесена в речи, касающейся защиты прав частной собственности, а не аншлюсом территорий соседних стран.

   Другая его же цитата в речи в Госдуме полугодом позже: «...признание неприкосновенности частной собственности... ...вот задачи, осуществление которых правительство считало и считает вопросом бытия русской державы...». Поняли, не? Не «весь мир в труху», не «превратим в ядерный пепел» и «попадём в рай», а неприкосновенность частной собственности.

   На которую в России после дела «Юкоса» забили и положили. По стране прокатились тысячи мини-юкосов. Арбат престиж, Евросеть, В Контакте, Башнефть, Магнит...- это сверху. Сколько их на уровне кущёвок с их цапками. А отъём жилья у рядовых граждан с выплатой копеечной компенсации? Имеретинская долина и т.д.

   А вот касаемо «весь мир в труху», тут Пётр Аркадьевич категорически отказывался вмешиваться в военные конфликты за пределами Российской империи. Конкретно, Боснийский кризис 1909 года, из-за которого Первая мировая могла начаться на пять лет раньше. В четырнадцатом Столыпина в живых уже не было, и наши православные братья- уголовники с Балкан эту войну спровоцировали. И некому было остановить царя не вмешиваться туда, где нам нах ничего не надо. А не случись бы Первой, не было бы ни ВОСР, ни второй...

   Ещё по поводу термина «великая Россия». Патриоты его понимают, как «весь мир в труху», Столыпин же говорил: «Главное богатство и мощь государства не в казне и казённом имуществе, а в богатеющем и крепком населении». Не знаю, какой @удак будет опровергать тот факт, что сегодня казна кое-как существует, имеющие к распилу оной доступ благоденствуют, а народ, в общем-то, беднеет. Пенсионный возраст, курс национальной валюты и цены в магазинах вам в помощь.

   И как фаллометрическая, антиэкономическая политика России сочетается с уважением к Столыпину, понять совершенно невозможно. Но в их мозгах это укладывается.

 Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

==============================================================================

   Забанен сотрудниками ведомства, принадлежащего лицу, дважды судимому за кражу, разбой, мошенничество, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

   За публикацию статистических данных о стране, занимающей 1 место в Европе (56 в мире после Африки и Латинской Америки) по уровню умышленных убийств на 100 тысяч жителей; 4 место в мире по числу самоубийств на 100 тысяч жителей, 103 место в мире по продолжительности жизни.

   Раисся вперде!!!