Как ответит Россия на военные провокации против миротворцев [военнослужащих РФ] в Нагорном

Как ответит Россия на военные провокации против миротворцев [военнослужащих РФ] в Нагорном Карабахе

Россия заняла главенствующее положение в регионе Нагорного Карабаха [Арцаха] как в военном, так и в политическом отношениях. Это принципиально не устраивает с одной стороны Турцию, с другой - иных представителей НАТО: Англию, Францию и Соединенные Штаты. В том, что в адрес миротворцев последуют военные [и, вероятно, политические] провокации не сомневаются большинство аналитиков. 

Как ответит Россия на военные провокации против миротворцев [военнослужащих РФ] в Нагорном Карабахе

Россия взяла козыри

За конфликтом в Нагорном Карабахе стоят т.н. "партнеры": Турция - со стороны Баку, Англия, Франция и США - со стороны Еревана. Причем цели их явственно антироссийские.

События а Нагорном Карабахе. Источник изображения: https://www.haberize.com/

Во-первых, "г-да из НАТО" желали добиться контролируемого кризиса в непосредственной близости к России. Во-вторых, обозначить собственное военное и политическое присутствие, "отодвинув" Москву.

В этой, казалось бы, безвыходной ситуации Россия смогла забрать козыри: вводом миротворцев мы принесли мир в регион, одновременно усилили и военное, и политическое влияние, не допустив "партнеров".

Что же теперь будет

Разумеется, такой порядок вещей кое-кого не устраивает. В НАТО уже обозначили недовольство фактом "закрытого неба" над Арцахом. Почти наверняка, в адрес армии России последуют провокации.

Российские миротворцы в Арцахе. Источник изображения: https://ria.ru/

Опыт других проблемных регионов показывает, что до перехода "красной черты" Россия на такие провокации, что называется, "не ведется". Все меняется в случае прямых нападений - как было в Южной Осетии.

Такой вариант весьма вероятен (в противном случае добиться целей "партнеры" не смогут). Но это означит прямую агрессию - с вытекающим военным и политическим ответом (опять же, по примеру ЮО).