ОРУЖИЕ - ИНТЕРНЕТ

На модерации Отложенный

Что такое «цветная революция»? Это целая система мер по замене одной элиты на другую с помощью организованного процесса выражения недовольства масс своим положением (например, во время выборов). Многие думают, что эта технология достаточно «свежа» и еще применима под боком у России или в самой России. Но уже разработаны новые – посторанжевые – механизмы, при помощи которых организовать «революцию» легче.

 

МЕХАНИЗМЫ

Для этого, как показал опыт волнений в Молдавии в апреле 2009 года, в Иране в июне того же года и в Киргизии в апреле 2010-го для организации протестов вполне достаточно иметь доступ в Интернет и аккаунт (страничку) в социальной сети или электронном чате (быстрый обмен сообщениями). Примеры таких сетей: Живой журнал, Твиттер,YouTube и Facebook. Все это – американские сетевые проекты.

Сперва формируется информационное поле (несколько тем – несвобода, коррупция и проч.), которые активно муссируются в местах интернет-скопления молодежи. При этом напряжение постоянно нарастает по мере приближения к выборам (как правило). Очевидно, на этом этапе требуется команда, которая поддерживает определенное состояние информационного поля – ведет дискуссии, организует вбросы, «утечки», задает «правильное» направление спорам и т.д.

Затем кидается клич «На улицы!» «Защитим нашу свободу!» Стихийно собравшийся народ, который координируется через Интернет или по мобильникам, организуют несколько агитаторов-организаторов (особенно ясна их роль была в молдавских событиях), которые поддерживают толпу в должной «кондиции» и направляют ее активность. Остается только крикнуть «На штурм!» Что и происходит.

Лидеры оппозиции нередко пугаются, потому что не контролируют процесс. Они – лишь завершение этих маневров, те, кто снимает сливки, занимая места в новом парламенте или становясь и.о. президента. Но организация идет параллельно – через вышеперечисленные ресурсы.


Преимущества этого подхода:

- не надо создавать сетевую структуру – это затратно, можно использовать уже имеющуюся оппозицию,

- координация происходит в «ручном» режиме из Интернета,

- минимум организаций «светятся» на проведении митингов, что затрудняет обвинения в предвзятости и создает впечатление «народного порыва».

- несмотря на малую интернетизацию этих стран получается очень большой «выход» за счет молодежи, постоянно сидящей в Интернете – именно туда перемещается центр информационных баталий.

Недостатки:

- слабая структура – велика вероятность провала,

- нет непосредственного контроля за ситуацией – волнения напоминают охлократию – власть толпы, проявление анархического стремления все разрушить и разграбить,

- большая роль отводится оппозиции, которая выступает как полупассивный игрок.

Учитывая, что Интернет привлекает многих диссидентствующих в разных странах мира, некоторое количество таковых найдется во всех странах бывшего СССР. Более того, нигде не решены важнейшие социально-экономические вопросы (справедливое распределение доходов экономики). Все это наряду с оставшимися (в некоторых странах) еще с «оранжевых» времен сетевыми организациями угрожает стабильности СНГ, и России в частности.


ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

Есть две системы мер по противодействию этой новой вариации «оранжевых технологий»:

1. Классические полицейские меры – блокирование сайтов или целых сегментов Интернета (Китай, Иран, Грузия по отношению к русскоязычным сайтам во время войны 08.08.08). В Киргизии-2010 (там также была блокирована мобильная связь, которая помогает не только координироваться через sms-ки (как было в 2004-м на Украине), но и посылать сообщения в Интернет на социальные сети. Эффект, как мы видели, зачастую недостаточный. Более того, США и союзники ведут работу по обходу этого блокирования (о чем писал, например, «Русский Newsweek»). Активность масс подавляется уже после возникновения беспорядков, отчего имидж репрессивности власти только усугубляется (хотя кратковременный эффект подавления достигается).

2. Игра на том же поле – информационное противодействие путем создания команд блогеров, «утяжеленных» теми, кто работает с социальными сетями и клонами YouTube (то есть сайтами со свободной заливкой видеофайлов). Это позволяет предупреждать «революции» в зародыше, дискредитируя лидеров и направляя общественное мнение в иную сторону. Как показал опыт войны с Грузией в августе 2008 года, у России работа в этом направлении только началась. Большинство стран – потенциальных объектов информационной агрессии и вовсе продолжают жить в «досетевую эпоху».

Вместе с тем, подготовленная Администрацией Президента «Кремлевская школа блогеров» под руководством Максима Шарова в России уже образована. Пока судить о ее эффективности рано.

С технологической точки зрения было бы разумно координировать такие ресурсы, как русский сегмент «Твиттера» (быстрый обмен сообщениями), RuTube (видео-«утяжеление»), блоги и социальные сети типа «Вконтакте» и «Одноклассники». Отчасти это было сделано в августе 2008 года. То есть задачи тактического противодействия «революционным» потрясениями КШБ выполнить, возможно, сумеет. Но до более глобальной задачи – экспорта «своих» революций еще далеко.